Решение № 2-3004/2017 2-3004/2017~М-2584/2017 М-2584/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3004/2017

Дело № 2-3004/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 сентября 2017 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Модновой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Липецкий медицинский колледж» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение «Липецкий медицинский колледж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании 255700 руб. и возмещении судебных расходов 5757 руб., обосновывая исковые требования тем, что ответчик, находился с истцом в трудовых отношениях в должности водителя- с 01.11.1983 года по 29.05.2017 года, что подтверждается трудовым договором. 18.11.2016 года ответчик при исполнении своих трудовых обязанностей совершил ДТП: управляя автомобилем Форд Фокус г/н №, принадлежащего на праве собственности истцу, на пятом километре автодороги № при совершении поворота налево не уступил дорогу транспортному средству движущемуся во встречном направлении и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-2705 г/н №. В результате ДТП автомобиль принадлежащий истцу получил повреждения. Просили возместить причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей прямой действительный ущерб в размере 255700 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержала исковые требования, ссылаясь на доводы изложенные в иске.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушанья дела извещался своевременно, надлежащим образом, в своем заявлении просил суд снизить размер материального ущерба, подлежащего взысканию, в связи с тяжелым материальным положением, в настоящее время он является инвалидом второй группы.

Учитывая мнение истца, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241 Трудового кодекса Российской Федерации за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

1) когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей;

2) недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу;

3) умышленного причинения ущерба;

4) причинения ущерба в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения;

5) причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;

6) причинения ущерба в результате административного проступка, если таковой установлен соответствующим государственным органом;

7) разглашения сведений, составляющих охраняемую законом <данные изъяты> (государственную, служебную, коммерческую или иную), в случаях, предусмотренных федеральными законами;

8) причинения ущерба не при исполнении работником трудовых обязанностей.

Судом установлено, что ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ГАПОУ «Липецкий медицинский колледж» в должности водителя с 01.11.1983 года по 29.05.2017 года, указанный факт подтверждается трудовым договором, приказом о приеме на работу ФИО1 от 01.11.1983 года №129-лс, приказом о расторжении трудового договора от 29.05.2017 года №110-кл.

Согласно путевого листа от 18.11.2016 года водитель ФИО1 выехал из гаража на автомобиле Форд Фокус г/н №.

Согласно протокола об административном правонарушении от14.12.2016 года ФИО1 18.11.2016 года в 17 час.10 мин. на 5 километре автодороги <адрес> совершил нарушение п.13.12 ПДД РФ, управляя автомобилем при совершении поворота налево не уступил дорогу транспортным средствам движущимся со встречного направления и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ-2705 г/н № под управлением ФИО3, в результате ДТП пассажиру ГАЗ 2705 ФИО4 получила легкий вред здоровью.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении Советского районного суда г.Липецка от 27.01.2017 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Как следует из акта ГАПОУ «Липецкий медицинский колледж» №1 от 22.02.2017 года о результатах проведенного служебного расследования сумма материального ущерба причиненного в результате ДТП 18.11.2016 года ГАПОУ «Липецкий медицинский колледж» составляет 255700 руб.

Указанный размер ущерба подтверждается и экспертным заключением №743 от 27.12.2016 года ООО «Центр Помощи Автомобилистам». По выводам которого стоимость аналога транспортного средства до повреждения составляет 355 000 руб., стоимость годных остатков 99300 руб.

При таких фактических данных, суд приходит к выводу, что заявленные требования ГАПОУ «Липецкий медицинский колледж» о возмещение материального ущерба законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 250 Трудового Кодекса Российской Федерации орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника.

Снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не производится, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.

Принимая во внимание обстоятельства, при которых причинен вред работодателю, а также материальное положение ФИО1 в настоящее время он не работает, является инвалидом № группы, размер его пенсионных выплат составляет 16 043,71 руб., суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой суммы до 110 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик также обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 5757 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 2333-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного автономного профессионального образовательного учреждения «Липецкий медицинский колледж» возмещение материального ущерба в сумме 110 000 руб., возврат государственной пошлины в сумме 5757 руб., всего 115 757 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Мясникова

Решение в окончательной форме изготовлено в соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ 11.09.2017г.

Председательствующий: Н.В. Мясникова