Приговор № 1-90/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-90/2018

Дело №1 –90/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Кемерово

Заводский районный суд города Кемерово в составе председательствующего судьи Кошелева Д.А.,

при секретаре Важевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя Кемеровского транспортного прокурора Сыроватко А.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Волобуевой Н.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Заводского районного суда г. Кемерово материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление в г. Кемерово при следующих обстоятельствах.

ФИО2, работая охранником в ООО ЧОП «Кузнецк» по трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ на производственной базе Путевой машинной станции № <адрес> (далее <данные изъяты>), расположенной по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на территории <данные изъяты> в крытом вагоне №, предназначенном для аварийно-восстановительного запаса, хранятся новые детали верхнего строения пути (ДВСП), а также на открытой местности территории базы хранятся старогодние ДВСП, и, имея единый умысел на хищение чужого имущества, вышеуказанных деталей, ДД.ММ.ГГГГ получил во временное пользование от неустановленного следствием лица, гараж, расположенный в массиве гаражей на пересечении <адрес> и <адрес>, примерно в 20 метрах от <адрес>, с целью временного хранения похищенного имущества, до реализации, подыскал себе соучастника, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, работающего составителем поездов <данные изъяты>, вступив с ним в преступный сговор на хищение товарно-материальных ценностей с охраняемой территории <данные изъяты>, а именно материалов верхнего строения пути как новых, так и старогодных, распределив между собой роли. ФИО2 взял на себя организацию совместного хищения в виде сообщения о благоприятном времени для совершения хищения, беспрепятственного заезда и выезда на территорию <данные изъяты>, без проведения досмотра автотранспорта охранниками <данные изъяты> а также получением материальной выгоды в виде отплаты за совершение совместного хищения, после вывоза похищенного с территории № в вышеуказанный гараж. Лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в свою очередь, согласно отведенной ему роли должен был в указанное ФИО2 время заезжать на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на территорию базы <данные изъяты><адрес>, грузить в него ДВСП и вывозить их с базы, после чего складировать похищенное имущество в гараж. Получив согласие от лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство на совершение совместного хищения, ФИО2 предоставил ему заранее подготовленный дубликат ключей от вышеуказанного гаража, указал место его расположения.

После чего, в период с 25 декабря 2016 года по 07.07.2017 года ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - деталей верхнего строения пути, принадлежащих Путевой машинной станции № – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», используя для вывоза похищенного, принадлежащие им автомобили, такие как: <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> государственный регистрационный знак № используемый ФИО2 и автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № используемый лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь как на рабочем месте, так и в свободное от работы время, в указанный период, осуществляли беспрепятственный въезд на территорию базы <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем свободного доступа, совершили хищение подкладок маркировки «Д», относящихся к категории лома ВСП, в количестве 446 шт., общим весом 2,956 тн., стоимостью 4732,42 рублей за одну тонну, на общую сумму 13989,03 рублей, накладок 2Р-65 старогодних в количестве 71 шт., общим весом 1,667 тн, стоимостью 7524,55 рублей за одну тонну, на общую сумму 12543,42 рублей, накладок 1Р-65 старогодних в количестве 87 шт., общим весом 2,435 тн., стоимостью 9829,72 рублей за одну тонну, на общую сумму 23935,37 рублей, болта закладного нового в сборе М22 в количестве 5,346 тн. старогодних, стоимостью 54670,48 рублей, на общую сумму 292268,39 рублей, болта стыкового в сборе 2М27 старогоднего, в количестве 0,517 тн, на общую сумму 4383,78 рублей. Всего на общую сумму 347 120 рублей.

Кроме того, в период времени с 08.07.2017 года по 09.07.2017 года ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, имея единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - деталей верхнего строения пути, принадлежащих Путевой машинной станции № – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», используя для вывоза похищенного, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № на котором последний, приехал на территорию производственной базы <данные изъяты><адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где на 14 железнодорожном пути базы находился крытый вагон №, предназначенный для аварийно - восстановительного запаса, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, открыли, неустановленным следствием способом, двери вагона, незаконно проникли в грузовое помещение вагона, являющееся иным хранилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершили хищение, путем изъятия у собственника <данные изъяты> новых подкладок маркировки КБ-65 в количестве 60 шт. общим весом 420 кг, стоимостью 56651,95 рублей за 1 тонну, на общую сумму 23793, 82 рублей, которые впоследствии лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вывез с территории базы <данные изъяты> и складировал в указанный выше гараж, расположенный примерно в 20 метрах от <адрес>, тем самым распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 местного времени лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, имея единый умысел, направленный на тайное хищение деталей верхнего строения пути, используя автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением близкого родственника лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приехал на территорию производственной базы <данные изъяты><адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО2, пришли на 14 железнодорожный путь базы, к крытому вагону №, предназначенный для аварийно-восстановительного запаса, являющийся иным хранилищем, и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, открыли двери вагона, проникли внутрь, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений совершили хищение, путем изъятия у собственника <данные изъяты>, новых подкладок КБ-65 в количестве 50 шт. общим весом 350 кг., стоимостью 56651,95 рублей за 1 тонну, на общую сумму 19828, 18 рублей, которые лицо, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, погрузил в свой автомобиль, и вывез с территории производственной базы <данные изъяты> в вышеуказанный гараж для временного хранения. Распорядившись, таким образом, имуществом по своему усмотрению. Однако, по пути к месту выгрузки похищенных деталей, в нескольких метрах от вышеуказанного гаража, на пересечении <адрес> и <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками ФИО3 МВД России, в багажнике которого были обнаружены и изъяты вышеуказанные детали.

Таким образом, в период с 25 декабря 2016 года по 09.07.2017 года ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с лицом, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, совершили хищение ДВСП как новых, так и строгодних на общую сумму 390 741,99 рублей, причинив своими действиями Путевой машинной станции № – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» материальный ущерб в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления в отношении подсудимого приговора в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражала о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом судом ей были разъяснены положения ст. 314-317 УПК РФ, мнение о наказании оставила на усмотрение суда.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО2 в присутствии защитника в ходе предварительного слушания; ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО2 понятна сущность предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище в крупном размере.

Назначая подсудимому ФИО2 наказание, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ исходит из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а так же данных, характеризующих личность подсудимого. Так, ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т. 5 л.д. 150-151), по месту жительства УУП характеризуется отрицательно (т. 5 л.д. 153), по месту регистрации УУП и соседями характеризуется положительно, так же суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явки с повинной (т. 1 л.д. 208, т. 2 л.д. 10, 15, 19, 23, 27, 31, 35, 39), объяснения ФИО2, которые суд также учитывает в качестве явок с повинной, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, выразившееся в сообщении органам предварительного расследования места хранения и сбыта похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, занятие общественно-полезной деятельностью, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Таким образом, при наличии обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым применить при назначении наказания подсудимому требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований, для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности в ходе судебного разбирательства не установлены.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в отношении ФИО2 возможно в условиях, не связанных с реальной изоляцией его от общества, в связи с чем, суд считает возможным, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, т.е. назначить наказание условно.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению по окончанию рассмотрения уголовного дела №.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316, ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 настоящим приговором наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав его встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда периодически являться для регистрации по графику, утвержденному данным органом, а так же не менять своего места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа. Начало испытательного срока исчислять с момента вступления приговора в законную силу, при этом зачесть в испытательный срок время с момента провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить ФИО2 право ходатайствовать о его личном участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) Кошелев Д.А.

<данные изъяты>

<данные изъяты>