Приговор № 1-1-126/2017 1-126/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-1-126/2017

№ 1-1-126/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 июля 2017 года г. Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Романова А.В.,

при секретаре Мостовой А.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Ефанова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сиваковой О.С., представившей удостоверение № и ордер № от 12 июля 2017 г.,

подсудимого ФИО2,

защитника Назаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 12 июля 2017 г.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 01 октября 2010 г. Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден по отбытии 26 мая 2014 года; 01 декабря 2015 года Балашовским районным судом Саратовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 30 ноября 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми в г. Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах.

В начале мая 2017 года, в дневное время, ФИО1 совместно со своим знакомым ФИО2, находились по адресу: <адрес> №, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО2, предложил ФИО1 совместно с ним совершить тайное хищение 12 фундаментных блоков и одну половину фундаментного блока со двора вышеуказанного дома, на что последний ответил согласием, вступив тем самым в предварительный преступный сговор, направленный на совершение преступления. С целью реализации фундаментных блоков, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, нашли потенциального покупателя, которому предложили приобрести у них вышеуказанное имущество, при этом не ставя последнего в известность о своих преступных намерениях. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 04 мая 2017 года, в дневное время, ФИО1 действуя совместно и согласовано с ФИО2, с целью кражи чужого имущества, находясь во дворе <адрес>, подошли к забору, где согласно заранее распределенным между собой ролям, ФИО1 совместно и согласованно с ФИО2 при помощи пилы выпилил проем в заборе. Доводя свой преступный умысел до конца, 05 мая 2017 года, примерно в 15:00 часов, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, находясь во дворе <адрес>, погрузили на автомашину «ЗИЛ №», государственный регистрационный знак №, под управлением другого лица, не знавшего о преступных действиях вышеуказанных лиц, 12 фундаментных блоков по цене 1 000 рублей за один блок и одну половину фундаментного блока стоимостью 350 рублей, таким образом тайно их похитили, причинив, ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 12 350 рублей.

По ходатайству подсудимых ФИО1 и ФИО4 уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО4 согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками, осознают последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ефанов Г.В., потерпевшая ФИО13., а также защитники Сивакова О.С. и Назарова Н.Н. не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет в отношении ФИО1 и ФИО4 обвинительный приговор.

Действия ФИО1 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

По сведениям, содержащимся в сообщениях ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер»» от 25.05.2017 г., 29.05.2017 г., от 31.05.2017 г., 01.06.2017 г. ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога c 02.05.2006 г. с диагнозом «<данные изъяты>»; ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога c 13.05.1993 г. с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 123,125,127, 129, 170, 172, 174).

С учетом приведенных данных суд признает подсудимых вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимым, суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности виновных, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Полное признание подсудимым ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, участие в боевых действиях во время прохождения военной службы, наличие наград во время прохождения в военной службы, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, будучи ранее судим за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления.

С учетом приведенных данных, в целях исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений суд приходит к выводу о необходимости назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления. С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание приведенные смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого ФИО2, его состояние здоровья, отсутствие судимости суд считает возможным при назначении ФИО2 наказания применить правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Необходимости назначения дополнительных наказаний подсудимым в виде ограничения свободы суд не усматривает.

В силу п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ наказание подлежит отбыванию подсудимым ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 12 июля 2017 года.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически по графику, установленному уголовно-исполнительной инспекцией, являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 12 фундаментных блоков и половина фундаментного блока – оставить у ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Балашовский районный суд Саратовской области с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем должны указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий А.В. Романов