Приговор № 1-1-126/2017 1-126/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-1-126/2017

Дело № 1-1-126/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вольск 26 июня 2017 года

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лёвкина В.М.

при секретаре Семерикове С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Вольского межрайонного прокурора Малогина А.Ю.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Б., Потерпевший №4, ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Скрипниковой В.Ю., представившей удостоверение № 1912 и ордер № 97 от 26.06.2017 г.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Емелиной М.В., представившей удостоверение № 1155 и ордер № 273 от 26.06.2017 г.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Абрамчика Н.Н., представившего удостоверение № 1283 и ордер № 107 от 26.06.2017 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, судимого 13.04.2016 года Вольским районным судом Саратовской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 480 часов, постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 29 июля 2016 года неотбытое наказание заменено на 43 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто 12.10.2016 года, к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, <данные изъяты>, судимого 16.07.2012 года Вольским районным судом Саратовской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание отбыто 15.07.2013 года, к которому применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили ряд умышленных преступлений при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15.01.2017 года по 16.01.2017 года около в 00 часов 30 минут ФИО2 проходил мимо <адрес>, где около данного дома увидел автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак № региона, принадлежащий Потерпевший №1 В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу аккумуляторной батареи из вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тот же период времени, убедившись, что рядом никого нет и его преступных действий никто не видит, прошёл к автомобилю <данные изъяты> государственный номерной знак № региона, находящемуся у <адрес>, где выдернул крышку воздухозаборника, и дёрнув за тросик замка капота, открыл капот у данного автомобиля, после чего, сняв клеммы, тайно похитил из данного автомобиля, аккумуляторную батарею марки «Таb» стоимостью 3500 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

После этого с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Кроме того, в период времени с 20.01.2017 года по 22.01.2017 года около 23 часов 30 минут ФИО2 проходил мимо <адрес>, где увидел около данного дома автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак № региона, принадлежащий Потерпевший №7 В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу автомагнитолы из салона вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тот же период времени, убедившись, что рядом никого нет и его преступных действий никто не видит, прошёл к автомобилю <данные изъяты> государственный номерной знак № региона, находящемуся у <адрес>, после чего открыв незапертую дверь данного автомобиля, тайно похитил из гнезда в передней панели автомобиля, автомагнитолу «PIONER» стоимостью 3500 рублей, принадлежащую Потерпевший №7

После этого с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Кроме того, в период времени с 24.01.2017 года по 26.01.2017 года около 23 часов 30 минут ФИО2 проходил мимо дома <адрес><адрес>, где увидел около данного дома автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак № региона, принадлежащий Потерпевший №6 В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу аккумуляторной батарее и автомагнитолы из вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тот же период времени, убедившись, что рядом никого нет и его преступных действий никто не видит, прошёл к автомобилю <данные изъяты> государственный номерной знак № региона, находящемуся у <адрес><адрес>, после чего открыв незапертую дверь данного автомобиля тайно похитил из гнезда в передней панели автомобиля автомагнитолу «SUPRA» стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Потерпевший №6

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 с помощью рычага в салоне автомобиля открыл капот автомобиля, после чего сняв клемму аккумуляторной батареи, тайно похитил аккумуляторную батарею стоимостью 3500 рублей, принадлежащую Потерпевший №6 После этого с похищенным имуществом ФИО2. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Кроме того, в период времени с 28.01.2017 года по 30.01.2017 года около 23 часов 30 минут ФИО2 проходил мимо <адрес>, где увидел около данного дома автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак № региона, принадлежащий Потерпевший №5 В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу аккумуляторной батареи из вышеуказанного автомобиля.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в тот же период времени, убедившись, что рядом никого нет и его преступных действий никто не видит, прошёл к автомобилю <данные изъяты> государственный номерной знак № региона, находящемуся у <адрес>, где выдернул крышку воздухозаборника и дернув за тросик замка капота, открыл капот у данного автомобиля, после чего сняв клеммы тайно похитил из данного автомобиля аккумуляторную батарею марки «MUTLU» стоимостью 3500 рублей, принадлежащую Потерпевший №5

После этого с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Кроме того 23.02.2017 года около 01 часа 00 минут ФИО3 совместно с ФИО5 находились у <адрес>, где у данного дома находился автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак № региона, принадлежащий Потерпевший №4 В то время у ФИО3. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно кражу аккумуляторной батареи из вышеуказанного автомобиля. После этого ФИО3 предложил ФИО4 совершить кражу аккумуляторной батареи из вышеуказанного автомобиля, на что ФИО4.. из корыстных побуждении, согласился, тем самым вступил с ФИО3 в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, в тот же день и в тоже время, прошли к автомобилю <данные изъяты> государственный номерной знак № региона, припаркованному у <адрес>, где убедившись, что их преступные действия ни кто не видит. ФИО3, действуя совместно и согласованно с ФИО4, стал наблюдать за обстановкой с целью предупреждения ФИО3 о появлении посторонних лиц. а ФИО3 выдернул крышку воздухозаборника, и дёрнув за тросик замка капота, открыл капот данного автомобиля. После этого ФИО3 и ФИО4 совместными действиями, сняв клеммы, тайно похитили из данного автомобиля, аккумуляторную батарею марки «МЕГА БАТТ» стоимостью 1960 рублей, принадлежащую Потерпевший №4

После этого с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на сумму 1960 рублей.

Кроме того, 23.02.2017 года около 03 часов 00 минут ФИО3 совместно с ФИО6 находились у <адрес>, где у данного дома находился автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак № региона, принадлежащий Потерпевший №2 В это время у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц но предварительному сговору, а именно кражу аккумуляторной батареи из вышеуказанного автомобиля.

После этого ФИО3. предложил ФИО6 совершить кражу аккумуляторной батареи из вышеуказанного автомобиля, на что ФИО4 из корыстных побуждений согласился, тем самым вступил с ФИО3 в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО6, действуя совместно и согласованно, в тот же день и в тоже время, прошли к автомобилю <данные изъяты> государственный номерной знак № региона, припаркованному у <адрес>, где убедившись, что их преступные действия ни кто не видит, ФИО3 действуя совместно и согласованно ФИО4, стал наблюдать за обстановкой с целью предупреждения ФИО7 о появлении посторонних лиц, а ФИО3 выдернул крышку воздухозаборника, и дернув за тросик замка капота, открыл капот данного автомобиля, после чего ФИО3 и ФИО6 совместными действиями, сняв клеммы, тайно похитили из данного автомобиля, аккумуляторную батарею марки «Барс Сильвср» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2

После этого с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Кроме того, 28.02.2017 года в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 10 минут ФИО2 совместно с ФИО3 находились у <адрес> в <адрес>, где около вышеуказанного дома находился автомобиль <данные изъяты> государственный номерной знак № региона принадлежащий Потерпевший №3 В это время у ФИО2 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный па тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно кражу аккумуляторной батареи из вышеуказанного автомобиля. После этого. ФИО2 предложил ФИО3 совершить кражу аккумуляторной батареи из вышеуказанного автомобиля, на что ФИО3 из корыстных побуждений, согласился, тем самым вступил с ФИО8 в преступный сговор.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, 28.02.2017 года, в вышеуказанный период времени, прошли к автомобилю <данные изъяты> государственный номерной знак № региона дому, припаркованному у <адрес>, где убедившись, что их преступные действия ни кто не видит, ФИО3,. действуя совместно и согласовано с ФИО2, стал наблюдать за обстановкой с целью предупреждения ФИО2 о появлении посторонних лиц. В это время ФИО2, действуя согласованно с ФИО3, выдернул крышку воздухозаборника, дёрнув за тросик замка капота, открыл капот. После этого ФИО3 и ФИО2 совместными действиями, сняв клеммы, тайно похитили из данного автомобиля аккумуляторную батарею марки «MUTLU» стоимостью 3080 рублей, принадлежащую Потерпевший №3

После этого с похищенным имуществом ФИО3 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями Б. материальный ущерб па сумму 3080 рублей.

Каждый подсудимый в судебном заседании поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного добровольно в присутствии защитника после проведённой с ним консультации ходатайства, обвинение подсудимым понятно, вину в содеянном подсудимые признают полностью.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Поскольку обвиняемые совершили преступления, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, заявили ходатайство добровольно в период ознакомления с материалами уголовного дела, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с ходатайством, потерпевшие, явившиеся в судебное заседание, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, потерпевший, не явившийся в судебное заседание, ранее (при ознакомлении с материалами уголовного дела, извещении о времени и месте судебных заседаний) не заявлял возражений относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, обвиняемые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объёме, обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, основания для прекращения производства по делу отсутствуют, суд приходит к выводу, что ходатайства каждого подсудимого о принятии судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежат удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по ч.1 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 по ч.1 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 по ч.1 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5 по ч.1 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО3 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

Психическое состояние подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 у суда сомнений не вызывает.

Согласно справок подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 на учёте у врача-психиатра не состоят. С учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимых и их поведения в судебном заседании, суд признает подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание каждому подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление и условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья, мнение потерпевших о назначении наказания.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

Смягчающими наказание ФИО9 обстоятельствами суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований изменения на менее тяжкую категории совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований изменения на менее тяжкую категории совершённых ФИО3 и ФИО4 преступлений.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершённых им деяний, исправление подсудимого ФИО2 суд считает возможным при назначении наказания в виде обязательных работ.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимых ФИО3 и ФИО4, характер и степень общественной опасности совершённых деяний, учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств, поведение подсудимых после совершения преступлений в виде раскаяния, полное возмещение ущерба потерпевшим со стороны ФИО3, наличие у ФИО4 на иждивении малолетнего ребёнка и постоянного места работы, суд находит возможным исправление ФИО3 и ФИО4 путём отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно. Данное наказание суд считает в наибольшей мере отвечающим целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы при назначении наказания.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ о возможности назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6), ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде обязательных работ сроком на 120 часов,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) в виде обязательных работ сроком на 120 часов,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) в виде обязательных работ сроком на 120 часов,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) в виде обязательных работ сроком на 120 часов,

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде обязательных работ сроком на 240 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3), и назначить наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы,

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы,

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически по установленному графику являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4), п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2), и назначить наказание:

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы,

по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 2 года без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически по установленному графику являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся под сохранными расписками у потерпевших, оставить по принадлежности последним.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения отдела МВД РФ по Вольскому району Саратовской области по квитанции № 59 от 02.04.2017 года аккумуляторную батарею «МЕГА БАТТ» модель «6СТ-60АП3» возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №4, линейку и 2 отвёртки уничтожить.

Снять арест, наложенный на имущество ФИО3, наложенный постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 24 апреля 2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Если осуждённый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.М.Лёвкин