Апелляционное постановление № 22К-1515/2018 от 21 февраля 2018 г. по делу № 22К-1515/2018

Судья Богатырев В.В.

Дело № 22К-1515/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 22 февраля 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

при секретаре Максименковой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу адвоката Питца В.Э. в защиту подозреваемого К. на постановление Соликамского городского суда Пермского края от 17 февраля 2018 года, которым

К., дата рождения, уроженцу ****, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 10 суток, то есть до 25 марта 2018 года.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав объяснения подозреваемого К. и адвоката Леушканова П.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

К. органами предварительного расследования подозревается в совершении 29 марта 2016 года незаконной рубки лесных насаждений в районе с. Осокино Соликамского района Пермского края Мошевского участкового лесничества ГКУ «Соликамское лесничество», с причинением имущественного ущерба на сумму 211954 рубля, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

По данному факту 8 апреля 2016 года возбуждено уголовное дело, которое 25 декабря 2017 года соединено в одно производство с рядом аналогичных уголовных дел, общий ущерб от которых, причиненный лесному фонду Российской Федерации, составляет более 1200 000 рублей и оценивается как особо крупный.

Предварительное следствие по уголовному делу неоднократно приостанавливалось в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Срок следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз продлен 16 января 2018 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по Пермскому краю до 6 месяцев, то есть до 25 марта 2018 года.

15 февраля 2018 года по подозрению в совершении преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан К.

21 февраля 2018 года ему предъявлено обвинение по ч.3 ст.260 УК РФ в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Следователь СО Межмуниципального отдела МВД Росси «Соликамский» А. с согласия руководителя данного следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении К. меры пресечения в виде заключения под стражу, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Питц В.Э. в защиту К., считая постановление суда незаконным и необоснованным, поставил вопрос об его отмене, указав, что достаточных оснований полагать, что он скроется от следствия и суда либо продолжит заниматься преступной деятельностью, не имеется. Обращает внимание, что до задержания К. был трудоустроен, переехал в п.Мазярова Соликамского района в связи с отсутствием по месту его регистрации в с.Осокино возможности трудоустройства, от правоохранительных органов не скрывался. Просит из-под стражи подозреваемого освободить.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый (подозреваемый) скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

На основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Указанные требования уголовно-процессуального закона судом полностью соблюдены.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть и обстоятельства преступления, в совершении которого на момент принятия решения подозревался К., а в настоящее время обвиняется, проверил наличие в представленных материалах сведений, подтверждающих обоснованность подозрения в причастности к расследуемому преступлению, и законность его задержания.

Кроме того, наряду с обстоятельствами дела и тяжестью преступления, в совершении которого он подозревается, суд исходил из данных о личности К., который определенного места жительства в настоящее время не имеет, поскольку утратил жилое помещение, в котором был зарегистрировал, в связи с его разрушением, официально не трудоустроен, не имел постоянного и стабильного дохода, последние несколько лет занимался лесозаготовками, и именно за незаконную деятельность в этой области привлекается к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам стороны защиты, вывод суда о том, что К. может продолжить заниматься преступной деятельностью либо скрыться от органов следствия, является обоснованным и мотивированным.

Судебное решение в отношении К. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, судом не допущено. Порядок продления срока предварительного расследования, установленный ст.162 УПК РФ, по соединенному уголовному делу соблюден.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Соликамского городского суда Пермского края от 17 февраля 2018 года в отношении К. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Питца В.Э. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в президиум Пермского краевого суда в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)