Решение № 2-776/2019 2-776/2019~М-600/2019 М-600/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 2-776/2019

Дело № 2-776/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года, с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего судьи Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Уральский Промышленный Банк» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Уральский Промышленный Банк» обратилось в суд с исками к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на принудительном исполнении в Советском РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области в отношении должника ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №; по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на принудительном исполнении в Советском РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области в отношении должника ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № ; на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В обоснование иска указали, что на принудительном исполнении в Советском РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области находятся исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 Основанием выдачи исполнительных листов послужило решение Советского районного суда г.Челябинска от 05 ноября 2014 года о взыскании солидарно с ФИО1, Н., ФИО2 в пользу ОАО «Уральский Промышленный Банк» денежных средств в размере 14 781 124,74 руб. В ходе исполнительного производства было установлено, что в собственности должников имеются земельные участки, в собственности ФИО2 2 земельных участка с кадастровыми №; в собственности ФИО1 2 земельных участка с кадастровыми №. Ответчики не обладают денежными средствами, достаточными для исполнения решения, имущества для исполнения решения также недостаточно, однако, имеются принадлежащие ответчикам земельные участки, против обращения взыскания на которые ответчики не возражают.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 на исковых требованиях настаивала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования признали.

Представитель третьего лица Советского РОСП г. Челябинска в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.

В соответствии со ст. 168 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 278 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое по исполнительным документам не может быть обращено взыскание.

Так, взыскание не может быть обращено, в том числе, на земельные участки, на которых расположено жилое помещение (его часть), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзацы 2 и 3 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Советского районного суда г.Челябинска от 05 ноября 2014 года, вступившего в законную силу 13 января 2015 года, взыскано солидарно с ФИО1, Н., ФИО2 в пользу ОАО «Уральский Промышленный Банк» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 781 124,74 руб., обращено взыскание на заложенное имущество.

На основании указанного решения выданы исполнительные листы. В Советском РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области находятся на исполнении исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1

Решение суда до настоящего времени не исполнено. Согласно справок судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области О. остаток задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО2 составляет 13 976 892,27 руб., остаток задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 составляет 14 780 660,11 рублей.

ФИО1 принадлежат на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 принадлежат на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №,и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО1, ФИО2 не возражают против обращения взыскания на принадлежащие им земельные участки.

Поскольку задолженность ответчиками не погашена, иного имущества (кроме земельных участков) у должников не имеется, указанные земельные участки не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями статей 446 ГПК РФ, 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца об обращении взыскания на земельные участки.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 6000 руб. В связи с удовлетворением иска с ответчиков ФИО1,ФИО2 необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины по 3000 руб. с каждого

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Уральский Промышленный Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на принудительном исполнении в Советском РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области в отношении должника ФИО1 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1;

на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу акционерного общества «Уральский Промышленный Банк» в размере 3000 рублей.

Обратить взыскание по исполнительному производству № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся на принудительном исполнении в Советском РОСП г. Челябинска УФССП по Челябинской области в отношении должника ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2 ;

на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Взыскать с ФИО2 судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу акционерного общества «Уральский Промышленный Банк» в размере 3000 рублей.

.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

<данные изъяты>