Приговор № 1-206/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 1-206/2018

Уголовное дело №

Поступило в суд <дата>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Чистоозерное 12 октября 2018 года.

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Баева Ю.П.,

государственного обвинителя Анцибор Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Борцова В., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Жук Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <......> ранее судимого:

- <дата><......> районным судом <......> области (с учетом постановления <......> районного суда <......> области от <дата>) по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- <дата><......> районным судом <......> области (с учетом постановления <......> районного суда <......> области от <дата>) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <дата>) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата> по отбытии наказания;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

<дата> ФИО1 осужден <......> районным судом <......> области по п. «а» ч.3 ст.158, 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. <дата> освобожден по отбытию срока наказания.

Решением <......> районного суда <......> области от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов, запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства или пребывания.

ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы, прибыл к избранному месту жительства по адресу: <адрес>, и <дата> был поставлен на учет в ОМВД России по Чистоозерному району, ему были определены дни явки на регистрацию <дата> и <дата> числа каждого месяца. При постановке на учет <дата>, а также <дата>, <дата> ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, о чем лично поставил свою подпись в бланках разъяснения.

В связи с тем, что в жилище ФИО1 по адресу регистрации <адрес> проживали другие люди, <дата> он обратился в отделение МВД России по Чистоозерному району с заявлением о том, что он будет проживать по <адрес>.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, имея прямой умысел, направленный на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления:

<дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, а именно <дата> без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Чистоозерному району. Постановлением мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района от <дата> привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

<дата>, он же, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно <дата> в 23 часа 30 минут в нарушение установленных административных ограничений не находился по месту жительства по <адрес>. Постановлением мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района от <дата> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

<дата>, он же, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно <дата> в 22 часа 20 минут в нарушение установленных административных ограничений не находился по месту жительства по <адрес>. Постановлением мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района от <дата> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

<дата>, он же, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно <дата> без уважительной причины не явился на регистрацию в ОМВД России по Чистоозерному району. Постановлением мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района от <дата> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

<дата>, он же, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, вновь совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, а именно <дата> в 22 часа 00 минут в нарушение установленных административных ограничений не находился по месту жительства по <адрес>. Постановлением мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района от <дата> привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

<дата>, он же, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, зная условия и порядок осуществления административного надзора, осознавая противоправность своих действий, в 22 часа 20 минут, в нарушение установленных административных ограничений не находился по месту жительства по <адрес>. Данное нарушение было сопряжено с тем, что <дата> в 23 часа 20 минут ФИО1 находился в общественном месте на <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, своим неопрятным видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи <......> судебного участка <......> судебного района от <дата> привлечен к административной ответственности ст.20.21 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 4 суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Из вышеуказанного следует, что ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в течение года привлекался 5 раз к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и его защитник заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, что заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Борцов В. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель согласен рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал полное признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признал рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, с поведением ФИО1 во время совершения преступления и после него, то есть обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, характеризующегося посредственно, смягчающее и отягчающее наказание обстоятельства, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, наказания в виде лишения свободы, так как считает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания, поскольку он имеет непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает, что отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с <дата>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: л.п. Ю.П. Баев