Решение № 2-1426/2018 2-1426/2018 ~ М-838/2018 М-838/2018 от 11 мая 2018 г. по делу № 2-1426/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи - Кантовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания – Тамазян Р.Э.,

с извещением лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым требованием о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, а именно квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указала, что на основании договора дарения квартиры от 07 октября 2008 года, она является собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 - бывший супруг истца, брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи, в добровольном порядке после расторжения брака выехал из спорной квартиры, бремя содержания квартиры не несет, коммунальные услуги не оплачивает, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в квартире нет, семейные отношения между сторонами по делу прекращены. До настоящего времени ФИО2 зарегистрирован в принадлежащем на праве собственности истцу жилом помещении, что ущемляет права и законные интересы ФИО1 Истец просит удовлетворить исковые требования, признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, ранее ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, о чем представила заявление, приобщенное к материалам дела (л.д. 16).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в адрес суда заявление, приобщенное к материалам дела, в котором указал, что с требованиями ФИО1 полностью согласен, просит рассмотреть дело без его присутствия (л.д. 18).

Суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее дело без участия истца и ответчика.

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку требования ФИО1 законны и обоснованы, а признание исковых требований произведено ФИО2 добровольно и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, удовлетворить.

Прекратить за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженцем <данные изъяты>, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15 мая 2018 года.