Апелляционное постановление № 22-4344/2024 от 26 августа 2024 г. по делу № 1-145/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 26 августа 2024 года

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего Азнаева И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шарифуллиной Ю.Ф.,

с участием прокурора Ахмедьянова А.Д.,

защитника - адвоката Порфирьевой О.А. в интересах осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 14 июня 2024 года, в отношении

ФИО1., родившейся дата,

Изучив обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката о необходимости изменения приговора по доводам жалобы, прокурора возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, судимая:

- 16 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 10 % в доход государства;

- 19 июня 2014 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 64, ч. 3, 5 ст. 69, ст. 71, УК РФ (с учётом внесённых изменений) к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

22 марта 2017 года освободилась по отбытии срока наказания;

- 20 июня 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления), ч. 1 ст. 228, ст. 158.1 УК РФ (7 преступлений), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

31 декабря 2020 года освободилась по отбытии срока наказания;

- 17 января 2024 года по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условно с испытательным сроком 6 месяцев. С 12 февраля 2024 года состоит на учёте в УИИ.

осуждена к лишению свободы по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году;

- ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17 января 2024 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17 января 2024 года и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей в период с 14 июня 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Принято решение по вещественным доказательствам.

Обжалуемым приговором ФИО1 осуждена за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также за незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены в адрес при обстоятельствах, приведенных в описательно - мотивировочной части приговора.

В ходе судебного заседания осужденная вину полностью признала, по ее ходатайству приговор постановлен в особом порядке уголовного судопроизводства.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая выводы суда о ее виновности и квалификацию действий, считает приговор незаконным вследствие назначения сурового наказания.

Автор жалобы считает, что при определении вида и размера наказания судом не в должной мере учтены смягчающие обстоятельства, данные о личности и состояние ее здоровья, не принято во внимание, что вину она полностью признала, активно способствовала раскрытию преступления, ущерб потерпевшему полностью возмещен, у нее на иждивении находится малолетний ребенок и тетя, которая является инвалидом и за которой она осуществляет уход.

Обращая внимание, что по предыдущему приговору ей было назначено условное наказание и в течение испытательного срока она порядок отбывания наказания не нарушала, считает, что суд ст. 73 УК РФ отменил необоснованно.

В связи с вышеизложенным предлагает приговор изменить и снизить срок назначенного ей наказания.

Возражая доводам жалобы осужденной старший помощник Белебеевского межрайонного прокурора Абубакирова указывая на не состоятельность доводов ФИО1, предлагает приговор оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями УПК РФ и основанным на правильном применении уголовного закона.

Судебное разбирательство проведено объективно и всесторонне, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, с соблюдением требований закона о состязательности и равноправии сторон и выяснением всех юридически значимых для правильного разрешения уголовного дела обстоятельств, а сторонам были созданы необходимые условия для исполнения процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, которыми они реально воспользовались.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденной после консультации с защитником, представитель потерпевшего и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Вина ФИО1 в совершении преступления, за которые она осуждена, материалами дела установлена и ее действиям судом дана правильная правовая оценка.

Назначая наказание суд, исходя из требований ст. 6, 60 УК РФ, полностью учел характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, данные о личности осужденной, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия ее жизни и ее семьи, применив норму ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначил наказание, вид и размер которого соответствует требованиям закона.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением осужденной во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающие основание для применения ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ.

Решение об отмене условного осуждения по приговору от 17 января 2024 года и применение ч. 4 ст. 74 УК РФ мотивированно и обоснованно.

Повода для признания назначенного наказания за вновь совершенное преступление чрезмерно мягким или суровым суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оно законно и справедливо, все смягчающие наказания обстоятельства учтены в полной мере, вид и размер наказания соответствует целям, установленным в ст. 43 УК РФ, а также соответствует задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приговор требованиям ст. 297 УПК РФ отвечает, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Принимая во внимание, изложенное и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 14 июня 2024 года, в отношении ФИО1. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока - непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: И.В. Азнаев

Справка: дело Верховного Суда РБ № 22 - 4344/2024

судья первой инстанции: ФИО2