Решение № 2-592/2018 2-592/2018~М-519/2018 М-519/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-592/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2018г. г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

при секретаре Ермишкиной А.А.

с участием:

представителя процессуального истца, старшего помощника прокурора Клиновой Д.Т.

материального истца ФИО1,

представителя ответчика от администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-592/ 2018

по иску прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, Главному управлению МЧС России по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю, Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении, признании права на получение единовременной материальной помощи, об обязании включить в список пострадавших от чрезвычайной ситуации-паводка, обязании выплатить единовременную материальную помощь с обращением решения к немедленному исполнению

Установил:

Прокурор Нерчинского района обратился в суд с вышеназванным иском в интересах ФИО1 ,ссылаясь на следующие обстоятельства.

ФИО1 постоянно проживает в жилом доме, расположенном по адресу .... Дом вошел в границы зоны чрезвычайной ситуации-паводка, вызванного сильными дождями, что подтверждается постановлением администрации муниципального района "Нерчинский район" № 84 от 14.07.2018 года. Администрацией муниципального района "Нерчинский район", Главным управлением МЧС России по Забайкальскому краю, Управлением МВД России по Забайкальскому краю ФИО1 не была включена в списки пострадавших, что повлекло нарушение её прав на получение финансовой помощи от государства. Отказ в предоставлении мер поддержки мотивирован отсутствием регистрации по указанному адресу.

В судебном заседании представитель процессуального истца Клинова Д.Т. ,изложив обстоятельства дела в соответствии с текстом искового заявления ,просила суд удовлетворить требования прокурора и установить факт постоянного проживания ФИО1 в пострадавшем жилом доме, расположенном по адресу: ... для получения единовременной материальной помощи (в размере 10 000 руб. за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018г. на территории а Забайкальского края. Признать за ФИО1 право на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000 руб. за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 г. на территории Забайкальского края. Обязать Администрацию муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, Главное управление МЧС России по Забайкальскому краю, Управление МВД России по Забайкальскому краю включить ФИО1 в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в размере 10 000 руб. в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком из-за сильных дождей, прошедших в июле 2018г. на территории Забайкальского края. Обязать Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерство финансов Забайкальского края выплатить ФИО1 единовременную материальную помощь в размере 10 000 руб. за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018г. на территории Забайкальского края. Решение обратить к немедленному исполнению.

В своих объяснениях по существу иска материальный истец ФИО1 пояснила, что с *** года она постоянно проживает в жилом доме, расположенном в кооперативе «...» по адресу .... В собственность оформлен как дом, так и земельный участок. Дом пригоден для постоянного проживания. В доме имеется всё необходимое из мебели, бытовой техники, личных вещей, предметов первой необходимости. Ею обрабатывается приусадебный участок. Она занимается посадкой овощей, картофеля, цветов. Регистрацию по указанному адресу она не оформляет, поскольку зарегистрирована в доме, который принадлежит на праве собственности ей и её сыновьям и расположен по адресу .... Но в этом доме она никогда после его приобретения не проживала, в доме проживает семья её сына Н.Н.В. . Полагала, что менять регистрацию ей без надобности. В результате наводнения в июле 2018г. дом и приусадебный участок по адресу ... был затоплен, но в помощи ей отказали указав, что у неё нет регистрации. Считает, что она имеет право на единовременную материальную помощь в размере 10 000 руб. В доме проживает одна после смерти мужа. Является членом актива кооператива, избрана казначеем, занимается сбором взносов, к ней постоянно круглый год приходят члены кооператива для внесения платежей. Просит принять всё сказанное ею во внимание.

Представитель администрации муниципального района «Нерчинский район» ФИО2 исковые требования прокурора в интересах ФИО1 признала в полном объеме. По существу дела пояснила, что действительно адрес, по которому проживаем материальный истец включен в зону пострадавших в результате паводка. Сомнений, что ФИО1 пострадала в результате паводка нет. В список пострадавших ФИО1 не была включена в связи с отсутствием регистрации в жилом доме по адресу .... Доказательства, представленные прокурором и материальным истцом, являются основанием для удовлетворения исковых требований. Считает, что оснований для обращения решения к немедленному исполнению нет, поэтому в этой части требований просит отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю, Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерства финансов Забайкальского края при наличии в материалах дела информации о надлежащем уведомлении представителей ответчиков.

Судом исследованы письменные отзывы не явившихся участников процесса из которых установлена позиция ответчиков по существу иска.

Представитель Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю, по доверенности ФИО3 в своём отзыве на исковое заявление просил дело рассмотреть без участия представителя. По существу иска возражал, просил в удовлетворении требований отказать поскольку при отсутствии регистрации по месту жительства в пострадавшем жилом помещении правовые основания на получение социальных гарантий и компенсации за счёт средств федерального бюджета у истца отсутствуют (л.д.35-38).

Представитель УМВД России по Забайкальскому краю по доверенности ФИО4 представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и направлении в их адрес копии решения (л.д.44), в своём отзыве по существу иска сообщила, что УМВД России по Забайкальскому краю является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу т.к. указанные в исковом заявлении списки не составляет, выплаты компенсации по утрате имущества вследствие чрезвычайных ситуаций не производит. По существу, спора указала, что по мнению представителя ответчика для оказания гражданам единовременной материальной помощи и финансовой помощи необходимо наличие совокупности двух условий: постоянное проживание гражданина в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации и регистрация по месту жительства в указанном жилом помещении. Установление факта проживания граждан в жилом помещении не порождает право на получение соответствующих материальных выплат. Истец не имеет регистрации в жилом помещении, попавшем в зону чрезвычайной ситуации. В дело не представлены доказательства наличия каких-либо обстоятельств препятствующих им оформит регистрацию. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме (л.д. 42-43,45).

Представитель Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края по доверенности ФИО5 в своём отзыве указал, что рассмотрение вопросов и принятие решений о признании пострадавшими в результате чрезвычайной ситуации, наличии или отсутствии права на получение единовременной материальной помощи пострадавшими, в том числе с утратой имущества первой необходимости, а также подготовка необходимых документов не относится к полномочиям Министерства. По существу, спора сообщил, что один лишь факт проживания истца на территории вошедшей в границы чрезвычайной ситуации не является основанием для признания пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации. Поскольку у истца отсутствует регистрация в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации истец не могла быть включена в список на выплату как пострадавшая от паводка. В удовлетворении исковых требований просит отказать (л.д. 31-33).

Представитель Министерства финансов Забайкальского края по доверенности ФИО6 в своём отзыве на иск просила рассмотреть дело без участия представителя. По существу, иска сообщила, что обязательным условием выделения денежных средств на компенсационные выплаты пострадавшим, оказавшимся в зоне чрезвычайной ситуации, является проживание гражданина в жилом помещении, которое попало в зону чрезвычайной ситуации и в котором он зарегистрирован по месту жительства. Кроме того, просила привлечь к участию в деле в качестве ответчика Министерство финансов Российской Федерации поскольку бюджетные ассигнования на компенсационные выплаты выделяются за счёт средств федерального бюджета (л.д.29-30).

Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав доводы представителей ответчиков, изложенные в письменных отзывах, заслушав объяснения свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу суд пришел к следующему.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Субъектный состав спора, а именно ответчики указаны истцами, что согласуется с обстоятельствами спора.

Вывод суда основан на следующем. В силу Приложения № 10 к Правилам выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий Список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи составляется главой местной администрации, начальником Главного управления МЧС России по субъекту Российской Федерации, руководителем территориального органа МВД России на региональном уровне. При этом уполномоченным органом исполнительной власти в части организации единовременных выплат определено Министерство труда и социальной защиты населения и Министерство финансов Забайкальского края (п.10 Постановления Губернатора Забайкальского края от 09.07.2018г. № 45 «О введении на территории Забайкальского края режима чрезвычайной ситуации».

Оснований для изменения субъектного состава спора, как и оснований для замены ненадлежащих ответчиков надлежащими, как и оснований для привлечения к участию в деле Министерства финансов Российской Федерации не установлено.

Привлечение Главного управления МЧС России по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю, Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерства финансов Забайкальского края в качестве ответчиков суд находит обоснованным и принимает решение по существу иска.

При обращении в суд с настоящим иском прокурором представлено заявление ФИО1 адресованное прокурору Нерчинского района Сверкунову В.С. с просьбой обратиться в суд в её интересах (л.д.9). ФИО1 -- (л.д.14), и относится к категории социально незащищенных лиц и не может самостоятельно полноценно реализовать, и защищать в суде свои права и законные интересы. В связи с данным обстоятельством прокурор обоснованно действуя в рамках своих полномочий, предоставленных ему ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд с настоящим иском.

Судом установлены следующие обстоятельства имеющие преюдициальное значение для разрешения спора.

Постановлением Губернатора Забайкальского края от 9 июля 2018г. № 45 в соответствии со статьей 41 Устава Забайкальского края, Положением о территориальной подсистеме единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Забайкальского края, утвержденным постановлением Правительства Забайкальского края от 20 января 2009 года № 7, решения Комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности Забайкальского края (протокол от 9 июля 2018 года № 65), в связи с выпадением большого количества осадков, приведшим к повышению уровня воды в реках Забайкальского края и к возникновению паводковых явлений, в результате которых произошло подтопление территорий и населенных пунктов, в целях ликвидации чрезвычайной ситуации на территории Забайкальского края с 9 июля 2018 года был введен режим чрезвычайной ситуации.

Установлено, что на территории муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края постановлением администрации муниципального района «Нерчинский район» № 83 от 08 июля 2018г. в связи резко осложнившейся паводковой обстановкой, приведшей к подтоплению населённых пунктов района с 08 июля 2018 года на территории муниципального района «Нерчинский район» был введен режим «чрезвычайная ситуация» (л.д. 57-58).

Постановлениями от 14 июля 2018г. № 84, от 16 июля 2018г. № 85, от 18 июля 2018г. № 86, от 20 июля 2018г. № 87, от 21 июля 2018г. № 88, от 23 июля 2018г. № 91, от 25 июля 2018г. № 93, от 31 июля 2018г. № 95, от 176 августа 2018г. № 97, от 11 сентября 2018г. № 101 в постановление № 83 от 08 июля 2018г. были внесены изменения в части границ зоны чрезвычайной ситуации (подтопления) (л.д.59-64).

Так постановлением от 31 июля 2018 года № 95 в пункте 4 п.п. 4 зона № 4 –территория городского поселения «Нерчинское» в границы зоны чрезвычайной ситуации включён жилой дом, расположенный по адресу ... (л.д. 65).

Суду представлена справка № 3 от 25 июля 2018г., которая выдана ФИО1 фактически проживающей по адресу ... о том, что она не включена в список на оказание единовременной материальной помощи и ( или) финансовой помощи в связи с полной ( частичной) утратой имущества первой необходимости в жилом помещении, пострадавшем от чрезвычайной ситуации, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 февраля 2014 года №110 «О выделении бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий» в связи с отсутствием постоянной регистрации по адресу ... (л.д.11).

Обратившись в суд с настоящим иском, прокурор просит суд установить в судебном порядке факт постоянного проживания ФИО1 в пострадавшем жилом доме, расположенном по адресу: ... для получения единовременной материальной помощи.

Поскольку имеет место спор о праве ,обращение в суд в порядке искового производства ,в том числе с требованием об установлении факта, имеющего юридическое значение, является для суда основанием для рассмотрения данного требования в том числе в соответствии с подразделом IV Особое производство Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, следовательно, суд вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

Так к таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания по конкретному адресу, поскольку в силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Установление требуемого факта ,безусловно, имеет для материального истца юридическое значение, поскольку при отсутствии регистрации по адресу ..., она не включена в список на оказание единовременной материальной помощи.

Поскольку в соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем, в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты суд принимает во внимание все представленные истцами доказательства, в том числе показания свидетелей, поскольку каких-либо исключений для установления требуемого истцами факта гражданско-процессуальное законодательство не предусматривает.

Действительно ФИО1 зарегистрирована по адресу ... (л.д. 12-13).

Из дополнительно представленных доказательств установлено, что жилое помещение, квартира по адресу ... находится в долевой собственности по ** доли у ФИО1, Н.А.В. , Н.А.В. , Н.Н.В. (л.д. 49-50).

Из объяснений свидетеля Н.М.В. и представленного ею паспорта (л.д.70-71) установлено, что свидетель состоит в зарегистрированном браке с Н.Н.В. с *** года и зарегистрирована по адресу .... В своих объяснениях свидетель пояснила, что несколько лет была знакома с Н.Н.В. , он же познакомил её с его родителями, которые постоянно проживали на даче в кооперативе «...» по адресу .... В городе у Н-вых была квартира, которую они в *** году обменяли на дом по .... Ей известно, что дом по адресу ... в долевой собственности ФИО1 и её сыновей, так как обменяли квартиру, которую семья приватизировала. В этот дом сразу въехала их с Н. семья с дочерью Ю.. ФИО1 с ними по адресу ... никогда не проживала, её вещей в доме нет и не было. Она продолжает жить по .... А. проживает в ..., у А. собственный дом по ... в .... Ей известно, что в наводнение дом свекрови по ... был затоплен, но никакие выплаты она не получила из-за отсутствия регистрации.

Из расчётной книжки по оплате за электрическую энергию установлено, что потребителем ФИО1 производится оплата за электрическую энергию, потребляемую по адресу .... Поэтому же адресу установлены приборы учёта (л.д. 53-56).

Сведения о показаниях прибора учёта, сведения о расходах кВт/ч позволяют суду прийти к выводу о регулярном, ежемесячном потреблении электрической энергии, что подтверждает утверждение ФИО1 о постоянном проживании по указанному адресу.

Факт постоянного проживания ФИО1 по адресу ... нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и из объяснений свидетелей.

Свидетель Б.Н.Н. проживающая по адресу регистрации ... (л.д.66-67) в суде пояснила, что с *** года проживает по указанному адресу. По адресу ... проживает семья ФИО1, которые в своём доме проживают также с ***. В настоящее время -- ФИО1 проживает в доме одна, занимается огородом, в доме имеется всё необходимое. Общаются каждый день, поскольку дружат. У ФИО1 три сына, которые проживают в городе. Знает, что у ФИО1 регистрация в городе Нерчинск по адресу .... В этом доме проживает семья её сына Н. . ФИО1 по адресу регистрации никогда не проживала. В паводок их улица была затоплена в том числе и дом ФИО1, но в помощи ей было отказано, что считает не справедливым, человек всю жизнь прожил в пострадавшем доме.

Свидетель П.О.В. проживающая по адресу регистрации ... (л.д.68-69) в суде пояснила, что в *** году ею был приобретён жилой дом по адресу .... Поскольку дом расположен в дачном кооперативе «...» прежние собственники Т. познакомили её с председателем кооператива И.И.В. и казначеем ФИО1, которая проживает по соседству по адресу .... Ежемесячно приходя к ФИО1 для оплаты за электроэнергию и общаясь с ней подтверждает, что ФИО1 круглый год, постоянно проживает по адресу .... По дому, по хозяйственным постройкам, по огороду, саженцам видно, что живут они в этом доме давно и постоянно. Со слов ФИО1 известно, что построились они в ***. и стали постоянно проживать в этом доме. Во время паводка в июле 2018г. ФИО1 была дома, вода зашла на их улицу, был подтоплен и дом ФИО1, приусадебный участок пострадал.

Из свидетельства о государственной регистрации права установлено, что в собственности ФИО1 находится жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу ... (л.д. 15,17).

Анализ исследованных судом доказательств при их оценке в совокупности с объяснениями сторон, свидетелей позволяет суду прийти к выводу, что факт постоянного проживания ФИО1 в жилом доме, расположенном по адресу: ..., который находится в границах зоны чрезвычайной ситуации установлен.

Доказательств для иного вывода материалы дела не содержат.

Судом также установлено, что по месту регистрации ФИО1 не проживает, по месту регистрации имущество, принадлежащее ФИО1 отсутствует.

При установленных обстоятельствах отсутствие регистрации по адресу ... не является безусловным основанием для лишения ФИО1 права на получение единовременной материальной помощи.

Отсутствие регистрации в жилом доме связано с рядом объективных причин, обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении ФИО1 своими правами не установлено.

В результате чрезвычайной ситуации, вызванной резко осложнившейся паводковой обстановкой, приведшей к подтоплению населённых пунктов 08 июля 2018г. на территории Нерчинского района установлено, что по адресу ... пострадавшей является ФИО1

Согласно положениям, ч.1 ст. 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" граждане Российской Федерации имеют право на возмещение ущерба, причиненного их здоровью и имуществу вследствие чрезвычайной ситуации.

Во исполнение требований части 2 статьи 18 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 15 февраля 2014 года № 110 утверждены Правила выделения бюджетных ассигнований из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий.

Подпунктами "г" и "д" пункта 2 Постановления РФ № 110 установлено, что бюджетные ассигнования из резервного фонда Правительства РФ выделяются федеральным органам исполнительной власти и органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации для частичного покрытия расходов на финансовое обеспечение следующих мероприятий, связанных с ликвидацией чрезвычайных ситуаций:

-оказание гражданам единовременной материальной помощи в размере 10 000 рублей на человека.

-оказание гражданам финансовой помощи в связи с утратой ими имущества первой необходимости (из расчета за частично утраченное имущество - 50 000 рублей на человека, за полностью утраченное имущество - 100 000 рублей на человека).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт проживания ФИО1 в жилом доме, расположенном в зоне затопления, суд признаёт за ФИО1 право на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000 рублей.

Нарушенное право подлежит восстановлению в полном объёме в соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации с возложением на ответчиков обязанности включить ФИО1 в список пострадавших от чрезвычайной ситуации-паводка, выплатить единовременную материальную помощь в установленных судом размерах.

Обсудив требование прокурора и материального истца об обращении решения к немедленному исполнению принимая во внимание требования, предусмотренные ст.211, ст.212 ГПК РФ суд не находит оснований для обращения решения к немедленному исполнению и в указанной части исковых требований истцам отказывает.

Поскольку прокурор, как процессуальный истец и ответчики в силу закона освобождены от уплаты государственной пошлины вопрос о присуждении к взысканию с ответчиков государственной пошлины от уплаты которой был освобожден прокурор судом не обсуждается.

Руководствуясь ст.264,263, 268, 194-198, ст.199, ст.108 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах ФИО1 к администрации муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края, Главному управлению МЧС России по Забайкальскому краю, УМВД России по Забайкальскому краю, Министерству труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерству финансов Забайкальского края об установлении факта постоянного проживания в жилом помещении, признании права на получение единовременной материальной помощи, об обязании включить в списков пострадавших от чрезвычайной ситуации-паводка, обязании выплатить единовременную материальную помощь, с обращением решения к немедленному исполнению- удовлетворить частично.

Установить факт постоянного проживания ФИО1 *** года рождения в жилом доме, расположенном по адресу: ... для получения единовременной материальной помощи в размере 10 000 руб. 00 коп. за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018г. на территории Забайкальского края.

Признать за ФИО1 право на получение единовременной материальной помощи в размере 10 000 руб. 00 коп. за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018 г. на территории Забайкальского края.

Обязать Администрацию муниципального района «Нерчинский район» Забайкальского края включить ФИО1 *** года рождения в список граждан, нуждающихся в оказании единовременной материальной помощи в размере 10 000 руб. 00 коп. в результате чрезвычайной ситуации, вызванной паводком из-за сильных дождей, прошедших в июле 2018г. на территории Забайкальского края.

Обязать Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края, Министерство финансов Забайкальского края выплатить ФИО1 *** года рождения единовременную материальную помощь в размере 10 000 руб. 00 коп. (десять тысяч рублей ноль копеек), за счет средств, выделенных Правительству Забайкальского края из резервного фонда Правительства Российской Федерации по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и последствий стихийных бедствий для ликвидации последствий паводка, вызванного сильными дождями, прошедшими в июле 2018г. на территории Забайкальского края.

В требовании об обращении решения к немедленному исполнению отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле ,и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом. Апелляционная жалоба подаётся через Нерчинский районный суд Забайкальского края в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья – подпись судьи

Мотивированное решение составлено 15 октября 2018г.

Судебный акт не вступил в законную силу.