Решение № 2-14/2025 2-14/2025(2-1784/2024;)~М-1692/2024 2-1784/2024 М-1692/2024 от 21 апреля 2025 г. по делу № 2-14/2025

Дело № 2-14/2025 (2-1784/2024)

УИД 89RS0002-01-2024-002825-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Колесниченко М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» к ФИО2, Администрации города Лабытнанги о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет стоимости наследственного имущества ФИО1,

у с т а н о в и л:

ОАО «Тепло-Энергетик» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, предоставленных по адресу: ..., лицевой счет №, за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 24 827 руб. 28 коп., пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 5 093 руб. 56 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 097 руб. 63 коп.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД/ММ/ГГ, на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО4

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД/ММ/ГГ, на основании ст. 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 05 декабря 2024 года, на основании ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация города Лабытнанги.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД/ММ/ГГ, изменен процессуальный статус Администрация города Лабытнанги с третьего лица на ответчика.

Определением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ производство по делу в части требований к ответчику ФИО5 прекращено в связи со смертью.

Представитель истца участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель Администрации города Лабытнанги ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ №, участия в судебном заседании также не принимала, направила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, полагая что Администрация является ненадлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия также не принимала, извещена надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в отсутствие представителя не обращалась.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещённых надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору найма с момента заключения такого договора либо у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Предметом спора является долг за услуги по отоплению и холодному водоснабжению за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 24 827 руб. 28 коп. по жилому помещению расположенному по адресу: ЯНАО, .... Данный расчет задолженности составлен в соответствии с установленными на территории г.Лабытнанги тарифами (л.д. 24-25).

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... является ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения.

Как следует из записи акта о смерти от ДД/ММ/ГГ №, ФИО1 умер ДД/ММ/ГГ.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 и п.1 ст.1112 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Из ч.4 ст.1152 ГК РФ следует, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным (ст.1151 ГК РФ).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования (п.2 ст.1151 ГК РФ).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п.1 ст.1157 ГК РФ).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту – Постановление Пленума ВС РФ №9).

Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru), сведений об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 умершего ДД/ММ/ГГ, не имеется.

Согласно адресно-справочной информации ОВМ ОМВД России «Лабытнанги» в жилом помещении, расположенном по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ... ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ значился зарегистрированным по месту жительства гражданин ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который снят с регистрационного учета по смерти (л.д. 83).

Согласно актовой записи о смерти от ДД/ММ/ГГ, ФИО5 умер ДД/ММ/ГГ в ....

Из ответа отдела записи актов гражданского состояния г.Лабытнанги Службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа следует, что записи актов о рождении детей ФИО1 ДД/ММ/ГГ года рождения в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния не найдены, имеется запись акт о заключении брака № от ДД/ММ/ГГ с ФИО2, который в органах ЗАГС на дату смерти ФИО1 расторгнут не был.

ФИО2 обратилась в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации г.Лабытнанги о восстановлении срока для принятия наследства в виде жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, ..., площадью 43 кв.м., оставшегося после смерти ее супруга ФИО1, ДД/ММ/ГГ года рождения, умершего ДД/ММ/ГГ.

Решением Лабытнангского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД/ММ/ГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД/ММ/ГГ, ФИО2 в удовлетворении исковых требований к Администрации г.Лабытнанги о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти супруга ФИО1 отказано.

Судом при рассмотрении дела установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, в связи с чем, оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность муниципального образования город Лабытнанги.

На основании ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При рассмотрении настоящего дела судом также установлено, что после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства никто не обращался, сведения о фактическом принятии наследства наследниками не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона.

Поскольку с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то имущество оставшееся после смерти ФИО1 является выморочным и в силу закона переходит в собственность Муниципального образования г.о.г.Лабытнанги, являющегося надлежащим ответчиком по заявленным требованиям.

В связи с вышеизложенным, оснований для удовлетворения исковых требований к ответчику ФИО2 не имеется.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 39 ЖК РФ также устанавливает, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Вместе с тем, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать в пользу истца задолженность за коммунальную услугу отопление за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 19 906 руб. 08 коп., в удовлетворении требований о взыскании задолженности за коммунальные услуги водоснабжение и водоотведение за вышеуказанный период отказать, поскольку данные услуги в указанный период не потреблялись в силу того, что в данной квартире в спорный период никто не проживал, зарегистрированным не значился.

Также суд приходит к выводу, что не подлежит взысканию пеня, поскольку истцом требование об оплате счетов по данной квартире не выставлялось, вина ответчика Администрации г.Лабытнанги по несвоевременной уплате жилищно-коммунальных услуг отсутствует. В соответствии с п.2. ст.330 ГК РФ кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Администрации города Лабытнанги задолженность за коммунальную услугу по отопление за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 19 906 руб. 08 коп.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту – Постановление Пленума ВС РФ), не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

В соответствии с подп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

При этом приведенная норма закона регулирует отношения, связанные с уплатой или взысканием по результатам рассмотрения дела государственной пошлины в соответствующий бюджет.

Вместе с тем, в данном случае истцом ставится вопрос о возмещении судебных расходов по ее уплате, которые истец вынужден был понести для восстановления своих прав. Данный спор является имущественным, связан с рассмотрением требований, удовлетворение которых обусловлено установлением фактов нарушения прав истца ответчиками, что свидетельствует об отсутствии бесспорного характера заявленных требований.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 796 руб. 24 коп., что подтверждается платежными документами, подлежит возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации города Лабытнанги (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за коммунальную услугу отопление по лицевому счету №, открытому по адресу: ... за период с ДД/ММ/ГГ по ДД/ММ/ГГ в размере 19 906 руб. 08 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 796 руб. 24 коп., а всего взыскать 20 702 (двадцать тысяч семьсот два) рубля 32 копейки.

В удовлетворении остальной части требований Открытого акционерного общества «Тепло-Энергетик» к Администрации города Лабытнанги, отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 30 апреля 2025 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верная:

Судья О.В. Михайлова