Приговор № 1-984/2024 от 1 декабря 2024 г. по делу № 1-984/2024

№ 1 - 984 / 2024

УИД 22RS0013-01-2024-006277-42


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Бийск 02 декабря 2024 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Кучеревского С.А., при помощнике судьи Котовщиковой Л.Е.,

с участием государственных обвинителей Шатобаловой И.В., Даскиной Т.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Дегтярева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** судимого:

- 12.05.2023 года Бийским городским судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести;

- 24.01.2024 Бийским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 12000 рублей; постановлением этого же суда от 02.09.2024 назначенное наказание заменено на 1 год ограничения свободы (по состоянию на 02.12.2024 не отбыто 9 месяцев);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 11 часов 00 минут 21.07.2024 до 10 часов 30 минут 26.07.2024 ФИО1 реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, без разрешения компетентных органов государства, действуя умышленно и в нарушение ст.ст. 14, 20, 24 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», на участке местности, расположенном на территории домовладения № по пер. """, г. Бийска, Алтайского края, где произрастало дикорастущее растение конопля, нарвал верхушечные части с листьями, никем дикорастущей конопли, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой не менее 16,10 грамма без цели сбыта, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

После чего, с незаконно приобретенным при вышеуказанных обстоятельствах наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой не менее 16,10 грамма, ФИО1, незаконно храня при себе, проследовал на участок местности, расположенный на территории домовладения №» по пер. """, г. Бийска, Алтайского края, положил в холодильник, в котором стал незаконно хранить её до 10 часов 30 минут 26.07.2024, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В период с 10 часов 30 минут до 10 часов 50 минут 26.07.2024 сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на территории домовладения № по пер. """ г. Бийска, Алтайского, края обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 16,10 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что 21.07.2024 около 12 часов 10 минут он возле входа в дом № по пер. """, г. Бийска сорвал дикорастущую коноплю для личного употребления и положил ее в морозильную камеру холодильника, находящегося на территории домовладения по указанному адресу. 24.07.2024 он взял из холодильника часть конопли. 26.07.2024 около 09 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, на вопросы которых он пояснил, что не имеет предметов или веществ, запрещенных в гражданском обороте. В ходе дальнейшей беседы он сообщил, что в холодильнике хранит коноплю для личного употребления. Следователем с участием понятых произведен осмотр места происшествия, в ходе которого из холодильника была изъята конопля, а также у него были получены смывы с рук. Кроме того, следователю он указал место, где нарвал коноплю (л.д. 50-54).

Кроме того, оглашены показания ФИО1, данные в ходе проверки показаний на месте (л.д. 56-64).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

В судебном заседании оглашены показания свидетеля А., оперуполномоченного ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», согласно которым с целью проверки информации о незаконном хранении наркотических средств он с Ж. около 09 часов 30 минут 26.07.2024 прибыл по адресу: г. Бийск, пер. """, д. №», где ранее известный ФИО1 пояснил, что запрещенных в гражданском обороте предметов не имеет. В ходе дальнейшей беседы ФИО1 указал на холодильник на территории указанного домовладения и пояснил, что хранит коноплю без цели сбыта. Следователь с участием понятых провела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла коноплю. У ФИО1 были получены смывы с рук. Также, ФИО1 указал место сбора конопли (л.д. 34-37).

В судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля Ж., начальника ОУР ОП «Заречье» МУ МВД России «Бийское», который по обстоятельствам проверки информации о незаконном хранении наркотических средств и выявлении преступления дал аналогичные показания, что и свидетель А. (л.д. 38-40).

Из оглашенных показаний свидетеля И., следователя отдела СУ МВД России «Бийское», следует, что 26.07.2024 после 09 часов по сообщению о хранении наркотических веществ она прибыла по адресу: г. Бийск, пер. """, д.№». В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на холодильник, в котором находилась конопля, сорванная 21.07.2024 для личного употребления, а также указал место сбора конопли. Конопля была изъята, упакована и опечатана. У ФИО1 были получены смывы с рук. Она составила протоколы осмотра места происшествия, с которыми участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи (л.д. 41-44).

В судебном заседании оглашены показания свидетеля М., согласно которым 26.07.2024 около 10 часов 20 минут сотрудник полиции пригласил его в качестве понятого для проведения осмотра места происшествия по адресу г. Бийск, пер. """ В ходе осмотра места происшествия ФИО1 указал на холодильник, где была обнаружена и изъята конопля, также ФИО1 указал место сбора конопли. У ФИО1 были получены смывы с рук (л.д. 65-68).

В судебном заседании оглашен протокол допроса свидетеля З., которая дала аналогичные показания, что и свидетель М. (л.д. 70-73).

Кроме того, исследованы письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 26.07.2024, согласно которого осмотрена территория домовладения д.№ по пер. """, г. Бийска, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 6-14);

- протокол осмотра места происшествия от 26.07.2024, согласно которого осмотрена территория домовладения по адресу: г. Бийск, пер. """», ФИО1 указал место сбора конопли (л.д. 15-20);

- протокол осмотра предметов от 29.07.2024, согласно которого осмотрено вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой 16,10 граммов; ватный диск со смывами с кистей рук ФИО1 Указанные предметы приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 26-29, 31);

- заключение эксперта № 1133 от 27.07.2024, согласно которого вещество растительного происхождения является наркотическим средством — каннабис (марихуана), массой 16,10 грамма. На ватном диске со смывами с кистей рук ФИО1 содержится тетрагидроканнабинол в следовом количестве (л.д.91-93).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в порядке ст.87-88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере доказана.

Оценивая показания ФИО1, показания свидетелей суд приходит к выводу, что они полностью согласуются между собой и с письменными доказательствами.

Причин для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Свидетели перед допросом предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Причин для самооговора не установлено.

Действия подсудимого носили умышленный характер, поскольку ему было известно, что он приобретает и хранит вещество, оборот которого запрещен и предусмотрена ответственность. Подсудимый осознавал общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы Трошин не обнаруживал в момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а значит в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему противоправных действий испытуемый не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, а значит был способен осознавать в том числе и в полной мере фактический характер, общественную опасность своих действий, руководить ими. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию может участвовать в проведении судебных действий, судебных заседаниях.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Оснований не доверять выводам экспертов не имеется. Суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.

ФИО1 судим, в период испытательного срока и исполнения наказания совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, состоит на учете у врача нарколога, на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих Трошину наказание, суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которые выразилось в даче подробных показаний о ранее неизвестных обстоятельствах, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, имеющих в том числе инвалидность, оказание помощи близким.

Оснований для признания иных, в качестве смягчающих обстоятельств ФИО1 суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает справедливым назначить Трошину наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Суд полагает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Размер наказания суд определяет по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 в период исполнения наказания и испытательного срока за аналогичные преступления спустя непродолжительное время совершил преступление, оснований для назначения наказания с применением положений ст.73 УК РФ суд не находит и считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1 могут быть достигнуты только при реальном отбывании наказания.

Веских оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ не имеется, а равно как и не имеется оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих основания для применения к подсудимому ст.64 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, по делу не имеется.

Суд отмечает, что ФИО1 в течение испытательного срока, а также исполнения наказания, вновь совершил аналогичное преступление, что характеризует его как лицо стойкой криминальной направленности, не вставшее на путь исправления и безусловно свидетельствует о его склонности к совершению преступлений.

В период исполнения наказания Трошин нарушил возложенные ограничения.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления по настоящему делу и ранее совершенных, данные о личности ФИО1, сведения о его поведении во время испытательного срока, суд приходит к выводу, что условное осуждение не оказало на ФИО1 должного исправительного воздействия, а исправление и предупреждение совершение им новых преступлений, возможно лишь при изоляции от общества, поэтому не имеется оснований для повторного назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для сохранения условного осуждения.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ необходимо отменить условное осуждение по приговору от 12.05.2023.

Окончательное наказание назначается по правилам ст. 70, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ – путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание ФИО1 должен отбывать в колонии поселении.

Вещественные доказательства - наркотическое средство, смывы с рук - служат средством установления всех обстоятельств произошедшего.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства необходимо уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве. Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, поскольку он имеет доход. Оснований для снижения размера взыскания суд не усматривает.

Руководствуясь ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 12.05.2023.

На основании ст. 70 УК РФ, с применением п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Бийского городского суда Алтайского края от 12.05.2023, 24.01.2024 и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Обязать осужденного ФИО1 по вступлению приговора в законную силу самостоятельно проследовать к месту отбывания наказания, за счет государства, на основании предписания, врученного территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ, срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство — каннабис (марихуана), массой 15,90 грамма; смывы с рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» по ул. Советская, д.15, г. Бийска – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13636 рублей 70 копеек, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве, из них: 5678 рублей 70 копеек на стадии предварительного следствия, 7958 рублей - судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок - со дня вручения ему копии приговора.

Судья С.А. Кучеревский