Приговор № 1-289/2024 от 9 октября 2024 г. по делу № 1-289/2024

дело № 1-289/2024

УИД 18RS0003-01-2024-009965-84


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

09 октября 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Чураковой А.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмина И.Н., ФИО1,

представителя потерпевшего Ч. В.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Чернецевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся <дата>, <данные изъяты>, судимой:

- <дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ;

<дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание 160 часов обязательных работ;

<дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание 180 часов обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска от <дата> неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору от <дата> заменена на 18 дней лишения свободы в колонии - поселении. Освобождена <дата> по отбытию наказания;

<дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

<дата> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев,

осужденной:

<дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от <дата>. По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытых наказаний по приговорам от <дата> и <дата>, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- <дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- <дата><данные изъяты> районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (6 преступлений) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. По правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от <дата>, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мелкие хищения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила 11 пачек сыра «Сливочный» стоимостью 86 рублей 40 копеек за штуку, общей стоимостью 950 рублей 40 копеек, 2 пачки сыра «Степной» стоимостью 90 рублей 90 копеек за штуку, общей стоимостью 181 рубль 80 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», взяв их со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина, спрятав в сумку и выйдя из магазина без оплаты товара. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1132 рубля 20 копеек.

Кроме того, <дата> ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, которым она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила 1 бутылку коньяка «Авшар» емкостью 0,5 л. стоимостью 349 рублей 17 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», взяв ее со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина, спрятав под одежду и выйдя из магазина без оплаты товара. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 349 рублей 17 копеек.

Кроме того, <дата> ФИО2, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска от <дата>, вступившего в законную силу <дата> которым она была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, тайно похитила 2 бутылки коньяка «ФИО3 5 лет» емкостью 0,5 л. стоимостью 426 рублей 55 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», взяв их со стеллажа торгового зала вышеуказанного магазина, спрятав в сумку и под одежду и выйдя из магазина без оплаты товара. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере 853 рубля 10 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимой, данные на стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемой <дата> ФИО2 показала, что постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска от <дата> была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначен штраф 3000 рублей. Вечером <дата>, находясь на <адрес> увидела магазин «<данные изъяты>» в доме 26, решила похитить товар из него, чтобы в последующем продать. Войдя в магазин, она прошла к холодильнику с молочной продукцией, откуда взяла 11 упаковок сыра «Сливочный» и 2 упаковки сыра «Степной», которые убрала себе в сумку. После этого она вышла из магазина, не оплатив товар, при этом никто ее действий не видел, остановить ее не пытался. Похищенный сыр она продала прохожим на улице, деньги потратила на личные нужды.

<дата> в дневное время, находясь на <адрес>, увидев магазин «<данные изъяты>» по <адрес> вновь решила похитить товары из магазина, с целью последующей продажи. Войдя в магазин, она прошла к стеллажу с алкогольной продукцией, взяла бутылку коньяка «Авшар» 0,5 л., спрятала себе под одежду и вышла из магазина, не оплатив товар. Никто ее действий не видел, остановить не пытался. На улице она продала похищенный коньяк, деньги потратила на свои нужды.

В этот же день, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> она вновь решила похитить товар, подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, взяла две бутылки коньяка «ФИО3» 0,5 литра, спрятала их под одежду, после чего вышла из магазина, не оплатив товар. Никто из работников магазина ее действий не видел, остановить не пытался. Похищенный коньяк она продала прохожим, деньги потратила на свои нужды. Вину признаёт в полном объеме, в содеянном раскаивается, имеет хронические заболевания (л.д. 142-145).

При осмотре предметов <дата> – диска с видеозаписями из магазинов «<данные изъяты>» по <адрес> за <дата>, <адрес> за <дата> участвующая ФИО2 пояснила, что на видеозаписях изображена она в момент хищения товаров из указанных магазинов – 13 упаковок сыра, 1 бутылки коньяка и 2 бутылок коньяка, которые она прятала под одежду и в сумку, после чего выходила из магазинов, не оплачивая товары (л.д. 150-161).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме, дополнительно пояснила, что вину признает в полном объеме, раскаивается, у нее есть ребенок, в отношении которого она лишена родительских прав, который находится в приемной семье, в жизни ребенка участия не принимает. До задержания она проживала с матерью, трудоустроена не была, имеет хронические заболевания. В ходе дознания у нее был изъят мобильный телефон для обеспечения возмещения ущерба.

Вина подсудимой подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Представитель потерпевшего Ч. В.В. показал, что является менеджером по безопасности ООО «<данные изъяты>», в обязанности входит обеспечение безопасности в сети магазинов «<данные изъяты>». От администраторов магазинов ему стало известно о фактах хищения товаров из магазинов сети «<данные изъяты>», в последующем им были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения, на которых зафиксировано хищение подсудимой товаров. Во всех случаях подсудимая входила в магазин, подходила к стеллажам с товарами, брала товары, прятала под одежду или в сумку, после чего выходила из магазина без оплаты товара.

<дата> в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> подсудимая похитила 13 упаковок сыра, спрятав их и выйдя из магазина без оплаты товара, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб в сумме 1132 рубля 20 копеек.

<дата> в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, подсудимая похитила 1 бутылку коньяка «Авшар», спрятав ее под одежду и выйдя из магазина, не оплатив товар, причинив ООО «<данные изъяты>» ущерб 349 рублей 17 копеек.

<дата> в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> подсудимая похитила 2 бутылки коньяка, спрятав их и выйдя из магазина, не оплатив товар, чем причинила ущерб 853 рубля 10 копеек.

Им были просмотрены видеозаписи по всем фактам хищений, на которых изображена ФИО2, которая и ранее совершала хищения в магазинах «<данные изъяты>», в том числе в других районах города. Все указанные факты хищения были подтверждены в результате проведенных инвентаризаций. Видеозаписи, акты инвентаризаций и документы, подтверждающие стоимость похищенного, были предоставлены в отдел полиции.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля П. М.А. известно, что работает администратором магазина «<данные изъяты>» по <адрес> При просмотре архива видеозаписей с камер наблюдения магазина ею обнаружено, что <дата> около 20 часов 30 минут в магазин вошла девушка, подошла к витрине с сыром, сложила несколько пачек сыра в свою сумку и вышла из магазина, не оплатив за товар. О случившимся сообщила менеджеру по безопасности (л.д. 66-67).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Г. Г.С. известно, что работает директором магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. При просмотре видеоархива с камер наблюдения она обнаружила, как <дата> в магазин вошла девушка, прошла в зал, взяла с полки 1 бутылку коньяка «Авшар» и спрятала себе в штаны, после чего вышла из магазина, не оплатив товар (л.д. 71-72)

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля С. А.И. известно, что работает директором магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. При просмотре записей с камер видеонаблюдения магазина она обнаружила, как <дата> в магазин вошла девушка, прошла к стеллажам с алкоголем, взяла с полки 2 бутылки коньяка «ФИО3» 0,5 л., спрятала их под одежду, после чего вышла из магазина, не оплатив товар (л.д. 69-70).

Кроме того, вину подсудимой подтверждают следующие исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела.

По эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» <дата>:

- рапорт сотрудника <данные изъяты> К. А.С. от <дата>, согласно которому поступило сообщение о хищении <дата> товаров из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, на сумму 1548 рублей 61 копейка. По видеозаписи из магазина было установлено, что хищение совершила ФИО2, которая ранее привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение (л.д. 16);

- заявление представителя ООО «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которому <дата> в дневное время из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> совершено хищение товара на сумму 1548 рублей 61 копейка (л.д. 17-18);

- копия инвентаризационного акта от <дата>, согласно которому выявлена недостача 11 пачек сыра «Сливочный» на сумму 972 рубля 51 копейка; 3 пачек сыра «Сметанковый» на сумму 286 рублей 47 копеек; 2 пачек сыра «Степной» на сумму 186 рублей 78 копеек; 1 пачки сыра «Российский» на сумму 102 рубля 85 копеек (л.д. 19);

- копия товарной накладной на похищенный товар от <дата>, согласно которому стоимость пачки сыра «Степной» составляет 90 рублей 90 копеек; стоимость пачки сыра «Сливочный» составляет 86 рублей 40 копеек (л.д. 20-21);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка, наличие товаров на открытых витринах (л.д. 22-24).

По эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» <дата> по <адрес>:

- заявление представителя ООО «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которому <дата> в период с 12 часов 40 минут до 12 часов 41 минуты из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, совершено хищение 1 бутылки коньяка «Авшар» арм. пятилетн. 0,5 л. стоимостью 349 рублей 30 копеек (л.д. 27-28);

- копия инвентаризационного акта от <дата>, согласно которому выявлена недостача 1 бутылки коньяка «Авшар» арм. пятилетн. 0,5 л. стоимостью 349 рублей 30 копеек (л.д. 29);

- копия товарной накладной на похищенный товар от <дата>, согласно которой стоимость 1 бутылки коньяка «Авшар» арм. пятилетн. 0,5 л. составляет 349 рублей 17 копеек (л.д. 30-31);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка, наличие товаров на открытых витринах (л.д. 32-35).

По эпизоду хищения имущества ООО «<данные изъяты>» <дата> по <адрес>:

- рапорт сотрудника <данные изъяты> К. А.С. от <дата>, согласно которому поступило сообщение о хищении <дата> товаров из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> на сумму 837 рублей 58 копеек. По видеозаписи из магазина было установлено, что хищение совершила ФИО2, которая ранее привлекалась к административной ответственности за мелкое хищение (л.д. 36);

- заявление представителя ООО «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которому <дата> в дневное время из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, совершено хищение 2 бутылок коньяка «ФИО3» на сумму 837 рублей 58 копеек (л.д. 37-38);

- копия инвентаризационного акта от <дата>, согласно которому выявлена недостача 2 бутылок коньяка «ФИО3» на сумму 837 рублей 58 копеек (л.д. 39);

- копия товарной накладной на похищенный товар от <дата>, согласно которой стоимость бутылки коньяка «ФИО3» 0,5 л. 5 лет составляет 426 рублей 55 копеек (л.д. 40-41);

- протокол осмотра места происшествия от <дата>, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, зафиксирована обстановка, наличие товаров на открытых витринах (л.д. 42-46).

Кроме того, вину подсудимой подтверждают исследованные в судебном заседании:

- протокол выемки от <дата>, согласно которому у представителя ООО «<данные изъяты>» Ч. В.В. изъят диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазинов «<данные изъяты>» по <адрес> за <дата>, <адрес> за <дата>

- постановление мирового судьи судебного участка <данные изъяты> района г. Ижевска от <дата>, вступившее в законную силу <дата>, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 130-131).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимая ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, <дата> в период с 20 часов 21 минуты по 20 часов 23 минуты, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> тайно похитила 11 пачек сыра «Сливочный» и 2 пачки сыра «Степной», принадлежащих ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью 1132 рубля 20 копеек.

<дата> подсудимая, являясь лицом, подвергнутым административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, тайно похитила 1 бутылку коньяка «Авшар», принадлежащую ООО «<данные изъяты>», стоимостью 349 рублей 17 копеек.

<дата> подсудимая, являясь лицом, подвергнутым административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> тайно похитила 2 бутылки коньяка «ФИО3», принадлежащих ООО «<данные изъяты>», общей стоимостью 853 рубля 10 копеек.

В основу приговора суд кладет показания представителя потерпевшего Ч. В.В., свидетелей П. М.А., Г. Г.С., С. А.И., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимой, данные на стадии предварительного расследования, оглашенные и подтвержденные ею в судебном заседании. При допросе на стадии предварительного расследования подсудимая подробно рассказала обстоятельства хищения товаров из магазинов «<данные изъяты>». У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимой мотивов для самооговора суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 является лицом, подвергнутым административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Сроки давности исполнения постановления по делу об административном правонарушении на момент совершения преступлений не истекли.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <дата> ФИО2 <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, а также поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного следствия, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимой, поэтому она подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по преступлению <дата> – по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению <дата> по <адрес> – по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по преступлению <дата> по <адрес> – по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, состояние ее здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступления небольшой тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к противоправному поведению, имеет хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в качестве которого учитываются ее показания, в том числе при осмотре предметов – видеозаписей, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников.

Сведений о том, что подсудимая добровольно явилась с повинной, сообщила о преступлениях и способствовала их раскрытию материалы уголовного дела не содержат. Причастность подсудимой к совершенным преступлениям установлена сотрудниками полиции. Ее признательные показания, в том числе при осмотре видеозаписей с камер наблюдения магазинов, учтены судом в качестве активного способствования расследованию преступления. Наряду с этим в материалах дела отсутствуют сведения о возмещении подсудимой причиненного преступлениями материального ущерба, а также мерах к его возмещению.

Оснований для учета в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, наличия у нее малолетнего ребенка, не имеется, поскольку на протяжении длительного времени она лишена в отношении него родительских прав.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств, характера и общественной опасности совершенных преступлений, недостаточного исправительного воздействия наказания по предыдущим приговорам, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ей наказания в виде лишения свободы по каждому преступлению. Назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности подсудимой, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени их общественной опасности, степень реализации ФИО2 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не в максимально возможных пределах.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Поскольку все преступления по настоящему делу совершены ФИО2 до вынесения приговора <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

С учетом данных о личности ФИО2, склонной к совершению противоправных деяний, степени тяжести и общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступлений, которые свидетельствуют, что она может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, назначенного вида наказания, суд приходит к выводу о необходимости изменения в отношении нее меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Согласно справки к обвинительному акту процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Чернецевой В.В., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимой ФИО2 составили 8114 рублей 40 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению <дата>) - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению <дата> по <адрес>) - в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению <дата> по <адрес>) - в виде 4 месяцев лишения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, и наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>, назначить ФИО2 наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей в период с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, а также в период с <дата> по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>, в период с <дата> по приговорам <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата>, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору <данные изъяты> районного суда г. Ижевска от <дата> в период с <дата>.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 8114 рублей 40 копеек.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденной в суде апелляционной инстанции должно быть указано в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья А.В. Зорин