Решение № 12-122/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 12-122/2020

М. 12-122/2020

УИД 44MS0043-01-2020-001017-15


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«18» сентября 2020г. п. Островское

Судья Островского районного суда Костромской области Сапогова Т.В.,

с участием ФИО1,

при секретаре Чихачевой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области от 28.07.2020г., которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000рублей

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области от 28.07.2020г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000рублей.

Мировым судьей установлено, что 20.06.2020г. в 22 час. 20 мин. ФИО1 на ул. Дзержинского, 1 А в п. Адищево Островского района Костромской области управляла мопедом DELTA 49,9 куб. см. будучи лишенной права управления транспортными средствами, чем нарушила п.2.1.1. ПДД РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

ФИО1 обратилась в Островский районный суд Костромской области с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области от 28.07.2020г. по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что с постановлением она не согласна, по делу существуют неустранимые сомнения, которые должны толковаться в силу ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ в пользу лица привлекаемого к административной ответственности. Доказательства, которые были положены мировым судьей в обвинение, не могут расцениваться как допустимые и достаточные для привлечения ее к административной ответственности. В соответствии с требованиями, предусмотренных главой 27 КоАП РФ и ст. 28.1.1 КоАП РФ обязательно присутствие двух понятых или применение видеозаписи. При отстранении должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида от управления транспортными средствами в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КоАП РФ обязательно присутствие двух понятых либо применение видеозаписи. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования (ч.2 ст. 25.7 КоАП РФ). Из протокола об отстранения от управления транспортным средством следует, что в отношении ее были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Данное процессуальное действие проводилось без участия понятых с применением видеозаписи. Видеозапись в судебное заседание предъявлена не была. Факт видеофиксация не может быть подтверждением того, что она не отрицает видеосъемку. Таким образом, протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ее без видеозаписи данного процессуального действия является недопустимым доказательством по делу. Без данного протокола факт управления ею транспортным средствами не может быть установлен другими доказательствами.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала и просит ее удовлетворить. Суду пояснила, что мопедом она 20.06.2020г. в 22 час. 20 мин. не управляла. Мопед лежал на обочине, она подошла, чтобы его поднять. В это время приехали сотрудники полиции. Возможно мопедом управлял ее сын и оставил его на обочине. Она хотела довести мопед до дома. Подписала протокол об административном правонарушении, так как испугалась.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с Примечанием к статье 12.1 главы 12 КоАП РФ под транспортным средством в настоящей статье следует понимать автомототранспортное средство с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 кубических сантиметров или максимальной мощностью электродвигателя более 4 киловатт и максимальной конструктивной скоростью более 50 километров в час, а также прицепы к нему, подлежащие государственной регистрации, а в других статьях настоящей главы также иные транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ, "мопед" - двух- или трехколесное механическое транспортное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт; к мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

В силу положений статьи 25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" на управление мопедами и легкими квадрициклами предоставляется специальное право - право на управление транспортными средствами категории "М", при этом российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, перечисленных в настоящей статье, подтверждает право на управление транспортными средствами категории "М".

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №7 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 14.01.2020г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 12.05.2020г.

20.06.2020г. в 22 час. 20 мин. ФИО1 на ул. Дзержинского, 1 А в п. Адищево Островского района Костромской области управляла мопедом DELTA 49,9 куб. см. будучи лишенной права управления транспортными средствами, чем нарушила п.2.1.1. ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от 21.06.2020г. ( л.д. 2), рапортом и показаниями ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Островский» ФИО4, допрошенного в качестве свидетеля, согласно которым он нес службу вместе с ИДПС ФИО5, приехали в п. Адищево. ФИО1 управляла мопедом, увидев патрульную машину сразу же остановилась и прижалась к обочине. У ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, она была отстранена от управления транспортным средством. В дальнейшем проведено освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Состояние опьянения при медицинском освидетельствовании не установлено. Он видел лично как ФИО1 управляла мопедам, была со всем согласна.

Показания свидетеля ФИО4 подтверждены другими исследованными доказательствами, в частности копиями из материалов дела: протоколом об отстранении от управления транспортными средствами № от 20.06.2020г. (л.д.8), акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.06.2020г. (л.д. 9), распечатки прибора Алкотест, протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от 20.06.2020г. (л.д. 12), Актом медицинского освидетельствования ОГБУЗ « Островская РБ» № от 21.06.2020г., из которых следует, что ФИО1 была освидетельствована на состояние опьянения в связи с управлением транспортным средством и наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения.

Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ на предмет его допустимости и достоверности, а все собранные по делу доказательства с точки зрения их достаточности для правильного разрешения дела.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО4, сомневаться в их достоверности у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Согласно графика несения службы и служебного задания он 20.06.2020г. находился на службе. Свидетель был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, с учетом анализа имеющихся в деле доказательств в их совокупности, а также конкретных обстоятельств дела, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, мировой судья пришел к обоснованному выводу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.7 КоАП РФ, с чем соглашается судья районного суда.

Мировым судьей в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении обстоятельства дела установлены на основании совокупности исследованных доказательств и в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, согласно которой задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела.

С учетом изложенного, являются несостоятельными доводы заявителя жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих факт управления ею транспортным средством, будучи при этом лишенным права управления транспортными средствами.

Представленный в материалах дела CD-диск, на котором, как установлено при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жадобы в районном суде по техническим причинам не сохранилась видеозапись фиксации инкриминируемого в вину ФИО1 правонарушения и совершения должностным лицом процессуальных действий, связанных с составлением в отношении ФИО1 протокола об отстранении от управления транспортным средством не свидетельствует о том, что процессуальные действия в отношении ФИО1 были осуществлены должностным лицом с нарушением требований ст. ст. 25.7, 27.12 КоАП РФ. Напротив, совокупность представленных в деле доказательств позволила мировому судье при рассмотрении дела придти к правильному выводу о доказанности факта применения видеозаписи при применении в отношении ФИО1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что совершенные инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Островский» ФИО4 в отношении ФИО1 процессуальные действия проведены в соответствии с действующим законодательством и сомнений в законности и обоснованности не вызывают, а составленные процессуальные документы соответствуют требованиям норм КоАП РФ.

Ввиду отсутствия каких-либо существенных противоречий, ставящих под сомнение правильность вывода мирового судьи о виновности ФИО1 во вмененном административном правонарушении, доводы заявителя, изложенные в жалобе, которые по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи и направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, удовлетворению не подлежат.

С учетом установленных обстоятельств действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, административное наказание назначено с соблюдением положений статьи 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, ФИО1 привлечена к административной ответственности в срок, установленный ст. 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены или изменения постановления отсутствуют. В связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6- ст. 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №43 Островского судебного района Костромской области от 28.07.2020г. в отношении ФИО1 по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения (п. 3 ст. 31.1КоАП РФ ).

Пересмотр вступившего в законную силу постановления и решения по делу об административном правонарушении возможен в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12- 30.13 КоАП РФ.

Судья- Сапогова Т.В.