Апелляционное постановление № 22-2349/2023 22-35/2024 от 17 января 2024 г. по делу № 1-1768/2023

Председательствующий Вдовенко Р.В. Дело № 22-35/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 18 января 2024 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Андреевой С.В.

при секретаре Осиповой С.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката Александрова В.Н. на приговор Курганского городского суда Курганской области от 14 ноября 2023 г., по которому

ФИО1 <...><...>, несудимый,

осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Заслушав выступление защитника осужденного ФИО1 – адвоката Александрова В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Виноградова Е.А об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда, постановленному в соответствии со ст. 316 УПК РФ в связи с заявленным осужденным ходатайством о проведении дознания в сокращенной форме и его согласии с обвинением, ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 27 августа 2023 в г. Кургане при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал.

В апелляционной жалобе адвокат Александров просит приговор изменить в виду чрезмерной суровости назначенного наказания и с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также данных о личности осужденного, который у врача-нарколога и психиатра на учете не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать-инвалида, смягчить основное и дополнительное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Волынский просит оставить ее без удовлетворения, приговор – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения приговора.

Суд сделал обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении преступления при его согласии с предъявленным обвинением, при этом судом было проверено выполнение по уголовному делу требований главы 32.1 УПК РФ, предусматривающей возможность производства дознания в сокращенной форме, соблюдены необходимые условия постановления приговора по результатам рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Правовая оценка действиям ФИО1 судом дана правильно.

Наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности виновного, с учетом ограничительных положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, и является справедливым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтено наличие на иждивении малолетнего ребенка и матери – инвалида.

Сведений о наличии каких-либо обстоятельств, которые не были бы учтены судом в качестве смягчающих, судом первой инстанции не установлено, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы суд принял во внимание наличие у ФИО1 смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания учел, что он характеризуется положительно, у врача-психиатра и нарколога на учете не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, в судебном заседании раскаялся в содеянном.

Оснований для смягчения назначенного судом наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Курганского городского суда Курганской области от 14 ноября 2023 г. в отношении ФИО1 <...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения с подачей кассационных жалобы, представления через суд, постановивший приговор, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий