Решение № 12-213/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 12-213/2020

Дело №12-213/2020


Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 23 октября 2020 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Мухаметгалиев В.Н., при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Камско-Устьинскому судебному району от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, как незаконное и необоснованное, поскольку штраф им был уплачен до возбуждения указанного административного производства. И в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ возможно освободить виновное лицо и ограничиться устным замечанием.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, надлежащим образом извещен, поступила телефонограмма, просит дело рассмотреть в его отсутствие, доводы, изложенные в жалобе поддерживает.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении N № от 12 апреля 2020 года, контролер-ревизором отдела контроля исполнения административных наказаний Управления по администрированию нарушений ГКУ «АМПП» ФИО2 16 декабря 2019 года вынесено постановление № по делу об административном правонарушении о привлечением к ответственности пунктом 2 статьи 8.14 Закона г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «Кодекса города Москвы об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 01 января 2020 года. Срок уплаты административного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Последний срок добровольной уплаты истек 01 марта 2020 года.

ФИО1 уплату административного штрафа ни полной, ни частичной не произвел. Заявлений о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения постановления в порядке частей 1 и 2 ст. 31.5 КоАП РФ в ГКУ «АМПП» не поступало.

Согласно статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Штраф в размере 5000,00 рублей по постановлению по делу об административном правонарушении от 16 декабря 2019 года № уплачен ФИО1 только 06 апреля 2020 года, то есть за пределами установленного срока.

В связи с неуплатой штрафа в установленный срок постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан от 01 июня 2020 года привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушении и иными материалами дела.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям статьи 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела с соблюдением правил статьи 26.11 КоАП РФ мировым судьей дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

Довод жалобы о наличии оснований для освобождения от административной ответственности заявителя признается необоснованным, поскольку опровергается вышеперечисленными доказательствами.

Согласно предоставленному заявителем платежному поручению и его пояснениям штраф был уплачен за пределами установленного законом срока 06.04.2020.

Обстоятельства, указанные заявителем, что штраф оплачен с небольшим нарушением срока, могут быть расценены в качестве смягчающих обстоятельств, однако не являются основанием для освобождения от административной ответственности.

Доводы заявителя о малозначительности совершенного административного правонарушения не влекут незаконность обжалуемого постановления.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Следовательно, сам факт уплаты штрафа до возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, на что указывается заявителем, не влияют на оценку административного правонарушения как малозначительного, при том, что доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, в срок, установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалах дела не имеется, с настоящей жалобой не представлено.

Ссылка в жалобе на постановления Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные по иным делам, не могут быть приняты во внимание, так как каждое дело об административном правонарушении рассматривается с учетом конкретных обстоятельств и представленных доказательств.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении по существу в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 4.1 указанного Кодекса.

При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Камско-Устьинскому судебному району Республики Татарстан от 01 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО8 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Мухаметгалиев В.Н.