Приговор № 1-41/2024 1-667/2023 1-9/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-41/2024

Дело № 1-9/2025 (1-41/2024; 1-667/2023)

УИД 50RS0030-01-2023-006876-23


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ногинск Московской области 18 февраля 2025 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Подушко Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Колпакова А.К., представившего ордер и удостоверение,

при помощнике судьи Каркасовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Суть преступного деяния, установленного судом

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 37 минут, ФИО1, находился в <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на продолжаемое, систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты>» №, оформленного на имя Потерпевший №1

Во исполнение своего единого преступного умысла направленного на продолжаемое, систематическое тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 37 минут, ФИО1, при помощи мобильного приложения «<данные изъяты>», установленном на его - ФИО1 мобильном телефоне марки <данные изъяты>» и используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>» потерпевшей Потерпевший №1, создал учетную запись в приложении «<данные изъяты>», установленном в его мобильном телефоне, на имя потерпевшей Потерпевший №1, в результате чего получил доступ к расчетному счету №, оформленный на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес> находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, в 15 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений перевел денежные средства в размере 95 000 рублей, с указанного банковского счета на свой банковский счет в ПАО «<данные изъяты>» № оформленный на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, то есть тайно похитил их.

После чего ФИО1, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на продолжаемое, систематическое тайное хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты>» №, оформленного на имя Потерпевший №1, действуя умышленно используя мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, в 06 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышлено, из корыстных побуждений, при помощи смс-сервиса, отправил смс-запрос на номер «900» и перевел денежные средства в размере 4500 рублей, находящиеся на банковском счете ПАО «<данные изъяты>» №, оформленного на имя Потерпевший №1 на свой банковский счет в ПАО «<данные изъяты>» №, оформленный на имя ФИО1 по адресу: <адрес>, то есть тайно похитил их.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 37 минут 26.04.2023г. по 06 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, из одного и того же источника - банковского счета ПАО «<данные изъяты>» №, оформленного на имя Потерпевший №1, одним и тем же способом – кражи, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 99 500 рублей 00 копеек, причинив Потерпевший №1 своими действиями значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, показал о том, что проживает и работает он в Соликамске, периодически приезжал в гости к маме, сестре - Потерпевший №1, которые проживали по адресу: <адрес>, Богородский г.о., <адрес>. В настоящее время мама Свидетель №1 умерла. 26.04.2023г. они с сестрой распивали спиртные напитки, он перевел денежные средства, находящиеся на счету сестры, на свой счет. Взял ее телефон, так как на него пришел код подтверждения необходимый для создания учетной записи в «Сбербанк Онлайн» на счет сестры, на котором были деньги. Далее через ее учетную запись, на своем телефоне он перевел с ее счета 95 000 рублей на свой счет, а ДД.ММ.ГГГГ 4500 рублей. Ущерб сестре возместил в полном объеме.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив показания потерпевшей, свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, что подтверждается совокупностью собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес> вместе со своей мамой - Свидетель №1. У нее есть брат - ФИО1, который приехал к ним в гости ДД.ММ.ГГГГ. Ее брат ранее судим. Он отбывал наказание в тюрьме, где именно и по какой статье она не знает, вроде за наркотики. Со своим братом она находится в хороших отношениях. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по адресу: <адрес>, где распивала спиртные напитки со своим братом ФИО1, <данные изъяты> во время разговора Потерпевший №1 сказала ему, что у нее на банковском счету в ПАО «<данные изъяты>» имеются денежные средства, но не сказала, сколько именно, которые ей передала их с ФИО1 мама - Свидетель №1, для того, чтобы она внесла указанные денежные средства на накопительный счет в ПАО «<данные изъяты>». При этом Потерпевший №1 пояснила, что у нее на ее мобильном телефоне отсутствует личный кабинет в ПАО «<данные изъяты>», так как телефон кнопочный и она никогда не заводила личный кабинет «<данные изъяты>». Примерно ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 хотела произвести перевод со своего счета ПАО «<данные изъяты>», с помощью АТМ Банкомата (терминал) в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. но поняла, что на счету не хватает денежных средств. После чего Потерпевший №1 проследовала в отделение ПАО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где сотрудник банка сообщил Потерпевший №1, что с ее счета произведены переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 000 рублей на счет Анатолия Геннадиевича К., и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4500 рублей на счет Анатолия Геннадьевича К. Потерпевший №1 поняла, что указанные переводы с ее банковского счета каким-то образом осуществлял ее брат - ФИО1. Потерпевший №1 спросила у брата, переводил ли он себе денежные средства, на что ФИО1 ответил: «не твое дело, это мои деньги». Потерпевший №1 сначала не хотела обращаться в полицию, думала, что ФИО1 одумается и вернет деньги. Но впоследствии они стали ругаться и на почве ссор, Потерпевший №1 все же решила обратиться в полицию. Общая сумма, которую похитил ее брат с ее банковского счета, составляет 99 500 рублей, что для нее является значительным ущербом, так как она живет с пожилой мамой и ее заработная плата составляет 27 500 рублей. Ей известно, что у брата есть мобильный телефон смартфон, что у него в телефоне есть приложение «Сбербанк Онлайн». Банковские выписки она предоставляла следствию в ходе осмотра места происшествия (<данные изъяты>);

- протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она совместно со своим братом находилась по адресу их проживания, распивала спиртные напитки. Во время разговора она рассказала ФИО1, что на её счету, открытом в ПАО «<данные изъяты>» находятся денежные средства в размере 100 000 рублей. Чьи именно эти деньги, она своему брату - ФИО1 не говорила. Данные деньги они с материю откладывали на черный день, это деньги матери и ее. Они с мамой - Свидетель №1 ведут совместное хозяйство, поскольку мама плохо себя чувствует, с трудом передвигается по квартире, Потерпевший №1 за ней ухаживает, покупает еду, оплачивает коммунальные услуги. Мама отдает Потерпевший №1 свои деньги, а Потерпевший №1 добавляет свои и тратит их на бытовые нужды, часть денег они совместно с материю откладывали. Отложенные деньги в размере 100 000 рублей, находились у них дома наличкой. В феврале 2023г. точную дату, Потерпевший №1 не помнит, она с согласия матери положила данные наличные деньги на накопительный счет в ПАО «<данные изъяты>», открытый на ее имя, для того, чтобы накапливать проценты с указанной суммы. Также хочет добавить, что данные деньги принадлежат только ей и матери, никаких денег ее брата - ФИО1 в данной сумме нет. Они с ФИО1 ведут раздельное хозяйство, его часто подолгу нет дома, так как он работает вахтовым методом на случайных подработках. Когда они с братом - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. распивали спиртные напитки, у них закончилось спиртное, потом её брат - ФИО1 сходил в магазин и принес продукты и спиртные напитки. Откуда у него были деньги, Потерпевший №1 не знает, она у него не спрашивала. ФИО1 у нее денег не просил, и она не разрешала ему переводить никаких денег с её счетов. Телефон Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. не всегда был в поле её видимости, она помнит, что ставила его на зарядку в другой комнате. Она не видела, что ее брат, ФИО1, брал её телефон. У Потерпевший №1 обычный кнопочный телефон, на телефоне нет пароля и приложения «Сбербанк Онлайн» также, у нее нет личного кабинета в «<данные изъяты>» все денежные операции по своим счетам Потерпевший №1 производит с помощью банковской карты. Также Потерпевший №1 не видела, чтобы её брат - ФИО1 брал её телефон ДД.ММ.ГГГГ., но хочет отметить, что брать её телефон Потерпевший №1 брату не разрешаю. Также хочет добавить, что заявление в полицию о пропажи у не денежных средств она написала ДД.ММ.ГГГГ, о том, что брат перевел с ее накопительного счета все денежные средства она узнала ДД.ММ.ГГГГ„ когда хотела перевести деньги со своего накопительного счета на свой дебетовый счет через терминал, расположенный в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в этот же день Потерпевший №1 обратилась в отделение ПАО «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>», где сотрудник банка сообщила, ей, что переводы с ее счета были произведены ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. на счет А. Г. К. на общую сумму в размере 99 500 рублей, тогда она поняла, что мой брат - ФИО1 каким- то образом перевел все ее деньги. В это же день, она спросила у брата, переводил ли он деньги с ее счета, на что он сказал, что это не её дело. До ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 надеялась, что брат одумается и вернет ей денежные средства. Также хочет отметить, что никакие смс - уведомления о списании с её счета Потерпевший №1 не приходили, так как услуга мобильного банка на её телефоне отключена. Потерпевший №1 сама никакие запросы о переводе денежных средств со своего счета через свой телефон не делала. Свидетель ФИО1 в ходе очной ставки пояснил, что проживает по вышеуказанному адресу со своей материю - Свидетель №1, и сестрой - Потерпевший №1. На учете в ПНД и НД не состоит, ранее судим. На момент следственного действия чувствует себя хорошо. ДД.ММ.ГГГГ. он совместно со своей сестрой находился по адресу нашего проживания, распивал с ней спиртные напитки. Во время разговора его сестра - Потерпевший №1 рассказала ему, что на ее счету, открытом в ПАО «<данные изъяты>» находятся денежные средства в размере 99 000 рублей. Когда спиртные напитки закончились, ФИО1 решил перевести денежные средства, находящиеся на счету сестры, на свой счет, чтобы купить на них спиртные напитки, сигареты и закуску. ФИО1 не спрашивал разрешения о переводе денежных средств у сестры. Сестра не видела, что ФИО1 брал ее мобильный телефон, так как он находился на зарядке в другой комнате. В его телефоне <данные изъяты> находится приложение «<данные изъяты>», там есть личный кабинет, где отражен дебетовый счет, открытый на его имя. Для того, чтобы перевести деньги со счета открытого на имя сестры, ФИО1 взял ее телефон. Для это ФИО1 зашел в приложение «<данные изъяты>» на своем телефоне, вышел из своей учетной записи и зашел в ее личный кабинет. Для того, чтобы зайти в личный кабинет сестры в своем телефоне в приложении «<данные изъяты>» ФИО1 зарегистрировал нового пользователя, а именно, ввел мобильный телефон сестры, а ей на мобильный телефон пришел код подтверждения. Который ФИО1 узнал, когда взял ее телефон, на телефоне сестры нет пароля. Далее через ее учетную запись, на своем телефоне ФИО1 перевел сначала 95 000 рублей на свой счет, почему он не перевел все деньги, находящиеся на счету сразу, он не помнит. Потом ФИО1 вышел из учетной записи сестры и удалил ее, из приложения. После того, как ФИО1 перевел деньги, он пошел в магазин, купил еды, спиртные напитки, сигареты, и они продолжили пить с сестрой. Через несколько дней, через сколько точно сказать не может, так как не помнит, он находясь в квартире по адресу проживания, также перевел со счета сестры еще 4500 рублей, только уже через систему смс-запросов, ФИО1 с телефона Потерпевший №1 отправил запрос на № о переводе денег на его счет. При этом сестра не видела, что ФИО1 брал ее телефон, и Потерпевший №1 не разрешала ФИО1 телефон. Все деньги, которые ФИО1 переводил на свой счет, он тратил на свои нужды, а также еду, спиртные напитки и домашние нужды. Когда примерно ДД.ММ.ГГГГ его сестра - Потерпевший №1 спросила его, где деньги, находящиеся на ее счету, на что ФИО1 ответил, ей что потратил их на собственные нужды и еду. Также хочет добавить, что с сестрой и материю ведет раздельное хозяйство, ФИО1 не часто находится дома, так как работает вахтовым методом на случайных подработках. Мать в связи с плохи состояние здоровья не выходит из квартиры и плохо передвигается по дому без посторонней помощи, за материю ухаживает его сестра - Потерпевший №1 Они с материю ведут совместное хозяйство, складываются деньгами, а Потерпевший №1 покупает продукты, лекарства, оплачивает коммунальные услуги и тратит деньги на иные бытовые нужды. Ранее ФИО1 давал другие показания, так как плохо помнил обстоятельства случившегося, вину в содеянном преступлении признает, и раскаивается (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ о том, что она проживает по адресу: <адрес> совместно со своей дочерью - Потерпевший №1 и сыном - ФИО1. Со своей дочерью - Потерпевший №1 они ведут совместное хозяйство, она - Свидетель №1 в связи с плохим самочувствием не выходит из квартиры, плохо передвигается по дому, нуждается в постоянной помощи в бытовых вопросах. Ей - Свидетель №1 во всем помогает ее дочь - Потерпевший №1 Она - Свидетель №1 отдает ей деньги (пенсию), она добавляет свои и покупает продукты питания, лекарства, оплачивает коммунальные услуги, тратит их на иные бытовые нужды. Она - Свидетель №1 со своей дочерью - Потерпевший №1 накопили 100 000 рублей, которые находились у них дома наличкой. В ДД.ММ.ГГГГ. они с Потерпевший №1, решили положить деньги на накопительный счет, чтобы они лежали там под процентом. Потерпевший №1 положила их на накопительный счет в ПАО <данные изъяты>», который открыт на ее имя. Со своим сыном - ФИО1, она - Свидетель №1 ведет раздельное хозяйство, он работает вахтовым методом и редко появляется дома. ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. она - Свидетель №1 находилась дома в своей комнате и не выходила из нее, слышала, что ее сын и дочь находились дома и распивали спиртные напитки. Брал ли ФИО1 телефон Потерпевший №1 в руки, она - Свидетель №1 не видела. Впоследствии, где-то в первых числах ДД.ММ.ГГГГ., от своей дочери она - Свидетель №1 узнала, что ФИО1 перевел деньги с накопительного счета, на котором находились 100 000 рублей и потратил их на свои собственные нужды. Когда она - Свидетель №1 спросила сына о случившемся, ФИО1 ей ничего не ответил. Также она - Свидетель №1 желает, чтобы ее интересы в ходе следствия и суда представляла ее дочь - Потерпевший №1, в связи тяжелым состоянием здоровья Свидетель №1 (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что он находится в должности оперуполномоченного 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, когда он находился на своем рабочем месте в отделе полиции, к ним обратилась Потерпевший №1, которая сообщила, о пропажи у нее денежные средств со счета, открытого в ПАО «<данные изъяты>» в размере 100 000 рублей. По данному факту сотрудниками подразделения была произведена проверка. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился ранее не знакомый мужчина - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу своего проживания: <адрес> используя свой мобильный телефон, вошел в личный кабинет своей сестры - Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и перевел на свой счет с ее счета деньги в размере 95 000 рублей. Затем ДД.ММ.ГГГГ он со счета свой сестры перевел еще 4500 рублей. Таким образом, всего за период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. ФИО1 похитил со счета свой сестры денежные средства в размере - 99 500 рублей. По данному факту ФИО1 написал чистосердечное признание, после чего Свидетель №2 взял с него подробное объяснение. Также сотрудниками подразделения, был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал свой мобильный телефон - <данные изъяты> корпусе синего цвета, с сим-картой оператора «МТС», который был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью №, снабжен пояснительной надписью, удостоверенной подписями участвующих лиц (<данные изъяты>);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ о том, что она работает в ПАО «<данные изъяты>», в должности заместителя руководителя офиса. У клиентов ПАО «<данные изъяты>», имеющих банковскую карту к карте привязан счет. При поступлении денежных средств на банковскую карту данная операция отображается по счету, привязанному к данной карте, через три дня. Если денежные средства зачисляются на счет по всем банковским кредитам (КБК, БИК, ИНН, номер лицевого счета), то на карту деньги зачисляются на следующие сутки. Существуют несколько способов поступления денежных средств клиенту: непосредственно по номеру карты онлайн, деньги поступают на карту мгновенно; через сотрудника банка в течении суток; перевод из организации по всем банковским реквизитам на карту они поступают на следующий день после зачисления. Дата совершения операции по дебетовой карте и дата этой же операции по счету карты всегда отличаются (<данные изъяты>);

заявлением Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ее ьрата ФИО1, который тайно похитил ее средства с ее банковского счета, сумма ущерба 99 500 рублей (<данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что по данному адресу расположено отделение «<данные изъяты>», участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ находясь внутри данного отделения банка узнала, что денежные средства, находящиеся на ее счету в размере 99 500 рублей, были переведены ее брату ФИО1, также потерпевшая Потерпевший №1 предоставила выписки по оформленным на нее счетам, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия (<данные изъяты>),

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе синего цвета с сим-картой МТС (<данные изъяты>), который ДД.ММ.ГГГГ осмотрен с участием подозреваемого ФИО1, в ходе осмотра установлено, что в мобильном телефоне установлено приложение «<данные изъяты>», при этом в данном приложении обнаружено два дебетовых счета, открытых на имя ФИО1, при просмотре истории переводов на одном из счетов обнаружен перевод за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 95 000 рублей, а за ДД.ММ.ГГГГ. перевод в размере 4 500 рублей, участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что данные переводы совершал он со счета, открытого на имя его сестры - Потерпевший №1, также ФИО1 пояснил, что перевод, осуществленный ДД.ММ.ГГГГ. он произвел через учетную запись, которую создал в своем приложении на имя своей сестры, но после перевода денег с ее счета на свой, он данную учетную запись из своего приложения удалил. Также в ходе осмотра было установлено, что место открытия счета - №, <адрес>, а место открытия счета №, <адрес> (<данные изъяты>); указанный телефон признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>), возвращен ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 при осмотре детализации по счетам, открытым на ее имя пояснила, что переводы за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 95 000 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 4500 рублей совершала не она, также потерпевшая Потерпевший №1 при осмотре мобильного телефона, изъятого у нее в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. пояснила, что на данном мобильном телефоне нет пароля и не установлено приложение «<данные изъяты>», а также пояснила, что у нее ломался телефон и вся информация о полученных и отправленных смс сообщениях была утеряна. Так же участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что операции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, наименование операции - списание, со следующими суммами операций за ДД.ММ.ГГГГ - зачисление на БК по переводу; перевод собственных средств со счета № на карту №; Потерпевший №1; №. ДД.ММ.ГГГГ - плата за перевод на карту (с карты) через АТМ (в пределах одного тер.банка); -450,00; 0,00 0. ДД.ММ.ГГГГ - списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) - 95000,00; 0,00 0. ДД.ММ.ГГГГ - плата за перевод на карту (с карты) через АТМ (в пределах одного тер.банка) - 45,00; 0,00 0. ДД.ММ.ГГГГ - списание со счета БК по выписке (др. ОСБ) - 4500,00; 0,00 0. - она не производила (<данные изъяты>), мобильный телефон потерпевшей Потерпевший №1 признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (<данные изъяты>), возвращен потерпевшей Потерпевший №1 (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1, при осмотре детализации по счетам, открытым на его имя пояснил, что перевод, осуществленный ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 37 минут, отраженный в детализации под категорией «прочие операции SBOL перевод № Л. Потерпевший №1» и отраженной суммой операции +95000, 00 - это перевод, осуществленный им ДД.ММ.ГГГГ., со счета оформленного на его сестру Потерпевший №1, который он осуществил, путем создания учетной записи в приложении «<данные изъяты>», установленном на его телефоне. Также подозреваемый ФИО1 пояснил, что указанный в детализации перевод осуществленный ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов 55 минут, отраженный в детализации под категорией «прочие операции SBOL перевод № Л. Потерпевший №1» и отраженной суммой операции +4500, 00 - это он ДД.ММ.ГГГГ. перевел со счета оформленного на его сестру Потерпевший №1, денежные средства в размере - 4500 рублей, перевод он осуществлял через систему смс-запросов по номеру 900 (<данные изъяты>), осмотренные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого обвиняемый ФИО1 пояснил, что переводил деньги со счета своей сестры - Потерпевший №1, открытого в ПАО «<данные изъяты>», находясь по адресу: <адрес>. При этом обвиняемый ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртные напитки с сестрой - Потерпевший №1 на кухне, после обвиняемый ФИО1 указал, на стул, расположенный в спальне, где на зарядке находился телефон Потерпевший №1, используя который ФИО1 перевел деньги в размере 95 000 рублей с ее счета на свой. Также обвиняемый ФИО1 пояснил, что находился на кухне, когда ДД.ММ.ГГГГ. перевел деньги в размере 4500 рублей со счета сестры на свой счет через систему смс-запросов на номер «900» (<данные изъяты>);

- протоколом чистосердечного признания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 сообщил о совершенном им хищении денежных средств со счета, принадлежащего Потерпевший №1 (<данные изъяты>).

Других доказательств ни сторона обвинения, ни сторона защиты не представила.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. п. «г» ч. 3 ст. 158УК РФ признал полностью в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО1, данным им в судебном заседании, поскольку показания были получены от него с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Кроме того, указанные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, показания которых не оспаривал в судебном заседании подсудимый, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных потерпевшей и свидетелей не вызывает сомнения, поскольку их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям указанных потерпевшей и свидетелей, или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Указанные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают показания подсудимого, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, поскольку они достоверно доказывают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при установленных и описанных судом обстоятельствах.

В ходе судебного заседания было объективно установлено, что хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей с ее банковского счета ФИО1 совершал тайно, потерпевшая не давала ФИО1 разрешения на использование ее банковского счета – производить перевод денежных средств на его ФИО1 счет на общую сумму 99500 рублей.

Установленные судом обстоятельства полностью подтверждаются совокупностью представленных государственным обвинителем и исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре выше.

Сумма похищенных ФИО1 у потерпевшей денежных средств была определена органом предварительного следствия и установлена в судебном заседании, исходя из показаний потерпевшей, данных и ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которая также указала, что ущерб для нее значительный, ее доход в месяц составляет 27 500 рублей, а также из исследованных в судебном заседании выписок по счетам.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При определении подсудимому ФИО1 вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимой, конкретные обстоятельства произошедшего.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, давал правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, в ходе проверки показаний на месте указал место и способ совершения преступления, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Наличие в материалах уголовного дела протокола чистосердечного признания подозреваемого ФИО1, согласно которому последний сообщил о совершенном им преступлении, описав обстоятельства совершения им преступления, суд признает, как явку ФИО1 с повинной

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, написание явки с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого.

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни подсудимым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении ФИО1 наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах на учетах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить ФИО1 наказание в рамках санкции ст. 158 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим примерным поведением оправдать оказанное ему судом доверие, поскольку суд пришел к твердому убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надлежащего контроля, принимая во внимание при этом, отношение подсудимого к содеянному, учитывая данные, характеризующие его личность, смягчающие наказание обстоятельства, установку подсудимого на исправление, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Оснований для замены ФИО1 наказания за совершенное им преступление в виде лишения свободы принудительными работами, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

С учетом личности подсудимого ФИО1, его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ему испытательный срок на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>).

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу № (№) (№):

- выписки по банковским счетам, открытым на имя ФИО1, на имя Потерпевший №1, договор на открытие накопительного счета, заключенный Потерпевший №1, хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела,

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся у Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1,

- мобильный телефон <данные изъяты>, хранящийся у ФИО1, оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: