Приговор № 1-185/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-185/2019

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2019 года г. Миллерово

Ростовская область

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ващаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сохань О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Миллеровского межрайонного прокурора Романченко Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Тарасенко С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России<данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

13.08.2018 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно с испытательном сроком на 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в один из дней ноября 2018 года на участке местности, расположенном в 50 метрах от домовладения <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, оборвал листья и части растений с кустов дикорастущего растения конопля, которые поместил в полимерный пакет, и перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где часть измельчил и пересыпал в бумажный газетный сверток, а часть растительной массы в виде неизмельченных частей оставил в том же полимерном пакете и незаконно хранил в спальной комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, до 09 часов 23 минут 14 февраля 2019 г.

14 февраля 2019 г. в период времени с 09 часов 23 минут по 10 часов 30 минут, на основании судебного постановления о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающих право на неприкосновенность домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу <адрес>, сотрудниками полиции было проведено обследование, в ходе которого в спальной комнате на шифоньере был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения (пакет № 1); за диваном на полу был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения (пакет № 2).

Согласно заключения эксперта № № от 22 февраля 2019 г., растительная масса, изъятая 14.02.2019 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающих право на неприкосновенность домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотически-активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой пакет № 1 - 103,15 грамм; пакет № 2 - 6,02 грамм.

Первоначальное количество, согласно справки об исследовании № 11 от 15.02.2019, наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянной массой пакет № 1 - 103,35 грамм; пакет № 2 - 6,22 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил по месту проживания наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 109,57 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации", указанное количество наркотического средства каннабис (марихуана) - 109,57 грамма составляет крупный размер данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя по предъявленному обвинению признал, в судебном заседании пояснил, что14.02.2019 около 9 часов утра к нему домой приехали сотрудники полиции. Он вышел на улицу, где ему зачитали права, предъявили постановление о проведении осмотра, в котором он расписался, после чего спросили, есть ли у него наркотические вещества. Он ответил, что наркотических веществ у него нет. Осмотр проводился в присутствии понятых. Сначала были осмотрены сараи, двор, потом зашли в дом. В коридоре дома нашли шприцы и разную посуду, в спальне обнаружили газетный сверток с травой растительного происхождения и полиэтиленовый пакет с травой растительного происхождения. Сотрудники спросили у него: "Кому принадлежит этот сверток?". Он ответил, что сверток его, пакет мог остаться с прошлого раза, когда его привлекали к уголовной ответственности. Дальше все обнаруженное было опечатано и упаковано в присутствии понятых. Он подписал протокол, в котором указывали, что изъяли. После чего его доставили в отдел. При производстве следственных действиях он каких-либо препятствий не чинил. Сотрудники полиции не оказывали на него давление при обследовании или при допросе, он все показания давал самостоятельно, вину признал. В ходе проверки показаний он указал место, где росла конопля. О том, что он нарвал коноплю именно в том месте, он не говорил. Проверка показаний на месте проводилась в присутствии адвоката и понятых, замечания на протокол он не указывал. Обследование домовладения происходило в его присутствии, он никуда не отлучался.

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства, как со стороны обвинения, так и со стороны защиты, в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОМВД России по Миллеровскому району. В феврале 2019 года в отдел МВД России по Миллеровскому району поступила информация о том, что гражданин Муравьев хранит по месту своего жительства наркотические средства. Было принято решение о проведении ОРМ. Он с сотрудниками полиции выехал по адресу: <адрес>, где проводилось обследование зданий, находящихся во дворе, а также обследование домовладения. В результате данного обследования в домовладении гражданина ФИО1 было обнаружено средство «Крот», шприцы, всякие приспособления для изготовления наркотических средств. В спальной комнате был изъят газетный сверток с марихуаной, который лежал на шифоньере и пакет с травой растительного происхождения. Гр. ФИО1 было предложено пройти мед. освидетельствование, от которого он отказался, в отношении него был составлен административный материал. Что именно пояснял подсудимый по поводу найденного и изъятого у него, он в настоящее время не помнит. ФИО1 не препятствовал проведению данного оперативного мероприятия, давление на него не оказывалось. При проведении обследования жилища подсудимого, кроме него, присутствовал оперуполномоченный Свидетель №2 и представители общественности - понятые. Всем участвующим лицам были разъяснены права, ФИО1 было предложено выдать все добровольно. После ОРМ был составлен протокол обследования и изъятия, все документы были подписаны участвующими лицами.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в феврале 2019 г. поступила оперативно-значимая информация о том, что ФИО1 незаконно хранит на территории своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, наркотические средства. 12.02.2019 было получено разрешение Миллеровского районного суда на проведение ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств». 14.02.2019 примерно в 09 часов 23 минуты совместно с ФИО3 они прибыли по адресу: <адрес>, где проживает ФИО1 Также были приглашены двое понятых Свидетель №3 и Свидетель №4 Постучав в калитку ворот, к ним вышел хозяин домовладения, представившийся как ФИО1 Свидетель №1 зачитал постановление суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающих право на неприкосновенность домовладения по адресу: <адрес>, после чего разъяснил всем права и обязанности и предложил ФИО1 ознакомиться с постановлением и расписаться в нем. ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного у него дома нет. После чего все участвующие лица вошли во двор данного домовладения, где были осмотрены все хозяйственные постройки, в которых ничего запрещенного в обороте обнаружено не было. Далее все проследовали в жилой кирпичный дом. В коридоре дома с правой стороны находилась газовая плита, в нижнем выдвижном ящике был обнаружен пакет, в котором находились использованные медицинские шприцы, чистящее средство «Крот», стеклянная банка с жидкостью желтоватого цвета, медицинский шприц объемом 3 куба с жидкостью прозрачного цвета, две крышки с наконечниками, стеклянные пузырьки в количестве 2 шт., прозрачный пакет с ватой. В спальной комнате за диваном на полу был обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, а с левой стороны на шкафу был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения. Слева от шифоньера в углу на лежанке от печи был обнаружен фрагмент газеты, схожий по внешним признакам с газетой, обнаруженной за диваном, с веществом растительного происхождения, а также была обнаружена металлическая кружка с налетом темного цвета. По окончанию осмотра ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежат обнаруженные и изъятые предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что изъятые предметы и вещества принадлежат ему. Далее был составлен акт обследования помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Свидетель №1 составил протокол изъятия, обнаруженные предметы и вещества были упакованы в 4 пакета, горловины которых обвязаны нитью белого цвета, концы оклеены бумажными бирками с пояснительным текстом и подписями участвующих лиц. От понятых было принято объяснение по данному факту. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, в отношении него был составлен административный материал по ст. 6.9 Кодекса РФ об АП. После чего от понятых и ФИО1 было принято объяснение по данному факту (т. 1, л.д. 52-54);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 данными им в судебном заседании, из которых следует, что в феврале 2019 года он и ФИО6 участвовали в оперативном мероприятии в качестве понятых по приглашению сотрудников полиции. ОРМ проводилось в <адрес> в домовладении, принадлежащем ФИО1 По приезду им были разъяснены права, после чего начался осмотр. Сначала осмотрели двор, ничего не нашли, затем прошли в дом. В коридоре были обнаружены шприцы, бутылка с надписью «Крот». В спальне за кроватью нашли траву растительного происхождения. ФИО1 пояснял, что все вещи принадлежат ему. Все обнаруженное было изъято и упаковано в их присутствии, составлены пояснительные записки. По окончанию проведения осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, после того как его прочитали. При осмотре ФИО1 никаких препятствий не чинил, давление со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в судебном заседании, из которых следует, что в феврале он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении осмотра домовладения в <адрес>. Он, второй понятой и сотрудники полиции подъехали к домовладению, из дома вышел ФИО1. Ему и второму понятому Свидетель №3 разъяснили права, затем зачитали постановление и разъяснили права ФИО1 После начали проводить осмотр. Сначала прошли во двор, осмотрели все постройки, находящиеся во дворе, ничего не нашли, затем прошли в дом. В комнате, где находилась печка, нашли шприцы и какие-то банки, бутылки. В кухне и в зале ничего найдено не было. В спальне за кроватью в газетном свертке и на шкафу нашли какую-то траву. На вопрос сотрудников полиции "Кому принадлежат найденные вещи?", ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему. После осмотра в их присутствии все, что нашли, упаковали в пакет, опечатали, был составлен протокол, в котором они расписались, после того как его прочитали его. На ФИО1 при проведении осмотра никакого давления не оказывалось.

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, из которых следует, что 19.02.2019 она была приглашена в качестве понятого для участия вследственном действии проверка показаний на месте с участием ФИО1 В качестве второго понятого был приглашен еще один мужчина, который представилсяСвидетель №6 Перед следственным действием проверка показаний на месте в ее присутствии, другого понятого, подозреваемого ФИО1, защитника Головатой С.И., участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК, о чем она и Свидетель №6 расписались в протоколе. Кроме того, участвующим лицам было объявлено о применении технических средств фотоаппарата «Кенон». Подозреваемому ФИО1. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в суде, даже в случаях дальнейшего отказа от них, в чем он и расписался. После чего, ФИО1 было предложено указать место, где будут проверяться его показания, на что он согласился. ФИО1 указал, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. После чего, всем участвующим лицам было предложено проехать на служебном автомобиле по указанному ФИО1 направлению. Находясь по указанному адресу ФИО1 указал участок местности, расположенный в 50 метрах от домовладения <адрес> и пояснил, что в начале ноября 2018 года он оборвал с кустов дикорастущей конопли листья и верхушечные части для личного употребления. После окончания проверки показаний на месте все участвующие лица были ознакомлены с протоколом путем личного прочтения, замечаний от участвующих лиц не поступило, всерасписались в указанных местах (т.1, л.д. 115-118);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников, из которых следует, что 19.02.2019 он был приглашен в качестве понятого для участия в следственном действии проверка показаний на месте с участием ФИО1 Кроме него, в качестве понятого была приглашена женщина, которая представилась Свидетель №5 Перед следственным действием проверка показаний на месте в ее присутствии, другого понятого, подозреваемого ФИО1, защитника ФИО7 участвующим лицам были разъяснены права, ответственность, а также порядок производства проверки показаний на месте. Понятым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК, о чем он и Свидетель №5 расписались в протоколе. Участвующим лицам было объявлено о применении технических средств фотоаппарата «Кенон». Подозреваемому ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против себя и своих близких родственников, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств в суде, даже в случаях дальнейшего отказа от них, в чем он и расписался. После чего, ФИО1 было предложено указать место, где будут проверяться его показания, на что он согласился. ФИО1 указал, что необходимо проехать по адресу: <адрес>. После чего, всем участвующим лицам было предложено проехать на служебном автомобиле по указанному ФИО1 направлению. Находясь по указанному адресу ФИО1 указал участок местности, расположенный в 50 метрах от домовладения № <адрес><адрес> и пояснил, что в начале ноября 2018 года он оборвал с кустов дикорастущей конопли листья и верхушечные части для личного употребления. После окончания проверки показаний на месте все участвующие лица были ознакомлены с протоколом путем личного прочтения, замечаний от участвующих лиц не поступило, все расписались в указанных местах (т. 1 л.д. 119-122).

Также вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.02.2019 г., согласно которого 14.02.2019 в ходе ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" выявлен факт незаконного хранения наркотического средства - марихуаны - гражданином ФИО1, по адресу: <адрес> (т.1, л.д. 7);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14.02.2019 и фототаблицей к нему, согласно которого обследовано домовладение и прилегающие к нему постройки, расположенные по адресу: <адрес>, где в коридоре с правой стороны в нижнем ящике газовой плиты обнаружены использованные медицинские шприцы, чистящее средство "крот", стеклянная банка с жидкостью желтоватого цвета, медицинский шприц с жидкостью прозрачного цвета, две крышки с наконечниками, стеклянные пузырьки в количестве 2 шт.; в спальной комнате на шифоньере обнаружен пакет с веществом растительного происхождения; за диваном на полу обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения (т. 1, л.д.17-31);

- протоколом изъятия от 14.02.2019, согласно которого 14.02.2019 в период времени с 10 часов 31 минуты до 10 часов 49 минут по адресу: <адрес> гражданина ФИО1 изъяты предметы и вещества, обнаруженные в ходе проведения ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" (т. 1, л.д.32-33);

- справкой об исследовании № от 15.02.2019 г., согласно которой растительная масса, изъятая по материалу проверки КУСП 820 от 14.02.2019, содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой 103,35 грамма и 6,22 грамма (т. 1, л.д.46);

- протоколом осмотра предметов от 16.02.2019 г., согласно которому осмотрены предметы и вещества, изъятые 14.02.2019 в ходе ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 61-63);

- постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 16.02.2019 и 05.03.2019, согласно которому предметы и вещества, изъятые 14.02.2019 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.1, л.д.64-65, 78-79);

-заключением эксперта № от 22.02.2019, согласно которого растительная масса, изъятая 14.02.2019 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», ограничивающих право на неприкосновенность домовладения по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> содержит в своем составе наркотически активный компонент - тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым - каннабис (марихуана), постоянной массой пакет № 1 - 103,15 грамм; пакет № 2 - 6.02 грамм. Первоначальное количество согласно справки об исследовании № 11 от 15.02.2019 наркотического средства - каннабис (марихуана), постоянной массой пакет № 1 - 103,35 грамм; пакет № 2 - 6,22 грамм (т. 1 л.д. 71-73);

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2019, согласно которому осмотрены пакеты с растительной массой (марихуаной), изъятой 14.02.2019 в ходе ОРМ "Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств" по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 75-77);

- протоколом проверки показаний на месте от 19.02.2019 и фототаблицей к нему, в ходе которой ФИО1 в присутствии адвоката и понятых указал на участок местности, расположенный в 50 м от <адрес>, где он в начале ноября 2018 года оборвал листья и верхушечные части с дикорастущего растения конопли, после чего перенес их к себе домой, где хранил для личного употребления (т. 1, л.д. 108-114).

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, как допустимые, так как они последовательны, соответствуют одни другим, и в совокупности подтверждают вину подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Суд объективно оценивает показания свидетелей, указанных выше, и приходит к выводу об их правдивости и считает возможным положить их в основу приговора по делу, так как считает, что они получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и подтверждаются материалами дела. Суд учитывает, что все указанные лица, на показаниях которых основан приговор, были предупреждены о даче заведомо ложных показаний и в их показаниях суд не усматривает существенных противоречий. Оснований ставить эти показания под сомнение не имеется.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывает обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного.

В соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 ранее судим 13.08.2018 Миллеровским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год.ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, поскольку предыдущее наказание оказалось недостаточным. В связи с чем суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы ине усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В силу указанных обстоятельств суд считает, что на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 следует отменить условное осуждение по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 13.08.2018 и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1. преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд, с учетом отсутствия каких-либо споров, решает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 13.08.2018 и соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 13.08.2018, и назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей не изменять. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 23 мая 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 19 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- полимерные пакеты № 1, № 2 с растительной массой каннабис (марихуана); полимерный пакет с металлической кружкой и фрагментом газетного листа бумаги; пакет с предметами и веществами, хранящимися в ОМВД России по Миллеровскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд, а лицом, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, находящемуся под стражей, что он вправе в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, что на указанные документы осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья Н.В. Ващаева