Приговор № 1-55/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-55/2024

Дело № 1-55/2024

58RS0008-01-2024-000507-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пенза 21 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Халитовой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Пензенского транспортного прокурора Воеводина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Халимон О.А., представившей удостоверение № 739 и ордер № 5 Адвокатского кабинета от 20 февраля 2024 года,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- осужденного 14.11.2023 Никольским районным судом Пензенской области по ч.1 ст.139 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч.1 ст. 167 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по ч.1 ст.112 УК РФ к 2 годам ограничения свободы с установлением на основании ч.1 ст.53 УК РФ ограничений: 3 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ ФИО1, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с установлением на основании ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений: 3 раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>,

- под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 06 ноября 2023 года, примерно в 19 час. 10 мин., достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств представляет повышенную опасность, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь на участке местности, <данные изъяты>, у основания дерева обнаружил полимерный гриппер-пакет с находящимся внутри веществом в виде порошка белого цвета, который забрал, взяв в руки, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, и которое согласно заключения эксперта №393 от 08 ноября 2023 года, является препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) массой не менее 1,08 г..

06 ноября 2023 года, примерно в 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь на участке местности, <данные изъяты>, часть незаконно приобретенного наркотического средства из гриппер-пакета употребил путем вдыхания через нос. После этого гриппер-пакет с оставшейся частью наркотического средства ФИО1 поместил во внешний карман сумки-барсетки, находящейся при нем, где стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, а затем переложил указанный гриппер-пакет с наркотическим средством в правый карман надетых на нем джинс, продолжив незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного потребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

06 ноября 2023 года в 20 час. 50 мин. ФИО1, имея при себе незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта для личного употребления вышеуказанное наркотическое средство, был задержан сотрудниками полиции в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, расположенного по адресу: г.Пенза, Железнодорожный район, Привокзальная площадь, д. 1, и доставлен в комнату дополнительного досмотра, расположенную в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, находящегося по адресу: г.Пенза, Железнодорожный район, Привокзальная площадь, д. 1, где в ходе проведения личного досмотра 06 ноября 2023 года в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 15 мин. в присутствии сотрудников полиции у ФИО1 из нижней части правой штатины джинс синего цвета надетых на нем, на пол выпал гриппер-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе осмотра места происшествия, проведенного 06 ноября 2023 года в период времени с 21 час. 18 мин. до 21 час. 55 мин. в комнате дополнительного досмотра, расположенного в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, находящегося по адресу: г.Пенза, Железнодорожный район, Привокзальная площадь, д. 1, в присутствии ФИО1 был изъят гриппер-пакет с веществом, являющемся препаратом (смесью), содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (с соответствующими изменениями) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) массой 1,08 г., что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, при этом, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных с соблюдением требований п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного расследования (л.д. 73-76, 179-180) следует, что 06 ноября 2023 года в 18 час. 30 мин. он приехал в г. Пенза, прибыл на автовокзал, по личным делам и хотел встретиться со знакомой девушкой, с которой вел переписку в соцсетях. Примерно 19 час. 10 минут, 06 ноября 2023 года, находясь <данные изъяты>, проходя мимо дерева, недалеко от дороги он нашел полимерный гриппер-пакет со светлым порошкообразным веществом внутри. Ему было известно, что так могут выглядеть наркотические средства, поэтому указанный гриппер-пакет он оставил себе с целью личного потребления. В 19 часов 30 минут находясь на этом же месте он употребил часть этого порошкообразного вещества путем вдыхания. Цели сбыть наркотическое средство кому-либо он не имел. Гриппер-пакетик с оставшимся веществом он убрал во внешний карман сумки-барсетки находившейся при нем. В 19 час. 45 мин. он направился на железнодорожный вокзал ст. Пенза 1, расположенный по адресу Железнодорожный район, г. Пенза, Привокзальная площадь д.1. По пути на вокзал вещество из барсетки он переложил в штаны для удобства скрытного переноса. На вокзале он должен был проводить уезжающую знакомую девушку.

Когда он заходил в железнодорожный вокзал в 20 час. 50 мин. к нему подошли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения, потребовали документы удостоверяющие личность. Он занервничал, так как при нем был наркотик. В связи с его подозрительным поведением сотрудники полиции пригласили его в служебное помещение железнодорожного вокзала г. Пенза. Он проследовал с сотрудниками полиции в служебное помещение. Далее сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола для проведения личного досмотра, а также разъяснили порядок проведения личного досмотра ему и понятым. Находясь в служебном помещении при проведении личного досмотра из правой штанины джинс синего цвета надетых на нем, на пол в служебном помещении выпал прозрачный полимерный гриппер-пакет внутри с порошкообразным веществом светлого цвета, потому что данный карман был у него порван. Далее во внутреннем кармане сумки-барсетки, принадлежащей ему были изъяты две полимерные трубки синего цвета, а затем упакованы в полимерный пакет. Также в ходе личного досмотра у него сделаны смывы с кистей обоих рук спиртовой салфеткой, которую упаковали в прозрачный полимерный пакет, контрольный образец спиртовой салфетки был упакован отдельно в прозрачный полимерный пакет, горловины каждого из полимерных пакетов были перевязаны нитью и опечатаны фрагментом белой бумаги с оттиском печати, на котором он, понятые, и сотрудник полиции осуществлявший личный досмотр расписались.

По окончанию личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, в котором он и понятые, после ознакомления с ним, также расписались. Никаких замечаний у него к протоколу не было. После проведения личного досмотра сотрудники полиции изъяли в ходе осмотра места происшествия сверток, который выпал у него на пол в служебном помещении. Данный осмотр проводился в его присутствии и он в нем принимал участие. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства он признает полностью и раскаивается в содеянном.

Суд признает достоверными и правдивыми оглашенные показания подсудимого ФИО1, поскольку он в судебном заседании подтвердил их в полном объеме, давал он их в присутствии защитника, ему разъяснялись ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 46, 47 УПК РФ.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием ФИО1 от 16.11.2023, он указал на участок местности, расположенный <данные изъяты>, где он 06.11.2023 у основания дерева нашел «закладку» с наркотическим средством, и на место в железнодорожном вокзале ст. Пенза-1, расположенном по адресу: г. Пенза, Железнодорожный район, Привокзальная площадь д.1, где он был задержан сотрудниками полиции, и указал на помещение, в котором проводился его личный досмотр, при проведении которого у него из правой штанины джинс надетых на нем выпало на пол найденное им наркотическое средство. (л.д. 78-84)

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается и иными исследованными судом доказательствами.

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля С.А.В. (л.д. 85-86), сотрудника ОР ППСП Пензенского ЛО МВД России на транспорте, следует, что 06.11.2023 в 20 часов 50 минут в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, <...>, в ходе обработки пассажиропотока был выявлен гражданин ФИО1, <данные изъяты>, который при проверке документов стал вести себя подозрительно, заметно нервничал. ФИО1 был приглашен в помещение дополнительного досмотра ж/д вокзала ст. Пенза-1, по адресу: <...>, и на основании п. 16 ст. 13 ФЗ №3 «О полиции», был проведен его личный досмотр в присутствии двух понятых. В начале проведения личного досмотра из нижней части правой штатины джинс синего цвета, надетых на ФИО1, выпал на пол прозрачный полимерный гриппер-пакет, внутри которого находилось светлое порошкообразное вещество.

В ходе проведения личного досмотра в правом кармане куртки зеленого цвета надетой на нем был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета, в заднем кармане черной сумки, находящейся при ФИО1, обнаружены две пластиковые трубки синего цвета, на одной из которых имелись следы светлого порошкообразного вещества, которые были изъяты и упакованы. У ФИО1 были произведены смывы спиртовой салфеткой с кистей обеих рук.

Допрошенный в судебном заседании свидетель М.И,Д., сотрудник ОР ППСП Пензенского ЛО МВД России на транспорте, показал суду, о том, что 06.11.2023 он нес службу в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1 совместно с сотрудником С.А.В.. Примерно в 20 часов 50 минут в здании вокзала ими был остановлен подсудимый ФИО1 для проверки документов и в связи с тем, что у него имелись признаки наркотического опьянения. ФИО1 при проверке документов повел себя подозрительно, и был приглашен в комнату досмотра для проведения личного досмотра. Затем были приглашены двое понятых. После этого, ФИО2 начал проводить личный досмотр ФИО1, и в этот момент у ФИО1 из правой штанины джинс на пол выпал гриппер-пакет с порошкообразным веществом. Затем были вызваны сотрудники следственно-оперативной группы, и следователем выпавший у ФИО1 гриппер-пакет с содержимым был изъят. При личном досмотре у ФИО1 был изъят телефон, сделаны смывы с рук.

Из оглашенных с соблюдением требований ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля В.Р.Ф. (л.д. 89) следует, что 06.11.2023 в 20 часов 55 минут он находился в здании ж.д. вокзала станции Пенза-1, в это время к нему подошли сотрудники полиции и попросили его принять участие при проведении личного досмотра в качестве понятого. Он согласился и прошел с сотрудниками полиции в помещение дополнительного досмотра ж/д вокзала ст. Пенза-1, по адресу: <...>, куда также был приглашен второй понятой. В помещение дополнительного досмотра он увидел гражданина, который позже представился как ФИО1, имя и отчество он не запомнил. Сотрудник полиции при них задал вопрос ФИО1, имеются ли при нём запрещённые предметы или вещества, на что ФИО1 ответил, что нет. В начале проведения личного досмотра из правой штанины джинс синего цвета надетых на ФИО1, выпал на пол прозрачный полимерный гриппер-пакет, внутри которого находилось светлое порошкообразное вещество. В ходе проведения личного досмотра ФИО1, в правом кармане куртки зеленого цвета надетой на нем обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета который был изъят и упакован. В заднем кармане черной сумки, находящейся при ФИО1, обнаружены две пластиковые трубки синего цвета, на одной из которых имелись следы светлого порошкообразного вещества. Данные трубки синего цвета были изъяты и упакованы. У ФИО1 сотрудником полиции были произведены смывы спиртовой салфеткой с кистей обеих рук. Далее сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия с его участием, с участием второго понятого, а также с участием ФИО1, в ходе которого с пола в данном помещении был изъят гриппер-пакет со светлым порошкообразным веществом внутри, который был упакован. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, в том числе и он поставили свои подписи.

Свидетель Н.С.А. в судебном заседании показал суду о том, что он работает сотрудником транспортной безопасности на ст. Пенза-1, и его часто приглашают сотрудники полиции для участия в качестве понятого при досмотрах граждан. Он подтверждает, что принимал участие при проведении личного досмотра ФИО1, но пояснить о том, что было у него обнаружено и изъято, он не может, так как не помнит.

Из показаний в судебном заседании свидетеля Р.В.Д., следователя СО Пензенского ЛО МВД России на транспорте, следует, что 06.11.2023 года она находилась на дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Примерно в 21 час от дежурного поступило сообщение о том, что на железнодорожном вокзале ст.Пенза-1 задержан мужчина, который был доставлен в комнату досмотра и у которого перед досмотром выпал сверток. Она прибыла на место, в комнату досмотра, в которой находились сотрудники полиции, двое понятых и подсудимый ФИО1. Ею был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого с пола у стола ею был изъят гриппер-пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. По данному факту ею был составлен протокол. Впоследствии с участием ФИО1 осуществлялся выход на ул. Дзержинского, где он указал на место возле дерева, где он обнаружил изъятый гриппер-пакет с содержимым.

Кроме вышеприведенных показаний подсудимого, свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается иными исследованными доказательствами:

Согласно рапорту командира 3-го отделения 1-го взвода ОР ППСП Пензенского ЛО МВД России на транспорте С.А.В. от 06.11.2023, в 20 часов 50 минут 06.11.2023 в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, <...>, в ходе обработки пассажиропотока был выявлен гражданин ФИО1 <данные изъяты>, который был приглашен в помещение дополнительного досмотра железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, где был проведен его личный досмотр, в ходе которого из правой штанины джинс синего цвета надетых на ФИО1 на пол выпал прозрачный полимерный гриппер-пакет, внутри которого находилось светлое порошкообразное вещество, которое впоследствии было изъято. Кроме того, у ФИО1 были изъяты: сотовый телефон марки «Samsung», две пластиковые трубки синего цвета, на одной из которых имеются следы светлого порошкообразного вещества, были произведены смывы с кистей рук ФИО1. (л.д. 5)

Согласно протоколу личного досмотра от 06.11.2023, в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 15 мин. был проведен личный ФИО1, в комнате дополнительного досмотра, расположенного в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, находящегося по адресу: г.Пенза, Железнодорожный район, Привокзальная площадь, д. 1, и у него были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Samsung», две пластиковые трубки синего цвета, на одной из которых имеются следы светлого порошкообразного вещества, произведены смывы с кистей рук. (л.д.7)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.11.2023, в период времени с 21 час. 18 мин. до 21 час. 55 мин. 06 ноября 2023 года был произведен осмотр помещения комнаты для дополнительного досмотра, расположенного в здании железнодорожного вокзала ст. Пенза-1, по адресу: г.Пенза, Железнодорожный район, Привокзальная площадь д.1, в ходе которого с пола данного помещения был изъят гриппер-пакет со светлым порошкообразным веществом внутри. (л.д. 10-15)

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 4066 от 06.11.2023, у ФИО1 по результатам освидетельствование установлено состояние опьянения и при химико-токсикологическом исследовании указанные в направлении как цель исследования вещества - мефедрон (4-метилметкатинон), тетрагидроканнабинол, обнаружены. (л.д. 28-29)

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 393 от 08.11.2023, вещество массой 1,08 г., изъятое 06.11.2023 в ходе осмотра места происшествия, на момент проведения настоящего исследования, является препаратом (смесью) содержащим в своем составе наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. №681 (с соответствующими изменениями) - мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 35-37)

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 394 от 08.11.2023, на внутренних поверхностях двух фрагментов полимерных трубок, изъятых 06.11.2023 у ФИО1, на момент проведения настоящего исследования, выявлено наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. №681 (с соответствующими изменениями) - мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах. (л.д. 45-47)

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 395 от 08.11.2023, в салфетке, содержащей смывы с пальцев рук ФИО1, на момент проведения настоящего исследования, выявлено наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.98г. №681 (с соответствующими изменениями): мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах. (л.д. 66-68)

Согласно заключению судебной дактилоскопической экспертизы № 392 от 13.11.2023, на представленных на экспертизу объектах выявлены следы рук с размерами 14х20 мм и 13х16 мм (выявлены на поверхности полимерного пакета с порошкообразным веществом внутри). След руки с размерами 13х16мм пригоден для идентификации человека и оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 52-60)

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.11.2023 изъятые вышеуказанные предметы и вещества: бумажный сверток с веществом в виде порошка белого цвета, салфетки, содержащие смывы с пальцев рук ФИО1 и контрольный смыв, два фрагмента полимерных трубок голубого цвета, два отрезка дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, были осмотрены (л.д. 110-112), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д.113-114)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1805 от 28.11.2023 ФИО1 <данные изъяты>

Все вышеперечисленные доказательства являются допустимыми, получены на основании норм УПК РФ, учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимого и берутся судом за основу в приговоре.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью и, с учетом мнения государственного обвинителя и требований ст. 252 УПК РФ, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и не оспаривал обстоятельства инкриминируемого ему преступления.

Так, материалами дела и судом достоверно установлено, что 06 ноября 2023 года ФИО1, на участке местности расположенном <данные изъяты> обнаружил гриппер-пакет с находящимся в нем наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,08 г., в значительном размере, который он взял себе, осознавая, что содержащееся в гриппер-пакете вещество является наркотическим средством, то есть незаконно приобрел наркотическое средство, часть которого он там же на месте употребил, а оставшуюся часть наркотического средства в значительном размере стал незаконно хранить при себе до момента его задержания и проведения в отношении него личного досмотра сотрудниками Пензенского ЛО МВД России на транспорте, в ходе которого гриппер-пакет с содержимым у него выпал из джинс на пол помещения, в котором проводился его личный досмотр, и который впоследствии был изъят при производстве осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 действовал умышленно, осознавал, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен Законом, и данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании оглашенными показаниями самого подсудимого, пояснявшего об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и его хранения, вышеприведенными показаниями свидетелей - сотрудников полиции и лиц, присутствовавших при проведении личного досмотра подсудимого, показавших об обстоятельствах обнаружения и изъятия наркотического средства, вышеприведенными заключениями физико-химических экспертиз, в том числе, о виде и массе наркотического средства, судебной дактилоскопической экспертизой, согласно выводам которой на гриппер-пакете с наркотическим средством обнаружен след пальца руки ФИО1.

Сведений о заинтересованности свидетелей, ставящих под сомнение их показания, иных существенных противоречий по обстоятельствам дела, равно как и данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, либо провокации со стороны сотрудников полиции, судом не установлено.

Доказательства обвинения сомнений в их допустимости у суда не вызывают и на основании вышеприведенных доказательств, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной полностью, а имеющиеся по делу доказательства считает достаточными для постановления обвинительного приговора.

Умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства подсудимым был в полной мере реализован, преступление было доведено до конца, и при этом факт задержания подсудимого и изъятия сотрудниками правоохранительных органов у него указанного наркотического средства, не влияет на квалификацию преступления как оконченного, поскольку ФИО1 полностью выполнил объективную сторону данного преступления, совершил действия, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотического средства для личного употребления, и умысел подсудимого на совершение преступления сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов.

Квалифицирующие признаки приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, нашли свое подтверждение в судебном заседании, они подтверждаются заключением судебно-химической экспертизы, согласно выводам которой вещество массой 1,08 г., изъятое 06.11.2023 в ходе осмотра места происшествия, является препаратом (смесью) содержащим в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон).

Согласно постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I Перечня наркотических средств,психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) является масса вещества от 0,2 г до 2,5 г..

Анализ и оценка вышеприведенных доказательств убеждает суд в том, что подсудимым ФИО1 совершено инкриминируемое ему преступление и судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о невменяемости подсудимого в момент совершения преступления, либо других обстоятельств, исключающих его уголовную ответственность.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил оконченное преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>.

На основании ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются признание им вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им на стадии предварительного расследования признательных показаний, в том числе при проведении проверки показаний на месте с его участием, на основе которых сформировано и предъявленное подсудимому обвинение.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих его наказание обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы и считает, что данное наказание будет способствовать достижению его целей и исправлению подсудимого.

При этом, поскольку преступление ФИО1 по настоящему делу совершено до вынесения приговора Никольским районным судом Пензенской области от 14 ноября 2023 года, окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в федеральный бюджет процессуальные издержки за осуществление его защиты в судебном заседании адвокатом по назначению суда, и оснований для освобождения подсудимого от их выплаты суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания осужденному ФИО1 установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства - <адрес>,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 14 ноября 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания осужденному ФИО1 установить следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства - <адрес>,

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, три раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания, назначенного по данному приговору, отбытый им срок наказания в виде 2 (двух) месяцев 9 (девяти) дней ограничения свободы по приговору Никольского районного суда Пензенской области от 14 ноября 2023 года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - обязательство о явке - сохранить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осуждённого ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с защитой его интересов по назначению суда адвокатом Халимон О.А. в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- сейф-пакет №В00127441 с бумажным свертком с веществом в виде порошка белого цвета - наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,08 г., - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №,

- полимерный пакет, внутри которого находится лист бумаги белого цвета и салфетка (объект №1), содержащая смывы с пальцев рук ФИО1, - уничтожить,

- полимерный пакет, внутри которого находится лист бумаги белого цвета и салфетка (объект №2), с контрольным смывом, - уничтожить,

- полимерный пакет, внутри которого находятся два фрагмента полимерных трубок голубого цвета и лист бумаги белого цвета, - уничтожить,

- полимерный пакет, внутри которого находится бесцветный полимерный пакет с застежкой Zip-Lock красного цвета и два отрезка дактилоскопической пленки светлого цвета и лист бумаги белого цвета, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров