Приговор № 1-342/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-342/2023

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Арзамас

Нижегородской области <дата>

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Черныш И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Арзамасского городского прокурора Кочешковой Т.И,

законного представителя несовершеннолетних потерпевших – К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката адвокатской конторы Арзамасского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания Гурьевой Н.П,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

ФИО1, <дата> г.р., уроженец <адрес>, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: <адрес>, который на основании судебного приказа № от <дата> Мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, подлежащего немедленному исполнению, обязан выплачивать алименты в пользу К. на содержание детей: К., <дата> г.р. и К., <дата> г.р. в размере 1/3 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> до достижения совершеннолетия К., то есть до <дата> включительно и в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата>, до достижения совершеннолетия К., <дата> г.р., то есть до <дата> включительно.

На основании данного исполнительного документа в Арзамасском районном отделении судебных приставов ГУФССП по Нижегородской области, расположенном по адресу <адрес>, <дата> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО1 в пользу К.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>., вступившим в законную силу <дата>., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния» и ему назначено административное наказание в виде 60 часов обязательных работ. По состоянию на <дата>. обязательные работы ФИО1 не отработаны, а в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, начиная с <дата>. по <дата>. ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей К. и К., в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, желая их наступления, действуя умышленно и неоднократно, находясь по месту жительства: <адрес>, будучи человеком трудоспособным и подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, несмотря на принятые судебным приставом - исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, совершил аналогичное деяние, а именно:

ФИО1 алименты в полном объеме с <дата>. по <дата>. в сумме 18808,17 руб., не уплачивал в период с <дата>. по <дата>. и далее продолжил уклоняться от их уплаты с <дата>. по <дата>.;

он же алименты за <дата>. в сумме 20024,59 руб., не уплачивал в период с <дата>. по <дата>. и далее продолжил уклоняться от их уплаты с <дата>. по <дата>.;

он же алименты за <дата>. в сумме 1666,05 руб., не уплачивал в период с <дата>. по <дата>. и далее продолжил уклоняться от их уплаты с <дата>. по <дата>.

При этом с <дата>. и по настоящее время ФИО1 официально работает на *** однако о своем трудоустройстве, согласно ч.5 ст.98 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», в установленные законом сроки судебному приставу-исполнителю не сообщил, скрывая тем самым свои доходы с целью избежания удержаний из заработной платы по судебному приказу, с полученных заработков в добровольном порядке, имея реальную возможность выплат в счет алиментов и погашения долга не производил. В инкриминируемый период времени ФИО1 на учете в Арзамасском межмуниципальном филиале ГКУ НО «Нижегородский ЦЗН» в целях поиска подходящей работы либо в качестве безработного не состоял. Поведение ФИО1 свидетельствует о его стойком и упорном нежелании исполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних сыновей К. и К..

В результате противоправных действий у ФИО1 в инкриминируемый ему период времени с <дата>. по <дата>. (включительно) образовалась задолженность по алиментам, которая в твердой денежной сумме составляет 40 498 руб. 81 коп. Общая сумма задолженности по алиментам на <дата>. составляет 487 677 руб. 44 коп., однако никаких мер по ее погашению он не предпринимал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания, из которых следует, что статья 51 Конституции РФ ему разъяснена и понятна. Показания дает добровольно без какого-либо принуждения со стороны дознавателя, на русском языке. Чувствует себя удовлетворительно, вопросы дознавателя понимает. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. С какими-либо иными хроническими заболеваниями на учете в медицинских учреждениях не состоит, группы инвалидности, либо освобождения (ограничения) от трудовой деятельности не имеет, считает себя человеком здоровым и трудоспособным. Проживает с сестрой и ее семьей. Службу в рядах Российской армии проходил с <дата> по <дата>. Предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, за исключением случая, предусмотренного п.1 ч.2 ст.75 УПК РФ.

В <дата> он заключил брак с К.. По браку она взяла его фамилию — К.. В данном браке у них родились дети: К., <дата> г.р. и К., <дата> г.р. Сомнений в отцовстве у него не было, поэтому в свидетельство о рождении детей он вписан отцом. В <дата> брак официально расторгнут, однако штамп в паспорт он не ставил, так как свидетельства о расторжении брака не получал. Совместного хозяйства и бюджета не ведут. Дети проживают с матерью на ее обеспечении, точного адреса не знает. Связь с К. не поддерживает.

Ему известно, что на основании судебного приказа № от <дата> Мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области он обязан выплачивать алименты в пользу К. на содержание детей: К., <дата> г.р. и К., <дата> г.р. в размере 1/3 части от всех видов заработка и иных видов доходов ежемесячно, начисляя с <дата> до достижения совершеннолетия К., то есть до <дата> включительно и в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата>, до достижения К. совершеннолетия, то есть до <дата> включительно. На судебном заседании я не присутствовал, и о решении суда узнал от судебного пристава-исполнителя. Решение суда вступило в законную силу и им не отменялось. Никаких дополнительных соглашений с К. об изменении способа выплаты алиментов не заключал, родительских прав, насколько ему известно, в отношении детей его не лишали, сыновей никто не усыновлял.

О том, что в Арзамасском РО СП УФССП России по Нижегородской области в отношении него возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов, он знает, так как с постановлением о возбуждении ИП ознакомлен лично под роспись.

Ранее его за неуплату алиментов уже привлекали к уголовной ответственности и к административной ответственности. Однако освободившись <дата>. из мест лишения свободы трудоустроиться не смог, алименты не выплачивал, за что <дата>. повторно подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в виде 60 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу и им не обжаловалось. К отбытию обязательных работ он приступил в КУМ № г. Арзамаса, но на сегодняшний день в полном объеме еще не отработал.

С <дата>. он официально трудоустроился на *** однако судебному приставу-исполнителю об этом сообщить не смог, так как несколько раз приходил, но ее не было на месте. О том, что можно было оставить справку с места работы в почтовом ящике, не знал. За период работы получал заработную плату, но в добровольном порядке алименты на содержание детей не выплачивал.

С <дата>. по <дата>. он имел неофициальные и малозначительные заработки, каких — либо гражданско-правовых договоров не заключал, оплату получал по факту выполненных работ, но данных денежных средств хватало только на пропитание. Алименты на содержание детей в данный период так же не выплачивал. В АМФ ГКУ НЦЗН в качестве безработного или в целях поиска подходящей работы не регистрировался, самозанятым не был. Ему известно о накопившейся задолженности по алиментам в период с <дата>. по <дата>., с суммой согласен. Погасить задолженность по алиментам в рамках уголовного дела, либо в рамках исполнительного производства в полном объеме возможности не имеет.

В воспитании детей должного участия не принимает, с детьми встречается, но не часто, их жизнью и здоровьем интересуюсь у них лично. С детьми чаще созванивается по телефону. Подарки и продукты питания покупает по мере материальной возможности, но это не в счет алиментов. Вину в неуплате алиментов без уважительных причин в нарушении решения суда признает полностью, в содеянном раскаивается

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Кроме собственных признательных показаний, данных им в ходе дознания, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетних потерпевших - К., из которых следует, что подсудимый является ее бывшим супругом. С ФИО1 в <дата>. они заключили брак и она взяла его фамилию. От данного брака у них имеются совместные дети: К. и К.. В свидетельстве в графе отец указа ФИО1 В настоящее время они с ним не проживают примерно с <дата>. Брак официально расторгнут, точную дату расторжения брака не помнит, дети проживают с ней и находятся на ее полном обеспечении, проживает она с детьми по адресу: <адрес>. С ФИО1 связь не поддерживает. На алименты подавала иск, но в каком году не помнит, но приказ был вынесен и установлены алименты в размере 1/3 ото всех видов заработка ежемесячно. ФИО1 должен выплачивать алименты с <дата> и до совершеннолетия детей, когда рассматривалось дело она не присутствовала в суде, о решении узнала позже, родительских прав подсудимого не лишала, сыновей никто не усыновлял. О том что было возбуждено исполнительное производство ей было известно, алименты подсудимый добровольно выплачивал очень редко, примерно раз в год, по 10 000 -15 000 т.р. Ей известно о том, что ФИО1 привлекался к административной и уголовной ответсвтенности. С детьми подсудимый общается, приходит иногда, после того как дело поступило в суд стал чаще приходить, начал давать денежные средства на детей после суда, она знает что ФИО1 трудоустроен в *** с <дата>, но приставам о своем трудоустройстве он не сообщил. Ей также известно, что у ФИО1 накопился долг по алиментам почти 500 000 т.р.

В связи с существенными противоречиями, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания законного представителя несовершеннолетних потерпевших - К., согласно которым установлено, что статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна. Показания дает добровольно без какого-либо принуждения со стороны дознавателя, на русском языке. Чувствует себя удовлетворительно, вопросы дознавателя понимает. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. Проживает с детьми.

<дата> она заключила брак с ФИО1. По браку она взяла его фамилию — К.. В данном браке у них родились дети: К., <дата> г.р. и К., <дата> г.р. Сомнений в отцовстве у них не было, так как дети рождены в браке, поэтому в свидетельства о рождении детей ФИО1 вписан отцом. С <дата>. они совместного не проживают и хозяйства не ведут. Брак официально расторгнут <дата> Дети проживают с ней на полном ее обеспечении по адресу: <адрес>. С ФИО1 связь не поддерживает.

На основании судебного приказа № Мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области с ФИО1 взысканы алименты в ее пользу на содержание детей: К., <дата> г.р. и К., <дата> г.р. в размере 1/3 части от всех видов заработка и иных видов доходов ежемесячно, начисляя с <дата> до достижения совершеннолетия К., то есть до <дата> включительно и в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата>, до достижения К. совершеннолетия, то есть до <дата> включительно. На судебном заседании она не присутствовала, но о решении суда знала. Был ли ФИО1 извещен надлежащим образом о решении суда, сказать не может. Однако решение вступило в законную силу и не отменялось. Никаких дополнительных соглашений с ФИО1 об изменении способа выплаты алиментов она не заключала, родительских прав в отношении детей его не лишала, сыновей никто не усыновлял.

О том что в Арзамасском РО СП УФССП по Нижегородской области в настоящее время (ранее <дата>. уже было возбуждено исполнительное производство, но по ошибке она забрала в начале <дата> лист на руки и предъявила повторно к исполнению только в <дата>.) в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по принудительному взысканию алиментов, ей известно.

С момента возбуждения исполнительного производства еще в <дата> ФИО1 не работал и алименты в добровольном порядке не выплачивал, за что неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности.

Последний раз ФИО1 подвергнут административному наказанию в рамках нового исполнительного производства от <дата> за неуплату алиментов по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ 23.09.2022г. На суде при рассмотрении административного протокола она не присутствовала, о размере назначенного наказания ей не известно. Отбыл ли ФИО1 назначенное административное наказание сказать не может.

С <дата>. по <дата>. и далее по настоящее время ФИО1 алименты в добровольном порядке ежемесячно в установленном судом размере на содержание детей не выплачивал. Насколько ей известно со слов его родной сестры, ФИО1 уже с <дата> официально работает на ***. Однако до настоящего времени о своем трудоустройстве судебному приставу исполнителю не сообщил, получает заработную плату и зная об обязанности к уплате алиментов, в добровольном порядке, выплаты в счет алиментов не производил ни разу.

Ей известно, что накопился долг по алиментам, с суммой согласна, но данную задолженность по алиментам ФИО1 не погашает. Договоренности с ФИО1 о том, чтобы он оказывал помощь в виде продуктов питания, вещей, подарков, поездок на отдых и т.п., взамен уплаты алиментов, у них не было. Участие в воспитании детей не принимает, с детьми последнее время не встречается, их жизнью и здоровьем не интересуется. Вещи, подарки и продукты питания не покупает. В настоящее время дети нуждаются в материальной помощи со стороны отца.

Данные показания законный представитель потерпевших - К. подтвердила в полном объеме, пояснила, что данные противоречия возникли в связи с давностью событий.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля П., оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса, из которых следует, что статья 51 Конституции РФ ей разъяснена и понятна. Показания дает добровольно без какого-либо принуждения со стороны дознавателя, на русском языке. Чувствует себя удовлетворительно, вопросы дознавателя понимает. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. В должности судебного пристава-исполнителя Арзамасского РО СП работает с <дата>

<дата>. ею на основании судебного приказа № от <дата> Мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области об обязании ФИО1 выплачивать алименты в пользу К. на содержание детей: К., <дата> г.р. и К., <дата> г.р. в размере 1/3 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> до достижения совершеннолетия К., то есть до <дата> включительно и в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата>, до достижения совершеннолетия К., то есть до <дата> включительно, возбуждено исполнительное производство №-ИП. С постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО1 ознакомлен лично под роспись.

Она неоднократно делала запросы во все регистрирующие органы о наличие у ФИО1 счетов и имущества, на которое может быть обращено взыскание. Ответы поступают отрицательные, за исключением наличия расчетных счетов в кредитных банковских организациях, открытых на имя ФИО1, на которые мной направлены постановление об обращение взыскания на денежные средства. Она неоднократно вызывала ФИО1 на прием для дачи объяснения о месте работы и о причинах неуплаты алиментов, однако положительных результатов меры принудительного характера не дали. Сведений, о постановке на учет с хроническими заболеваниями, об освобождении или ограничении от трудовой деятельности ФИО1 ей не предоставлял.

Ранее в рамках первого исполнительного производства (до момента отзыва листа с исполнения) ФИО1 неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности за неуплату алиментов. После повторного предъявления судебного приказа в рамках данного исполнительного производства ФИО1 за длительную неуплату алиментов <дата>. повторно подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде 60 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу <дата>. и в вышестоящие суды не обжаловалось. Обязательные работы ФИО1, насколько ей известно, на сегодняшний день не отработал.

После привлечения к административной ответственности ФИО1 с <дата>. по <дата> официально не работал, алименты на содержание детей не выплачивал, несмотря на то, что имел неофициальные заработки. Каких-либо гражданско-правовых договоров он не заключал, документы подтверждающие свой доход ей не предоставил.

О том, что <дата>. ФИО1 официально трудоустроился на *** она узнала от него только <дата>

В установленные законом сроки, согласно ч. 5 ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», ФИО1 о своем трудоустройстве ей не сообщил, скрывая тем самым свои доходы с целью избежания удержаний из заработной платы по судебному приказу, в добровольном порядке с полученных заработков, имея реальную возможность к уплате алиментов и погашению задолженности, выплат в счет алиментов не производил.

Таким образом, будучи подвергнутым административному наказанию и являясь человеком трудоспособным начиная с <дата>. по <дата>. ( период уклонения от уплаты алиментов в течении двух и более месяцев с <дата>. по <дата>.) умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда с <дата>. по <дата>. ФИО1 совершил аналогичное деяние, а именно: алименты ежемесячно в установленном судом размере на содержание сыновей К. и К. не выплачивал.

В указанный период на учете в ГКУ НО «Арзамасский ЦЗН» в целях поиска подходящей работы или в качестве безработного, а так же на учете в ИФНС в качестве плательщика налога на профессиональный доход не состоял. Я считаю, что поведение ФИО1 свидетельствует о нежелании выполнять решение суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Она неоднократно доводила до сведения ФИО1 о накопившейся задолженности по алиментам, однако никаких мер к ее погашению он не принял. Долг по алиментам, за период, когда должник официально не работал и сведений об имеющихся доходах не предоставил, рассчитывается на основании ст. 113 Семейного Кодекса, а именно: исходя из суммы среднемесячной заработной платы РФ официально опубликованной по состоянию на <дата>. на сайте Росстата <дата>.

<дата> она вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам на ФИО1 в период с <дата>. по <дата> (включительно), которая в твердой денежной сумме составила 40 498 руб. 81 коп. Общая сумма задолженности по алиментам на <дата>. составляет 487 677 руб. 44 коп., однако никаких мер по ее погашению он не предпринимал

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного деяния также подтверждается следующими письменными материалами дела:

- копией судебного приказа № от <дата> Мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, подлежащего немедленному исполнению, подтверждающего взыскание алиментов с ФИО1 в пользу К. на содержание детей: К., <дата> г.р и К., <дата> г.р

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от <дата>, подтверждающего принудительное исполнение вступившего в законную силу решения суда, информирование ФИО1 о наличии у него обязательства исполнения, вступившего в законную силу решения суда и умысел в его действиях

- копией протокола об административном правонарушении № от <дата>. по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, подтверждающего умышленный и противоправный характер его действий, направленных на уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата>., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде 60 часов обязательных работ

- справкой Арзамасского РО СП от <дата>. о том, что ФИО1 <дата>. направлен для отбытия обязательных работ в МУ КУМ, однако по состоянию на <дата>. к отбытию обязательных работ не приступал.

- копией справки МУ «КУМ г. Арзамаса» от <дата> № подтверждающая, что ФИО1 по вопросу отбытия административного наказания в виде обязательных работ с <дата>. не обращался

- копией документов с места работы *** от <дата>., подтверждающие официальное трудоустройство ФИО1, а так же умышленный и противоправный характер его действий, направленных на уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей );

- постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя П. от <дата>. о расчете задолженности с рапортом и копиями сведений по средней заработной плате РФ, подтверждающих наличие долга по алиментам у ФИО1 в инкриминируемый период с <дата> по <дата>., в твердой денежной сумме составившего 40 498 руб. 81 коп.

- копией свидетельства о рождении К., <дата> г.р., согласно которого отцом ребенка является ФИО1

- копией свидетельства о рождении К., <дата> г.р., согласно которого отцом ребенка является ФИО1

- справкой АМФ ГКУ НО «Нижегородский ЦЗН» от <дата> о том, что ФИО1 в период с <дата>. по <дата>. не обращался, безработным признан не был, пособие по безработице не получал

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

В качестве доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, суд считает необходимым взять за основу показания подсудимого ФИО1 данные им в ходе дознания, законного представителя несовершеннолетних потерпевших К., а также свидетеля П., поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке, являются последовательными и согласуются как друг с другом, так и с другими исследованными судом доказательствами.

Данных о том, что у подсудимого ФИО1 имелись основания для самооговора, а у законного представителя потерпевших К. и свидетеля П. имелись основания оговаривать подсудимого ФИО1, не имеется и таких доказательств суду не представлено.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается оглашенными и приведенными выше материалами уголовного дела, достоверность которых сторонами не оспаривается и сомнений у суда не вызывает.

Так в судебном заседании установлено, что подсудимый является отцом несовершеннолетних детей – К., <дата> г.р. и К., <дата> г.р., на содержание и воспитание которых решением суда взысканы алименты.

Из показаний законного представителя несовершеннолетних потерпевших К. следует, что его бывший супруг ФИО1 не участвует в воспитании и содержании детей, не работал, задолженность по алиментам не погашает.

Факт уклонения от уплаты алиментов подтвержден также показаниями свидетеля П. - судебного пристава-исполнителя, а также расчетом задолженности по алиментам, произведенным ею.

Из копии судебного приказа № от <дата>., следует, что с ФИО1 в пользу К. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: К., <дата> г.р. и К., <дата> г.р. в размере 1/3 части от всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> до достижения совершеннолетия К., то есть до <дата> включительно и в размере 1/4 всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата>, до достижения совершеннолетия К., <дата> г.р., то есть до <дата> включительно.

О том, что ФИО1 было известно о данном решении, свидетельствуют как его собственные показания и показания законного представителя потерпевших, так и материалы дела.

На основании указанного решения суда (судебного приказа) было возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО1 алиментов в пользу К. на содержание детей.

Согласно исследованным в судебном заседании доказательствам ФИО1 на момент совершения данного преступления считается лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, т.е. за аналогичное деяние.

Сведениями из Центра занятости подтверждается, что ФИО1 на учете в центре занятости в период с <дата>. по <дата>. в качестве ищущего работу, безработным не состоял, пособие по безработице не получал.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 является трудоспособной, инвалидности не имеет.

В соответствии со ст. 80 СК РФ и ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Содержание детей предполагает предоставление им необходимых для жизни материальных благ.

ФИО1 каких-либо доказательств уважительности причин невозможности уплачивать алименты в судебном заседании не представлено, в частности, что он не мог выполнять обязанности родителя по состоянию здоровья, и иных уважительных причин.

Преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом: он осознавал, что уклоняется от исполнения обязанности по уплате алиментов и желал совершить эти действия.

Оснований подвергать сомнению указанные ранее доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, положениями ст.60 УК РФ, при этом учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, состояние его здоровья, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача - психиатра и врача – нарколога не состоит; военнообязанный, проходил службу в ВС в период с <дата> по <дата>, участником боевых действий не являлся, государственных наград не имеет, по частичной мобилизации не призывался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало, на профилактическом учете не состоит, ранее привлекался к административной и уголовной ответственности.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт и учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

При этом наличие у ФИО1 малолетних детей не может быть принято судом в качестве смягчающего обстоятельства по делу, поскольку преступление подсудимым совершено против интересов этих детей.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

ФИО1 совершено преступное деяние, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, снижение данной категории преступления не предусмотрено законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, учитывая состояние его здоровья и здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу, что его исправление возможно при назначении наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ.

Применение к ФИО1 наказания в виде принудительных работ в соответствии со ст.53.1 УК РФ как альтернативы лишению свободы невозможно, поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ.

Назначение ФИО1 иных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной и существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривает

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а равно оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, в том числе с назначением судебного штрафа судом по делу не установлено.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев, обязав ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, оставить меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, через Арзамасский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Осужденный вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принести замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания в трехдневный срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Председательствующий судья И.В. Черныш