Решение № 2-2219/2024 2-2219/2024~М-2009/2024 М-2009/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 2-2219/2024

№; УИД 03RS0№-72

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

ФИО1

при секретаре

ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Аксиома» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аксиома» (далее по тексту-ООО «Аксиома») обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3 о взыскании задолженности по договору на оказание услуг.

Заявленные требования мотивированы тем, что между обществом с ограниченной ответственностью «Облачный ритеил плюс» (далее по тексту ООО «Облачный ритеил плюс») и ответчиком ИП ФИО3 путем акцепта публичной оферты на оказание услуг, в соответствии с п. 10.5 договора, заключен договор на оказание услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику комплекс услуг, согласно выбранному тарифному плану, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных договором, направленные на обеспечение установленного порядка осуществления расчетов и соблюдение правил установленных законодательством Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники.

В соответствии с условиями договора должнику были предоставлены оборудование, что подтверждается актом приема-передачи оборудования, и право пользования программным обеспечением.

Услуги, предусмотренные договором, оказаны взыскателем своевременно и в полном объеме. Заказчику передано оборудование:

- ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) 18 700 руб. (1 шт.);

-Фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес. 7 500 руб. (1 шт.).

В соответствии с условиями договора, ФИО3 приняла на себя обязательства осуществлять оплату услуг в сроки и на условиях, предусмотренных договором (п. 3.3.1).

В соответствии с п. 4.1. Договора оплата по договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100% предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчиком Тарифного плана и оборудования.

Ответчик уклоняется от исполнения данного обязательства, также должником не произведен возврат оборудования.

В соответствии с п. 5.5. договора, в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки (п. 3.3.7. договора), подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Пунктом 5.6. предусмотрено, что исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% (ноль целых пять десятых) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки в случае: неисполнения заказчиком своих обязательств по оплате выкупной стоимости Фискального накопителя в порядке и сроки, установленные пп. 3.3.8, 8.3 договора; неисполнения заказчиком своих обязательств по внесению ежемесячного платежа в порядке и сроки, установленные п. 4.1. договора.

Заказчиком документального подтверждения снятия ККТ с учета в налоговом органе в течение трех рабочих дней со дня получения соответствующего требования от исполнителя.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 прекратила статус индивидуального предпринимателя.

В настоящий момент задолженность ответчика составляет 109 407,40 руб., из них: сумма задолженности за тариф - 34 920 руб., сумма задолженности пени на тариф - 34 599,90 руб., сумма задолженности за оборудование - 18 700 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель 7 500 руб., сумма задолженности пени фискального накопитель - 13 687,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту ПАО «Мобильные ТелеСистемы») на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам, независимо от того, были ли эти обязательства отражены в передаточном акте.

В соответствии с договором присоединения от ДД.ММ.ГГГГ после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам (п. 5.1).

ПАО «МТС» согласно п. 2.2. соглашения № D230260917-04 от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объёме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований. Должник был извещен о переуступке права требования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность в размере109 407,40 руб.,из которых: сумма задолженности за тариф- 34 920 руб., сумма задолженности пени на тариф - 34 599,90 руб., сумма задолженности за оборудование- 18 700 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель- 7500 руб., сумма задолженности пени фискального накопитель- 13 687,50 руб., а также компенсировать расходы поуплате государственной пошлины.

ООО «Аксиома» извещалось о времени и месте судебного разбирательства, однако явку своего представителя не обеспечило, правом на участие не воспользовалось, представило в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ИП ФИО3 извещалась о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явилась, возражений, отзывов не направила.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд, приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела судом установлено, что ответчик ФИО3 , приняв условия оферты на заключение договора на оказание услуг https://kassa.mts.ru/dogovor_kassapotarifam.pdf, оферты на заключение Сублицензионного соглашения с ООО «Облачный ритеил плюс» о предоставлении права пользования ПО, размещенного в интернете на странице https://kassa.mts.ru/, приняла оборудование:

- ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) 18 700 руб. (1 шт.);

-Фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес. 7 500 руб. (1 шт.).

По названному договору ООО «Облачный ритеил плюс» обязался оказать заказчику (ответчику) ФИО3 комплекс услуг, согласно выбранному Тарифному плану, а ответчик обязался своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг согласно выбранному Тарифному плану и на условиях, предусмотренных настоящим договором. На период действия договора исполнитель предоставил заказчику право пользования оборудованием в соответствии с выбранным Тарифным планом.

Оплата по настоящему договору производится заказчиком ежемесячно на условиях 100 % предоплаты. Размер ежемесячного платежа определяется исходя из выбранного заказчком Тарифного плана и оборудования (п. 4 договора).

Условиями договора предусмотрено ответственность сторон за невыполнение своих обязательств по договору.

В случае неисполнения заказчиком своих обязательств по возврату оборудования в установленные настоящим договором сроки, подлежит выплате штраф в размере стоимости переданного оборудования согласно Прайс-листу компании, действующему на момент выставления соответствующего требования исполнителем.

Также предусмотрено, что в случае неисполнения заказчиком обязательства по выплате штрафа, установленного настоящим договором, исполнитель вправе требовать от заказчика оплаты неустойки, связанной с ненадлежащим исполнением обязательства, в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Установленные судом выше обстоятельства усматривается из представленных истцом публичной оферты о заключении договора на оказание услуг, акта приема-передачи оборудования №, акта сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Своей подписью в акте приема-передачи оборудования ответчик подтвердила, что приняла в исправном состоянии и полностью соответствующим требованиям и условиям договора оборудование: ККТ "Нева-01-Ф" без ФН (красная) 18 700 руб. (1 шт.), Фискальный накопитель "ФН-1.1" 15 мес. 7 500 руб. (1 шт.) и ознакомлена с содержанием условий оферты на заключение договора на оказание услуг, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Судом установлено, что услуги, предусмотренные договором, оказаны истцом своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи оборудования и актом сверки взаимных расчетов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных документов следует, что ответчик ФИО3 уклоняется от исполнения обязательства по договору оказания услуг, также должником не произведен возврат оборудования.

Из материалов настоящего искового заявления следует, что задолженность ответчика ФИО3 в связи с неисполнением условий договора составляет 109 407,40 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф- 34 920 руб., сумма задолженности пени на тариф - 34 599,90 руб., сумма задолженности за оборудование- 18 700 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель- 7500 руб., сумма задолженности пени фискального накопитель- 13 687,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Облачный ритеил плюс» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» на основании договора присоединения от ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из представленных договора о присоединении ООО «Облачный ритеил плюс» к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» и Выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором после завершения реорганизации ПАО «Мобильные ТелеСистемы» становится полным правопреемником ООО «Облачный ритеил плюс» по всем обязательствам.

Согласно п. 2.2. соглашения № D230260917-04 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Мобильные ТелеСистемы» уступило ООО «Аксиома» право требования к ответчику в том объёме (размере) и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требований.

Уведомление-претензия об уступке прав требования и погашения задолженности было направлено в адрес ответчика для сведения и требования исполнить обязательство. Какого-либо мотивированного ответа на претензию не направлено.

ООО «Аксиома», основываясь на указанном выше соглашении, обратился с настоящим исковым заявлением.

Кроме того, судом установлено, что ответчик ФИО3 на момент заключения договора оказания услуг имела статус индивидуального предпринимателя, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 утратила статус индивидуального предпринимателя, о чем следует из представленной Выписки из ЕГРНИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата задолженности ФИО3 в добровольном порядке не произведена, в нарушение условий договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный обществом расчет задолженности, включающий в себя сумму задолженности по тарифу, сумму задолженности за оборудование, сумма задолженности за фискальный накопитель, судом проверен и признан правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам, требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика задолженности в размере 109 407,40 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф- 34 920 руб., сумма задолженности пени на тариф - 34 599,90 руб., сумма задолженности за оборудование- 18 700 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель- 7500 руб., сумма задолженности пени фискального накопитель- 13 687,50 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3 389 руб.

Руководствуясь ст.ст. 199,234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» (ИНН № к ФИО3 (серия №) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аксиома» задолженность по договору на оказание услуг в размере 109 407,40 руб., в том числе: сумма задолженности за тариф- 34 920 руб., сумма задолженности пени на тариф - 34 599,90 руб., сумма задолженности за оборудование- 18 700 руб., сумма задолженности за фискальный накопитель- 7500 руб., сумма задолженности пени фискального накопитель- 13 687,50 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 389 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья п/п ФИО1

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ