Решение № 2-2219/2024 2-2219/2024~М-1200/2024 М-1200/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 2-2219/2024

Дело №2-2219/2024

УИД: 03RS0006-01-2024-002007-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алиева Ш.М.,

при секретаре Насыровой Д.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она вступила в брак с ответчиком ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.Уфы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции. В браке родилось двое детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период брака между супругами нажита квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Орджоникидзевский <адрес> стоимостью 3394000 руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ. Квартира в настоящее время оформлена в совместную собственность ФИО1 и ответчика ФИО2, находится под залогом ПАО Сбербанка подтверждается Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, между ними не достигнуто, брачный договор не заключался. Согласно правоустанавливающим документам, квартира была куплена и зарегистрирована в декабре 2011 года за 1800000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. При этом на покупку квартиры по адресу: <адрес> был направлены средства материнского капитала в сумме 387640,30 рублей, что подтверждается решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствам материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.Уфы.

ФИО1 и ФИО2 было дано нотариальное обязательство оформить принадлежащую нам квартиру в общую долевую собственность детям. Залогодержатель ПАО Сбербанк не против выделить в квартире доли детям по материнскому капиталу, однако ответчик не соглашается на выделение долей.

На основании вышеизложенного, истец просит определить доли с учетом вложенных средств материнского капитала и признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 6/100 долей каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: РБ, <адрес>. Признать совместной собственностью бывших супругов ФИО1 и ФИО2 76/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО1 и ФИО2 по 38/100 долей за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес><адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 подержала исковые требования, просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 в удовлетворении исковых требований не возражал, заявленные требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований ему известны и понятны.

В судебное заседание третье лицо ФИО3 на судебное заседание не явилась, при надлежащем извещении.

Представители третьих лиц - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РБ, ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело, без участия третьих лиц.

Изучив материалы дела, письменное заявление ответчика о признании исковых требований, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец вступила в брак с ответчиком ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> г.Уфы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

В браке родилось двое детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В период брака между супругами нажита квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Орджоникидзевский <адрес> стоимостью 3394000 руб., что подтверждается отчетом об оценке рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира в настоящее время оформлена в совместную собственность ФИО1 и ответчика ФИО2, находится под залогом ПАО Сбербанка подтверждается Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно правоустанавливающим документам, квартира была куплена и зарегистрирована в декабре 2011 года за 1800000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом на покупку квартиры по адресу: <адрес> был направлены средства материнского капитала в сумме 387640,30 рублей, что подтверждается решением об удовлетворении заявления о распоряжении средствам материнского (семейного) капитала от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> г.Уфы.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 1 ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (п. 2 ст. 254 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска предполагает признание им фактических обстоятельств, положенных в основу требований истца, и освобождает истца от доказывания этих обстоятельств по правилам части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства, принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Определить доли с учетом вложенных средств материнского капитала и признать право собственности за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 6/100 долей каждому в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Признать совместной собственностью бывших супругов ФИО1 и ФИО2 76/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ФИО1 и ФИО2 по 38/100 долей за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4633,40 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7833,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Орджоникидзевский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ш.М. Алиев

Мотивированное решение составлено и подписано 14.06.2024