Решение № 2-2219/2024 2-2219/2024~М-1959/2024 М-1959/2024 от 14 октября 2024 г. по делу № 2-2219/2024

дело № 2-2219/2024

УИД 03RS0013-01-2024-004011-40

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2024 года г.Нефтекамск, РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Волковой А.А.,

при секретаре Шангараевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав иск тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 8 418,14 руб., под 29% годовых.

В рамках заявления по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах, выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыв ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, а также установить ей лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл заёмщику банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлен заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в размере 123 943,16 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 оставлено без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 943,16 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 943,16 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 678,86 руб.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» своего представителя не направил, извещены о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствует отчет об отслеживании с почтовым идентификатором №) о возврате почтового отправления обратно в суд за истечением срока хранения. При данных обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.116 ГПК РФ суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Поскольку ответчиком возражение на иск не предоставлены, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным при данной явке рассмотреть дело.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Материалами дела установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 943,60 руб. руб. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен, в связи с поступлением от должника возражений.

ДД.ММ.ГГГГ истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием суммы задолженности в размере 123 943,16 руб.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 8 418,14 руб., под 29% годовых.

В рамках заявления по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах, выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыв ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте, а также установить ей лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

ДД.ММ.ГГГГ банк открыл заёмщику банковский счет № и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком направлен заключительный счет-выписку по договору о карте, с требованием оплатить задолженность в размере 123 943,16 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка оставлено без удовлетворения.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 123 943,16 руб., требование банка о погашении задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения, возражений относительно заявленных требований ответчиком не предоставлено.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 123 943,16 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 3 678,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес> АССП (№ №) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 943,16 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 678,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 25 октября 2024 года.

Судья: А.А. Волкова