Приговор № 1-138/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-138/2020

УИД 04RS0006-01-2020-000360-23

У.д. № 1-138/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 28 октября 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Дабаевой С.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Еравнинского района РБ Маханова А.В., подсудимого ФИО1, защитника Доржиевой Д.В., представившей удостоверение №496 и ордер №2153459, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

02 мая 2020 года около 12 часов ФИО1, находясь на крыше гаража, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия обнаружил огнестрельное нарезное оружие-карабин, изготовленный самодельным способом путем замены ствола у охолощенного СКС ВПО-927 – карабина конструкции ФИО2 СХП калибра 7,62*39 мм., и 8 патронов калибра 7,62*39 мм, в этот момент у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и незаконное хранение указанного огнестрельного нарезного оружия и патронов в количестве 8 штук.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1, увидев найденное им вышеуказанное огнестрельное нарезное оружие и патроны к нему, в период времени с 12 часов 02 мая 2020 года до 04 часов 03 мая 2020 года, в нарушение ст. 13 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, пункта 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея лицензии на приобретение оружия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота оружия, и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел и хранил вышеуказанное огнестрельное нарезное оружие и патроны к нему на крыше гаража, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия.

03 мая 2020 года у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел на незаконную перевозку незаконно приобретенного и хранимого им вышеуказанного огнестрельного нарезного оружия и патронов к нему. С этой целью ФИО3 03 мая 2020 года около 04 часов с крыши гаража, расположенного по вышеуказанному адресу, взял вышеуказанное огнестрельное нарезное оружие и патроны к нему, перенес их в автомобиль марки УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком №. После чего ФИО1 перевез вышеуказанное огнестрельное нарезное оружие и патроны к нему на вышеуказанном автомобиле в лесной массив местности «Кучегор», расположенный в 27 км. в юго-западном направлении от с.Исинга Еравнинского района Республики Бурятия.

Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО3 около 05 часов 30 минут 03 мая 2020 года, находясь в лесном массиве местности «Кучегор», расположенном в 27 км. в юго-западном направлении от с.Исинга Еравнинского района Республики Бурятия, продолжил незаконно хранить вышеуказанное нарезное оружие и патроны к нему в автомобиле марки УАЗ Патриот с государственным регистрационным знаком № до 10 часов 16 минут 04 мая 2020 года.

04 мая 2020 года в период времени с 10 часов 16 минут до 11 часов 05 минут преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение и перевозку незаконно приобретенных им огнестрельного нарезного оружия и патронов в количестве 8 штук, была пресечена сотрудником полиции, указанное огнестрельное нарезное оружие и патроны были изъяты в ходе осмотра места происшествия.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний согласно ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что он проживает у своей тети Н. Состоит на учете у врача психиатра, диагноз не знает. 02 мая 2020 года он залез на крышу гаража, который расположен в ограде дома у Н., где среди вещей он увидел в покрывале огнестрельное оружие и магазин со снаряженными патронами. Данное оружие он видел ранее у своего дедушки С., который умер. Оружие он оставил на крыше гаража и не говорил никому, так как хотел позже взять его с собой на деляну, и пострелять из него в птиц. На следующий день 03 мая 2020 года около 04 утра он снова залез на крышу гаража, взял с собой оружие, после чего со своим двоюродным братом Н. поехали на автомобиле марки «УАЗ Патриот» на лесоделяну. По приезду на лесоделяну он на переднем пассажирском сиденье оставил оружие. 04 мая 2020 года утром приехали сотрудники РАЛХ, которые обнаружили через стекло, что в автомобиле находится огнестрельное оружие. Далее приехали сотрудники полиции и изъяли оружие, он им признался, что данное оружие он нашел на крыше гаража. После чего он вместе с сотрудниками полиции проехал по адресу <адрес>, где указал на крышу гаража, где нашел оружие. Если бы не обнаружили в автомобиле оружие, он бы продолжил его хранить на крыше гаража. Вину в незаконном хранении и ношении огнестрельного оружия и 8 патронов он признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 69-71)

Оглашенные показания ФИО3 подтвердил в полном объеме.

Помимо оглашенных признательных показаний подсудимого, виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Свидетель Н. суду показала, что с ней проживает ее племянник ФИО1, который является сиротой. Инвалидом не является, отстает в психическом развитии. В мае 2020 г. ей стало известно от сотрудников полиции, что при проверке лесоделяны в машине ее сына Н. было обнаружено ружье, которое взял с собой в лес ФИО3. Он пояснил, что нашел ружье на крыше гаража. Данное ружье принадлежало ее отцу С., который умер в 2016 году. О том, что оружье хранилось на крыше гаража, они не знали. Характеризует племянника с положительной стороны, не пьет, помогает по хозяйству.

По ходатайству гособвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей, данных ими в ходе предварительного расследования:

Из показаний свидетеля Ц. следует, что работает в должности государственного лесного инспектора Республиканского агентства лесного хозяйства. 04 мая 2020 года около 06 часов он приехал в лесной массив, расположенный в местности «Кучегор», где через стекло автомобиля «УАЗ Патриот» на переднем пассажирском сиденье он обнаружил ружье. Он спросил у Н. и ФИО3 кому принадлежит ружье, есть ли документы. На что они ничего не ответили. О данном факте он сообщил в дежурную часть. По приезду сотрудники полиции произвели осмотр автомобиля, изъяли ружье, магазин с патронами в количестве 8 штук калибра 7,62*39мм. В ходе разбирательства Шевелев сотрудникам полиции пояснил, что данное ружье нашел на крыше гаража у себя дома и хотел из него пострелять в лесу в птиц. (л.д. 47-49)

Из показаний свидетеля Н. следует, что 03 мая 2020 года около 04 утра он со своим двоюродным братом ФИО4 на автомобиле марки «УАЗ Патриот» выехали на деляну. ФИО3 с собой взял охотничье ружье, сказав, что попросил у своего знакомого, чтобы пострелять в птиц. Около 05 часов 30 минут 03 мая 3020 года они приехали на лесоделяну, где ФИО3 оставил свое ружье в автомобиле на переднем пассажирском сиденье. 04 мая 2020 года утром на деляну приехал сотрудник РАЛХ, который через стекло увидел, что в автомобиле «УАЗ Патриот» находится ружье. Он спросил, кому принадлежит оружие, он ему ничего не ответил, так как подумал, что брал это ружье ФИО3, пусть он и отвечает, но ФИО3 тоже ничего не ответил. Затем об этом сотрудник РАЛХ сообщил в отдел полиции. Далее приехали сотрудники полиции, которые осмотрели автомобиль УАЗ и изъяли ружье. В ходе разбирательства Шевелев сотрудникам полиции рассказал, что данное ружье он нашел на крыше гаража их дома. (л.д. 50-52)

Из показаний свидетеля Т. следует, что работает в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска. 04 мая 2020 года около 07 часов ему позвонил Ц. и сообщил, что в местности «Кучегор» в автомобиле УАЗ Патриот обнаружено огнестрельное оружие. Он совместно с УУП М. выехал в вышеуказанный лесной массив, где находились сотрудник РАЛХ Ц., Н. и ФИО3 С.. В ходе осмотра места происшествия в салоне автомобиля УАЗ на переднем пассажирском сиденье было обнаружено и изъято ружье, в магазине которого были обнаружены патроны в количестве 8 штук. ФИО3 пояснил, что данное ружье он нашел на крыже гаража дома, где он проживает по <адрес>, и в лесу из него хотел пострелять в птиц. В ходе осмотра места происшествия ФИО3 указал на крышу гаража, где он нашел ружье. (л.д.58-60)

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- Рапорт ДЧ Отд МВД России по Еравнинскому району А., от

04.05.2020 КУСП № 493 о том, что в 154 квартале Исингинского участкового лесничества находится автомобиль УАЗ Патриот с г/н № в котором обнаружено огнестрельное оружие. (л.д. 17)

- Протокол осмотра места происшествия от 04.05.2020 года, в ходе которого в лесном массиве в местности «Кучегор» в 27 км. от с.Исинга осмотрен УАЗ Патриот госномер № В салоне автомашины на переднем пассажирском сиденье обнаружено ружье, на ствольной коробке имеются надписи МА 2038 3599 7,62*39, с обратной стороны на ствольной коробке имеется надпись «972 сделано в России». На затворе имеется надпись «МА 2038», а также аналогичные надписи имеются на магазине и скобе спускового крючка. В магазине находятся патроны в количестве 8 штук калибра 7,62*39 мм. Участвующее лицо ФИО3 пояснил, что данное ружье нашел 02 мая 2020 года на крыше гаража по адресу: <адрес>. (л.д. 18-24)

- Протокол осмотра места происшествия от 04.05.2020 года. Объектом осмотра является ограда дома, расположенная по адресу: <адрес>. Участвующее лицо ФИО1 указал на крышу гаража, где он 02 мая 2020 года обнаружил огнестрельное оружие. (л.д. 25-28)

- Заключение эксперта № 235 от 13.05.2020 года, согласно выводам которого оружие №МА 2038 является нарезным огнестрельным оружием - карабином, изготовленным самодельным способом путем замены ствола у охолощенного СКС ВПО-927 - карабина конструкции ФИО2 СХП, калибра 7,62x39 мм. Карабин пригоден для стрельбы промежуточными патронами калибра 7,62*39 мм. 8 патронов являются боеприпасами - промышленно изготовленными отечественными охотничьими патронами калибра 7.62*39 мм. 6 патронов их них пригодны для производства выстрелов. (л.д. 37-39)

- Протокол осмотра места предметов от 14.09.2020 года, согласно которого осмотрены: 1) оружие общей длиной 1053 мм., состоит из ствола со ствольной коробкой, затворной рамы с затвором и возвратной пружиной, ударно-спускового механизма, газовой трубки со ствольной накладкой, магазина, прицельных приспособлений. Ствол оружия цилиндрической формы длиной 474 мм. Оружие имеет ремень коричневого цвета. Приклад с ложем оружия состоит из дерева коричневого цвета. На основных частях оружия имеются маркировочные обозначения. На ствольной коробке, затворе, крышке, магазина и на предохранительной скобе имеется обозначение: «МА 2038», на левой поверхности ствольной коробки имеется обозначение «3599», «СО ГИС 17», «светозвуковой 7,62*39», «ВПО-927 сделано в России». На оружие каких-либо дефектов не обнаружено. 2) 8 патронов калибра 7,62*39 мм, из которых 2 патрона целые, высотой 55 см и 6 гильз. (л.д. 29-33)

- Заключение эксперта № 1016 от 17.08.2020 года, согласно выводам которого ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния страдал, и страдает психическим расстройством в <данные изъяты> Указанное психическое расстройство у ФИО1 не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и настоящего обследования, в указанный период у ФИО1 не было каких-либо признаков временного психического расстройства, его действия были целенаправленными, конкретными. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания и участвовать в судебно-следственных действиях. Психическое расстройство у ФИО1 не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенно вреда. В применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 44-45)

Оценив в совокупности, представленные суду доказательства, суд находит вину подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной.

В основу обвинительного приговора судом положены признательные показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании и признавшего вину полностью в незаконном приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и патронов к нему. Кроме того виновность подтверждается показаниями свидетелей о том, что ФИО3 действительно хранил и перевозил оружие и патроны, исследованными протоколами осмотра места происшествия, заключением экспертизы.

Представленные доказательства получены с соблюдением требований закона, и потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, и позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Установив обстоятельства преступления, также учитывая поведение подсудимого, который согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты> которое не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, в применении к нему каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается, суд признает ФИО3 вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства и данные личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств принимается во внимание полное признание подсудимым своей вины, молодой возраст, его болезненное состояние здоровья, ранее не судим, активное способствованию раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

Вместе с тем, оснований для признания указанных обстоятельств или их совокупности исключительными для применения положений ст. 64 УК РФ судом не усмотрено, поскольку они не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений также не установлено, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности.

Учитывая ряд смягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства, не судим, суд приходит к мнению, что его исправление возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы на срок, определяемый по правилам ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

С учетом характера совершенного преступления, материального положения, отсутствия доходов у подсудимого, суд не установлено оснований для применения более мягких видов наказания и назначения дополнительных наказаний.

По мнению суда, именно такое наказание отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, судом не установлены.

Суд приходит к мнению об отсутствии оснований для прекращения уголовного преследования за деятельным раскаянием, по следующим причинам.

Совершение ФИО3 позитивных действий, направленных на ускорение расследования дела путем дачи изобличающих показаний, несомненно, может рассматриваться судом как проявление им деятельного раскаяния.

Однако, для прекращения производства по делу необходимо не только наличие вышеназванных условий, но и признание того обстоятельства, что лицо, совершившее преступление, перестало быть общественно опасным, а таких доказательств в материалах дела не представлено.

Так, в соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ч. 1 ст. 75 УК РФ действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить, и только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Как видно из обвинения, преступление пресечено сотрудниками полиции, изъявшими оружие в ходе осмотра места происшествия. Дача изобличающих показаний подсудимым явно недостаточно для признания такого поведения деятельным раскаянием, вследствие которого он перестал быть общественно опасным.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп.2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 года № 34/15 с изменениями от 09.11.1999 года предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Оружие, пули, гильзы, патроны со следами оружия, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в соответствующий орган внутренних дел. Данный орган принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке, о чем должен быть составлен соответствующий акт, который подлежит направлению в суд.

В связи с чем, по вступлению приговора в законную силу нарезное огнестрельное нарезное оружие – карабин, изготовленный самодельным способом, 2 патрона и 6 гильз калибра 7,62*39 мм, которые сданы в камеру хранения оружия Отд МВД России по Еравнинскому району, должны быть переданы в ХОЗО МВД по Республике Бурятия для определения их дальнейшей судьбы.

Согласно ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление юридической помощи подсудимому в ходе предварительного следствия в сумме 8790 руб. (л.д.99-100), а также в суде 2197,50 руб., итого 10987,50 рублей, отнести за счёт федерального бюджета. Суд освобождает ФИО1 от их возмещения в полном объеме, поскольку участие защитника ввиду его психического состояния было обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение обязанностей: один раз в два месяца в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, без уведомления УИИ не менять местожительство.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: нарезное огнестрельное нарезное оружие – карабин, изготовленный самодельным способом, 2 патрона и 6 гильз калибра 7,62*39 мм, находящиеся в камере хранения оружия Отд МВД России по Еравнинскому району, передать в ХОЗО МВД по Республике Бурятия для принятия решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета, осужденного ФИО1 от их уплаты освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вынесения. В тот же срок осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о назначении ему защитника за счет государства, либо пригласить защитника за свой счет.

Судья Э.О. Лодоева