Решение № 2-2423/2017 2-2423/2017~М-2049/2017 М-2049/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-2423/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г.Ачинск Красноярского края,

ул. Назарова, 28Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Киняшовой Г.А.

при секретаре Вотиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 № о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 22 апреля 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 174785,03 руб., под 16,0 % годовых, на срок 60 месяцев. В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1, как заемщик, обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами. Принятые на себя обязательства ФИО1 не исполнила, платежи по кредиту не производила, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15 июня 2017 года составляет 187812,48 руб., в том числе: просроченная ссуда – 170743,18 руб., просроченные проценты – 8633,65 руб., проценты по просроченной ссуде – 156,78 руб., неустойка по ссудному договору – 8011,35 руб., неустойка на просроченную ссуду – 192,52 руб., комиссия за смс-информирование – 75,00 руб. В добровольном порядке сумма задолженности по кредиту ФИО1 не погашена, в связи с чем, Банк просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 187812,48 руб., а также понесенные им расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4956,25 руб. (л.д.2).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом, извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.34), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д.2).

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, путем направления судебного извещения по адресу ее места регистрации и жительства (л.д.34), в суд не явилась, об уважительности причины своей неявки суд не уведомила, от получения судебного извещения уклонилась, о чем свидетельствует почтовый возврат с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д.35-36), возражений по иску не представила, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовала, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 22 апреля 2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, путем подачи последней заявления-оферты и ее акцепта Банком (л.д.14-15), был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 174785,03 руб., на срок 60 месяцев, под 16,00 % годовых, а ФИО1 обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами (л.д.7-11).

Согласно графику платежей по кредиту ФИО1 должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за его пользование ежемесячно по 4325,81 руб., начиная с мая 2016 года (л.д.12).

На основании заявления ФИО1, ей была подключена услуга смс-информирования, с тарифами которыми она была ознакомлена и согласна, кроме того, указанные тарифы размещены на официальном сайте ПАО «Совкомбанк» (л.д.16).

В соответствии с п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д.18-19).

Согласно п. 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.9).

Как следует из представленной истцом выписки по счету, ответчик ФИО1 принятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполнила, платежи своевременно и в полном объеме не вносила, последний платеж был произведен в июне 2016 года (л.д.6).

По состоянию на 15 июня 2017 года задолженность заемщика составляет 187812,48 руб., в том числе: просроченная ссуда – 170743,18 руб., просроченные проценты – 8633,65 руб., проценты по просроченной ссуде – 156,78 руб., неустойка по ссудному договору – 8011,35 руб., неустойка на просроченную ссуду – 192,52 руб., комиссия за смс-информирование – 75,00 руб. (л.д.5).

Представленный истцом расчет суммы долга ответчиками не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика понесенных Банком расходов по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 4956,25 руб. (л.д.4) также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 187812,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4956,25 руб., всего 192768 (сто девяносто две тысячи семьсот шестьдесят восемь) рублей 73 копейки.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Ачинский городской суд Красноярского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, либо решение может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.А. Киняшова