Приговор № 1-333/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 1-333/2018

Дело № 1-333/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 17 мая 2018 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего по делу судьи С.В. Александрова,

при секретаре Т.Ш. Эркаевой,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска К.В. Бурдо,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО10, представившей удостоверение, ордер в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации – ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, военнообязанного, неработающего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 09 часов 40 минут тайно умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства принадлежащие ФИО2 на общую сумму 800000 рублей, чем причинил последнему ущерб в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, находясь в неустановленном следствием месте, без умысла на совершение преступления, обратился к своему знакомому ФИО6 с просьбой предоставить ему во временное пользование банковскую карту с целью перечисления неустановленным следствием лицом на расчетный счет указанной банковской карты денежного перевода для ФИО3, после чего ФИО6 в указанный период времени в неустановленном месте добровольно передал ФИО3 находящуюся у него во временном пользовании, с согласия владельца ФИО2 банковскую карту ПАО "Сбербанк России" "МИР Классическая" № (расчетный счет №) выпущенную на имя ФИО2, а также передал ФИО3 листок с написанным на нем пин-кодом указанной банковской карты, разрешив совершить действия, необходимые для перевода денежных средств на расчетный счет указанной банковской карты. ФИО3 в указанный период времени, получив вышеуказанную банковскую карту воспользовавшись ею через банкомат ПАО "Сбербанк России", установленный в помещении отделения ПАО "Сбербанк России" № по адресу <адрес> и используя приложение "Яндекс" на своем смартфоне, подключил к данной банковской карте услугу "Мобильный банк" к имевшейся у него сим-карте с абонентским номером № с целью отследить поступления на расчетный счет указанной банковской карты денег ранее обещанных ФИО3 неустановленным лицом. Осуществив операцию по подключению услуги мобильный банк, ФИО3 увидел, что на расчетных счетах вкладов в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО2 находятся денежные средства. После чего ФИО3, не получив перевод денежных средств, вернул ФИО6 вышеуказанную банковскую карту на имя ФИО2 для возвращения ее законному владельцу.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 01 минуты до 09 часов 40 минут ФИО3, находясь по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> вспомнил, что на расчетных счетах вкладов в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО2 находятся денежные средства, после чего у ФИО1 возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с расчетных счетов вкладов в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО2, реализуя который, воспользовавшись тем, что у него во временном пользовании с согласия собственника, находятся банковские карты: ПАО "Сбербанк России" "Маэстро Моментум" ("Maestro Momentum") расчетный счет № на имя ФИО6; ПАО "Сбербанк России" "Виза Классик" ("Visa Classic") расчетный счет № на имя ФИО6; ПАО "Сбербанк России" "МИР Классическая" расчетный счет № на имя ФИО6, подключенные к общему расчетному счету № сберегательного счета в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО6, пин-код от которых ему был ранее сообщен ФИО6, используя неустановленный следствием предмет (ноутбук), через сайт ПАО "Сбербанк России" и приложение "Яндекс", подключил указанные банковские карты на имя ФИО6 к услуге "Мобильный банк", к имевшейся у него сим-карте с абонентским номером №. Затем ФИО9 в указанный период времени и месте, продолжая свои умышленные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО2, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил денежные средства на общую сумму 800000 рублей принадлежащих ФИО2, совершив следующие действия:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут по 02 часов 27 минут с расчетного счета № вклада "Универсальный на 5 лет" ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО2 перевел 200000 рублей на расчетный счет № сберегательного счета в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО6;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 31 минуты по 02 часов 58 минут с расчетного счета № вклада "Пенсионный плюс" в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО2 перевел 200000 рублей на расчетный счет № сберегательного счета в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО6;

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 06 минут с расчетного счета № вклада "Пенсионный плюс" в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО2 перевел 514000 рублей на расчетный счет № вклада "Универсальный на 5 лет" ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО2;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 03 минуты от имени ФИО2 открыл вклад "Сберегательный счет" в ПАО "Сбербанк России" с расчетным счетом данного вклада №;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 32 минуты закрыл вклад "Универсальный на 5 лет" ПАО "Сбербанк России" (расчетный счет №) на имя ФИО2 и остаток денег с расчетного счета данного вклада в сумме 514575 рублей 36 копеек перевел на расчетный счет № вклада "Сберегательный счет" в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО2;

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 46 минут с расчетного счета № вклада "Сберегательный счет" в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО2 перевел 514575 рублей 00 копеек на расчетный счет № вклад "Пенсионный плюс" в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО7;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 58 минут по 08 часов 17 минут с расчетного счета № вклад "Пенсионный плюс" в ПАО "Сбербанк России" перевел 400000 рублей на расчетный счет № сберегательного счета в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО6;

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 21 минуту закрыл вклад "Сберегательный счет" в ПАО "Сбербанк России" (расчетный счет №) на имя ФИО2 и остаток денег с расчетного счета данного вклада в сумме 25 рублей 74 копейки перевел на расчетный счет № вклада "Пенсионный плюс" в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО2;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 22 минут по 09 часов 14 минут находясь в <адрес> в <адрес>, используя неустановленный следствием предмет (ноутбук), через приложение "Яндекс" перевел с расчетного счета № сберегательного счета в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО6 деньги в сумме 100000 рублей, ранее похищенные им у ФИО2 на расчетный счет № банковской карты ПАО "Сбербанк России" "Виза Классик" ("Visa Classic") на имя ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению указанной частью суммы похищенных у ФИО2 денежных средств;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 22 минут по 09 часов 14 минут находясь в <адрес> в <адрес>, используя неустановленный следствием ноутбук, через приложение "Яндекс" перевел с расчетного счета № сберегательного счета в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО6 50000 рублей, ранее похищенные им у ФИО2 на расчетный счет № банковской карты ПАО "Маэстро Моментум" ("Maestro Momentum") на имя ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению указанной частью суммы похищенных у ФИО2 денежных средств;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 40 минут находясь в отделении ПАО "Сбербанк России" №, расположенном по адресу <адрес>, через установленные в данном отделении банкоматы с расчетного счета № сберегательного счета в ПАО "Сбербанк России" на имя ФИО6, используя банковские карты ПАО "Сбербанк России" "Маэстро Моментум" ("Maestro Momentum") расчетный счет № на имя ФИО6; ПАО "Сбербанк России" "Виза Классик" ("Visa Classic") расчетный счет № на имя ФИО6; ПАО "Сбербанк России" "МИР Классическая" расчетный счет № на имя ФИО6 снял наличные деньги суммами 150000 рублей, 150000 рублей и 350000 рублей, а всего в общей сумме 650000 рублей, принадлежащих ФИО2, получив реальную возможность распоряжаться указанными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3 в период с 00 часов 01 минуты до 09 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 800000 рублей, принадлежащие ФИО2, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 крупный ущерб на общую сумму 800000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся и пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

С данным ходатайством подсудимого согласен потерпевший, защитник и государственный обвинитель.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд приходит к выводу, что условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены, в связи с чем считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО3 обвинение обосновано и подтверждается совокупностью доказательств, находящихся в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п.«в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная в крупном размере.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его способности осознавать характер и степень общественной опасности содеянного, способности правильно понимать ход происходящих событий, значение своих действий и разумно руководить ими, в связи с чем, суд признает его вменяемым.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, совершил преступление отнесенное законом к категории тяжких, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, не имеет постоянного легального источника дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает явку с повинной, признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст подсудимого, условия его проживания в неполной семье, попытки частично возместить ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи, не будет способствовать его исправлению.

При этом, дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи, суд находит возможным к подсудимому не применять, поскольку его исправление может быть достигнуто и при отбытии основного вида наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого не может быть достигнуто без реального отбытия наказания, в связи с чем, не усматривает оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как условное осуждение не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При рассмотрении гражданского иска потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вина подсудимого в совершении преступления судом установлена, размер причиненного ущерба не оспаривается подсудимым и подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года четыре месяца с отбыванием наказания в силу п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, а после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 800000 рублей 00 копеек (восемьсот тысяч рублей 00 копеек).

На основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественное доказательство диск CD-R с видеозаписью с камеры наблюдения – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через суд его вынесший, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья С.В. Александров