Приговор № 1-527/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-527/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Трухиной Л.Ю.,

при секретаре Хусаинове Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Боженко В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Базарновой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер № от <дата>,

потерпевшей Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей № годов рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Указанное преступление было совершено ею в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 01 часа 05 минут между ФИО1 и Б. находившимися на участке автодороги, расположенном на расстоянии 16 метров в северном направлении от правого угла <адрес>, на почве внезапной личной неприязни друг к другу, возникшей из-за того, что Б. вступила в разговор с С. являющимся сожителем ФИО1, произошла ссора, в ходе которой ФИО1 и Б. обоюдно нанесли несколько ударов по лицу и таскали друг друга за волосы, причиняя физическую боль и побои, при этом Б. не удержалась на ногах и упала на землю. В ходе возникшей потасовки ФИО1, находясь с правой стороны от лежащей на спине Б. следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение тяжкого вреда здоровью Б. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей и желая их наступления, действуя в отсутствии реальной угрозы её жизни и здоровью, так как Б. прекратила своё участие в потасовке, ногами, на которых обуты женские спортивные туфли, нанесла Б. не менее трех ударов в область грудной клетки справа.

Таким образом, ФИО1 причинила Б. закрытую травму грудной клетки справа, с повреждением правого легкого, наличием воздуха в правой плевральной полости (пневматораксом), подкожной эмфиземой справа, причинившую тяжкий вред здоровью, как опасную для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признала полностью и поддержала заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указав, что с предъявленным ей обвинением она согласна в полном объёме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Потерпевшая Б. также не возражала против постановления приговора в особом порядке, исковых требований не заявила.

Представитель гражданского истца Бл. в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивала на взыскании с подсудимой <данные изъяты> в счет возмещения материального вреда.

Государственный обвинитель Боженко В.В., защитник адвокат Базарнова О.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до восьми лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимая согласилась и которое подтверждается материалами уголовного дела, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление, а также на условия жизни её семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимой, суд установил, что ФИО1 не судима (л.д. №); на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, проживает с сожителем С. и тремя малолетними детьми, не работает, так как находится в декретном отпуске, в семье взаимоотношения ровные, к административной отнесенности не привлекалась, судимости не имеет, жалоб от соседей и жителей дома не поступало, на учете в МО МВД России «<адрес>» не состоит (л.д. №); по месту учебы в <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. №).Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики не имеется, данные о личности подсудимой оцениваются судом в совокупности.

Оценивая поведение ФИО1 во время совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, которое не вызывает у суда сомнений в её психическом здоровье, суд, с учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимой, приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования подсудимая заняла позицию полного признания вины, её показания по обстоятельствам совершённого ею преступления нашли своё подтверждение при последующей их проверке на месте (л.д. №), также судом в качестве смягчающих обстоятельств, учитываются полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей (л.д. №).

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимой ФИО1, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, суд считает, что для восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения ею новых преступлений, с целью её исправления, ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, при этом суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей на осуждённую.

Каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Представителем гражданского истца Бл. заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу <данные изъяты>» затрат, связанных с лечением Б. в сумме <данные изъяты>, которые ответчик ФИО1 признала.

Согласно ст. 31 Закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ от <дата> расходы, осуществленные страховой медицинской организацией на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Таким образом, в силу указанной нормы, а также с учётом требований ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленные представителем <данные изъяты>» исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство:

- женские спортивные туфли из ткани <данные изъяты> цвета, со шнурками, на плоской подошве, размер 37, хранящиеся у подсудимой, надлежит считать переданными по принадлежности законному владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным осуждением, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденной ФИО1

Возложить на условно осуждённую ФИО1 следующие обязанности:

- в период испытательного срока встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора;

- не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- регулярно являться, согласно установленного графика, для регистрации в указанный орган;

- не совершать административных правонарушений.

Избранную в отношении условно осужденной ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты>» затраты, связанные с лечением Б. в сумме <данные изъяты>.

Вещественное доказательство:

- женские спортивные туфли из ткани <данные изъяты> цвета, со шнурками, на плоской подошве, размер 37, хранящиеся у подсудимой, считать переданными по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённая вправе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённая вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающих её интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: Л.Ю. Трухина