Приговор № 1-123/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 1-123/2018

Дело № 1-123/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 февраля 2018 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Шведове И.В.,

с участием государственного обвинителя Жариковой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белевцова С.С., представившего удостоверение №49 от 1 ноября 2002 года и ордер №88159 от 15 февраля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, военнообязанного, холостого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего директором ООО «Экопрод», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее 22 часов 20 минут 8 декабря 2017 года у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для собственного потребления наркотического средства альфа пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства альфа пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14,17,20,21,23-25 Федерального закона от 8 января 1998 года №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 8 декабря 2017 года около 18 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, при помощи своего сотового телефона договорился с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств, посредством использования программы «Телеграмм» через магазин «Барнео Стаф Автобот» о приобретении у последнего наркотического средства с целью дальнейшего личного употребления, а также выяснил у него номер счета «Qiwi- кошелька» с целью перечисления денежных средств за приобретенное наркотическое средство. После этого ФИО1 через «Сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 1300 рублей на указанный номер счета «Qiwi- кошелька» с целью последующего незаконного приобретения наркотического средства для собственного употребления.

Около 22 часов 00 минут 8 декабря 2017 года ФИО1, находясь около металлического контейнера, расположенного у дома по адресу: <...>, достал из-под него сверток черного цвета с находящимися в нем наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-гпирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,67 грамма, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел для личного потребления. Держа в руках приобретенное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 и незаконно храня его непосредственно при себе без цели сбыта, пошел по улице Утренняя г. Барнаула.

Около 22 часов 20 минут 8 декабря 2017 года у дома № 69 по ул. Утренняя г. Барнаула был задержан ФИО1, который испугавшись сотрудников полиции, бросил на землю пакет с ранее приобретенным и незаконно хранимым им наркотическим средством в значительном размере- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производном наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,67 грамма.

После чего, в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов 15 минут 8 декабря 2017 года у здания, расположенного по адресу: <...>, в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с незаконно приобретенным и хранимым ФИО1 без цели сбыта наркотическим средством- смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, массой 0,67 грамма, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В ходе дознания ФИО1 вину признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснил, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Учитывая, что подсудимый понимает существо обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ, при которых ФИО1 было заявлено ходатайство, соблюдены, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке, возражений против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд считает возможным постановить приговор без проведения общего порядка судебного разбирательства по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства и по месту работы- положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, занимается трудовой деятельностью, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению судебной наркологической экспертизы КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» ФИО1 не страдает наркоманией и хроническим алкоголизмом, выявлены эпизоды употребления наркотических веществ, не приведшие к формированию наркотической зависимости, наркологического заболевания не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных объяснений, участии при проверке показаний на месте и даче последовательных признательных показаний по преступлению, занятие трудовой деятельностью, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики личности.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его материальном положении, состоянии здоровья подсудимого и его близких родственников, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает правильным назначить ФИО1 предусмотренное законом наказание в виде штрафа, полагая, что это положительно скажется на исправлении осужденного и условиях жизни его семьи.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для разрешения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ о понижении категории преступления не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

Основаниями для применения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по данному делу является наличие смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления при отсутствии отягчающих и рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

До постановления приговора подсудимый не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с наркотическим средством, бумажные пакеты с ватными тампонами со смывами с кистей с рук и с контрольными ватными тампонами, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат уничтожению, сотовый телефон с сим- картами следует возвратить подсудимому по принадлежности.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождает ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

Штраф следует зачислить по следующим реквизитам: Банк получателя- отделение Барнаул, г. Барнаул, получатель УФК по Алтайскому краю УМВД России по г. Барнаулу, ИНН-<***>, счет получателя-40101810100000010001, БИК Банка получателя-040173001, КПП- 222401001, код бюджетной классификации-18811621010016000140, ОКТМО- 01701000, назначение платежа: штраф по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек по делу освободить.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет № 17261 с наркотическим средством альфа- пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства- N-метилэфедрон, бумажный пакет №1 с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО6, бумажный пакет №1 с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО9, бумажный пакет №1 с ватным тампоном со смывами с кистей рук ФИО1, три бумажных пакета с контрольными ватными тампонами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу, по вступлению приговора в законную силу уничтожить. Сотовый телефон с сим- картами, переданные ФИО1 на ответственное хранение оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва