Решение № 12-61/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 12-61/2018

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г.Томск 25 мая 2018 года

Судья Томского районного суда Томской области Богданов М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка №4 Томского судебного района Томской области от 28.02.2018 ФИО1 за передачу управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения, совершенном 27.12.2017 в 00.45 час. на 39 км автодороги , по ч.2 ст.12.8 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 подана жалоба на постановление мирового судьи, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1, его защитник жалобу поддержали по изложенным доводам.

ФИО1 пояснил, что действительно передал А. право управления автомобилем, однако полагает, что тот не находился в состоянии опьянения.

Защитник Тимченко И.В. поддержал позицию ФИО1, пояснил, что в деле отсутствуют бесспорные доказательства, свидетельствующие о передаче ФИО1 права управления автомобилем лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Выслушав сторону защиты, оценив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Как установлено ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, состоит в передаче управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

При квалификации административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, необходимо учитывать, что субъектом данного правонарушения является водитель транспортного средства.

Таким образом, для установления состава указанного административного правонарушения необходимо доказать факт передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, именно водителем этого транспортного средства.

Совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, характеризуется как умыслом, так и неосторожностью, когда водитель, передавший управление, не знал об опьянении другого лица, заведомо или по небрежности не проверил его состояние.

Водитель вправе передать управление транспортным средством лишь после того, как убедится, что соответствующее лицо не находится в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии и имеет при себе водительское удостоверение.

В данном случае факт передачи ФИО1 управления транспортным средством А., то есть лицу, находящемуся в состоянии опьянения, подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности которых у мирового судьи не было.

Так, из материалов дела об административном правонарушении следует, что 27.12.2017 инспектором ДПС в отношении А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому 27.12.2017 в 00.05 час. он управлял автомобилем LADA 217230 с государственным номером №, принадлежащим ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается рапортом сотрудника полиции, актом освидетельствования А. на состояние алкогольного опьянения, установившим состояние его опьянения.

При этом ФИО1, являющийся водителем транспортного средства, не выполнил требование пункта 2.7 Правил дорожного движения, передал управление автомобилем находящемуся в состоянии опьянения А.

Более того, факт передачи права управления транспортным средством А. подтверждается материалами дела, в том числе объяснениями ФИО1, изложенными в протоколе об административном правонарушении, из которого следует, что ему бело известно о том, что А.. находился в состоянии опьянения во время передачи управления транспортным средством.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела мировым судьей и жалобы на постановление по делу пояснил, что действительно передал управление автомобилем А.

По делу установлено, что А. имел явные признаки опьянения, находился в состоянии опьянения.

Таким образом, ФИО1 не только не убился в том, что А.., которому он передал управление автомобилем, находится в трезвом состоянии, напротив, понимая, что тот находился в состоянии опьянения, передал ему право управления автомобилем.

Имеющиеся в деле доказательства получили надлежащую оценку в постановлении мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, вывод мирового судьи о наличии оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ, допущенных при производстве по делу, не выявлено.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области от 28.02.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна.

Судья: М.А.Богданов

Секретарь: А.А. Гололобова

Оригинал решения в деле № 5-19/2018 у мирового судьи

судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области