Приговор № 1-489/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-489/2023

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Староверовой О.А., с участием государственного обвинителя Чупрова А.А., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Кабо А.А., при помощнике ФИО4, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ХУДАЙБЕРДИЕВА АБРОРА ХУДАЙБЕРДИ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Р.Узбекистан, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: Р.Узбекистан, <адрес>, д.Уладжи, фактически проживающего по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, являясь гражданином Республики Узбекистан, достоверно зная, что в связи с отсутствием документов, подтверждающих его законный срок нахождения на территории РФ, он может быть привлечён к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, во избежание административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., находясь на участке местности (<данные изъяты>) в 10 метрах от входа на территорию строительного рынка у <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, у неизвестного лицо за денежные средства в размере <данные изъяты> незаконно приобрел в целях дальнейшего заведомо поддельный официальный документ с подложными сведениями, а именно отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, предоставляющую право на пребывание и беспрепятственное перемещение иностранного гражданина на территории РФ, оформленную на свое имя, содержащую сведения о том, что местом пребывания ФИО1 является жилое помещение по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский г.о., <адрес>, с изображением оттиска штампа о постановке на миграционный учет «ОВМ УМВМ по <адрес> Уведомление принято поставлен на учет до», выполненное способом электрофотографии, не могло быть нанесено штампом ОВМ УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, образцы оттисков которого представлены на экспертизу.

После чего с целью использования хранил данную отрывную часть бланка уведомления в кармане куртки со всеми документами, для дальнейшего использования, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14.00 час., находясь на участке местности, имеющем координаты <данные изъяты> на автобусной остановке, расположенной в 5 метрах от <адрес>-Фоминского городского округа <адрес>, предъявил УУП ФИО5 УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу Свидетель №4 вышеуказанную поддельную отрывную часть бланка уведомления как официальный документ, дающий право нахождения (пребывания) на территории РФ, тем самым использовал, после чего она была изъята сотрудником полиции Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 час. 10 мин. до 15 час. 20 мин. в ходе составления протокола изъятия вещей и документов, проведенного в кабинете № ФИО5 УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, <адрес>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО3 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник, адвокат Кабо А.А.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО3 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО3, совершившего приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ.

ФИО3 ранее не судим. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, в качестве которых суд признает первую судимость, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств совершения преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие на иждивении подсудимого не работающих родителей, являющихся пенсионерами, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом изложенного и данных о личности подсудимого, суд считает, что ФИО3 надлежит назначить наказание в виде штрафа.

В ходе судебного разбирательства адвокат Кабо А.А. оказывала юридическую помощь подсудимому ФИО3 в течение 1 дня, представив письменное заявление об оплате ее труда в <данные изъяты> рублей.

Заявление адвоката Кабо А.А. подлежит удовлетворению, сумма в размере <данные изъяты> рублей является процессуальными издержками и подлежит оплате за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то оснований для взыскания с ФИО3 процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ХУДАЙБЕРДИЕВА АБРОРА ХУДАЙБЕРДИ ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство: отрывную часть бланка уведомления, приобщенную к материалам дела, после вступления приговора в законную силу – оставить при деле.

<данные изъяты>

Выплатить адвокату ФИО7 путем перечисления из средств федерального бюджета на счет коллегии адвокатов «Московский юридический центр» вознаграждение в <данные изъяты> за оказание юридической помощи ФИО3 в течение 1 дня в ходе судебного разбирательства, которое признать процессуальными издержками по настоящему уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья О.А. Староверова