Приговор № 1-489/2023 от 25 мая 2023 г. по делу № 1-489/2023

№

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., при секретере ФИО1, с участием помощника Московско-Рязанского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Марфиной А.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Давыдова В.М., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, трудоустроенного ООО «Ювента» в должности водителя экспедитора, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ мировым судебным участком № <адрес> по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <...> руб., штраф оплачен ДД.ММ.ГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ примерно в 18 часов 00 минут, ФИО2 и неустановленное следствием лицо (уголовное дело № в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо)), находясь около <адрес> по <адрес>, по предложению неустановленного лица, достоверно знавшего о наличии на железнодорожной платформе № станции Панки Московской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, строительного гидроизоляционного материала, вступили между собой в совместный преступный сговор, направленный на тайное хищение всего объема данного строительного материала с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению. При этом осознавая преступный характер своих действий, а также учитывая то, что для перемещения всего строительного материала, имеющего объем и тяжесть, необходимы совместные физические усилия и автомобиль, они распределили между собой преступные роли, согласно которым, ФИО2 в мобильном приложении «Яндекс.Драйв», установленном в его сотовом телефоне, на имя неосведомленной об их преступных действиях ФИО3, должен был взять в аренду в ООО «Яндекс.Драйв» каршеринговый автомобиль, а затем непосредственно на месте совершения преступления ФИО2 и неустановленное лицо постоянно должны были следить за окружающей обстановкой и, с целью удобства перемещения с места хранения до места погрузки в автомобиль, они поэтапно, каждый на своем участке, должны были перемещать строительный гидроизоляционный материал к месту погрузки, в объеме, позволяющем разместить его в легковом автомобиле, откуда на том же автомобиле должны были переместить к безопасному месту хранения, а затем вновь, при необходимости, вернуться на станцию Панки Московской железной дороги, откуда вышеуказанным способом похитить оставшийся строительный гидроизоляционный материал.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, согласно предварительной договоренности, ФИО2 и неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГ, примерно в 23 часа 30 минут пришли к железнодорожной станции Панки Московской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>А, строение 4, где ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, в период времени примерно с 23 часов 30 минут до 23 часов 47 минут ДД.ММ.ГГ, с использованием своего сотового телефона в мобильном приложении «Яндекс Драйв» с аккаунта ФИО3, неосведомленной о преступных действиях самого ФИО2 и неустановленного лица, арендовал расположенный в пешей доступности автомобиль марки «<...> с государственным регистрационным номером №, на котором затем от <адрес><адрес> проследовал к железнодорожной станции Панки Московской железной дороги, где припарковав указанный автомобиль около <адрес> Московской области, ФИО2 и неустановленное лицо не позднее 00 часов 22 минут ДД.ММ.ГГ, проследовали на пассажирскую платформу № железнодорожной станции Панки Московской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, где, согласно заранее распределенным им преступным ролям, каждый наблюдал за окружающей обстановкой и ждал подходящего момента для реализации своего совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества.

Затем, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 и неустановленное лицо ДД.ММ.ГГ, в период времени примерно с 00 часов 22 минут до 05 часов 44 минут, находясь на пассажирской платформе № железнодорожной станции Панки Московской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес> строение 4, действуя совместно, в тайне от посторонних лиц и железнодорожников, из корыстных побуждений, каждый с целью личной наживы, путем свободного доступа, умышленно и целенаправленно, осознавая при этом противоправный характер своих действий, а также то, что в результате их совместных преступных действий неизбежно наступит материальный ущерб для собственника имущества и, желая наступления этих последствий, совместно и согласованно, по предварительному сговору, согласно заранее распределенным им преступным ролям, продолжая наблюдать за окружающей обстановкой, неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, перешло на участок пассажирской платформы № железнодорожной станции Панки Московской железной дороги, где размещались 100 рулонов гидроизоляционного материала марки «Техноэласт Стандарт ЭПП», а ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, спустился с пассажирской платформы №, перешел через железнодорожные пути и проследовал к вышеуказанному участку пассажирской платформе №, где неустановленное лицо, согласно отведенной ему преступной роли, путем применения личных физических усилий поочередно передало ФИО2 часть рулонов строительного гидроизоляционного материала марки «Техноэласт Стандарт ЭПП», а ФИО2, в свою очередь, путем применения личных физических усилий поочередно переместил данную часть рулонов через железнодорожные пути, где складировал их на пассажирской платформе № станции Панки, откуда затем ФИО2 и неустановленное следствием лицо путем применения каждым физических усилий, неоднократно следуя от платформы № до вышеуказанного арендованного автомобиля, припаркованного около <адрес> Московской области переместили и загрузили в автомобиль часть похищенных рулонов гидроизоляционного материала марки «Техноэласт Стандарт ЭПП», которые затем на вышеуказанном автомобиле перевезли к дому № по <адрес>, где выгрузили на парковке. Затем, в продолжение реализации своего совместного преступного умысла ФИО2 и неустановленное следствием лицо, с целью хищения оставшейся части вышеуказанных рулонов гидроизоляционного материала марки «Техноэласт Стандарт ЭПП», на вышеуказанном арендованном автомобиле ДД.ММ.ГГ примерно в период времени с 00 часов 22 минут до 05 часов 44 минут, дважды вернулись на станцию Панки Московской железной дороги, расположенную по адресу: <адрес>, откуда, каждый исполняя отведенную ему преступную роль, вышеуказанным способом с платформы № похитили оставшуюся часть рулонов.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное лицо, реализуя единый преступный умысел ДД.ММ.ГГ в период времени примерно с 00 часов 22 минут до 05 часов 44 минут, с железнодорожной платформы № станции Панки Московской железной дороги, расположенной по адресу: <адрес>, похитили принадлежащие ООО «Реконструкция» 100 рулонов гидроизоляционного материала марки «Техноэласт Стандарт ЭПП» в объеме 1000 м2 на общую сумму <...> копейки. С похищенным имуществом ФИО2 и неустановленное лицо с места совершения преступления скрылись.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, особый порядок судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, на учете в ПД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие у подсудимого двоих малолетних детей, беременной жены.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем, наказание назначается с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление средней тяжести, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным дать ему шанс на исправление и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения требований ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и совершенного им преступления, не усматривает, однако полагает возможным не назначать дополнительные наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По делу имеются процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника Хоревой М.Ю. участвующей в ходе предварительного следствия по назначению, которой определена оплата на основании постановления следователя СО ЛУ МВД России Москва- Рязанская от ДД.ММ.ГГ в сумме <...> рублей и в суде адвокатом Давыдовым В.М. в размере <...> руб.

Выплату вознаграждения адвокату следует производить за счет средств Федерального бюджета РФ, поскольку согласно ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по делу, рассмотренному в особом порядке, взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства и работы.

Вещественные доказательства:

Снять ограничения по распоряжению автомобилем марки <...>» государственный регистрационный номер № переданных на хранение собственнику - ООО «Яндекс.Драйв»;

- лазерный диск DVD+R, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на железнодорожной станции Панки Московской железной дороги, упакованный в бумажный конверт, лазерный диск DVD+R, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГ; видеозапись с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГ; фотофайлы, с камеры видеонаблюдения, упакованный в бумажный конверт, оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника произвести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Судья Е.А.Трофимова