Приговор № 1-323/2024 1-3-23/2024 от 12 мая 2024 г. по делу № 1-323/2024

73RS0024-03-2024-000388-37

Дело № 1-323/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Большое Нагаткино 13 мая 2024 года

Ульяновский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Сайдяшева С.В., с участием государственного обвинителя в лице заместителя прокурора Цильнинского района Ульяновской области Никишина И.М., подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Белозеровой Л.А., при секретаре Домрачевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего неоконченное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в тайном хищении денежных средств П.А.А. с его банковского счета, совершенном в г. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

04 февраля 2024 года, в период времени с 06 часов 00 минут до 09 часов 00 минут (по времени Ульяновской области), более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1 находящегося в доме П.А.А., расположенного по адресу: ***, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.А.А. с кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» ***, счет ***, ((открыт 25.10.2023 года в Ульяновском отделении №8588/038 Поволжского банка ПАО "Сбербанк"), расположенном по адресу: <...>), принадлежащий П.А.А. ФИО1 в вышеуказанную дату, период времени и месте, свободным доступом совершил хищение кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» *** с кармана куртки П.А.А., висящего на вешалке прихожей, вышеуказанного дома.

Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.А.А., с банковского счета *** вышеуказанной кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» ФИО1 проследовал к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенныому по адресу: <...>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, 04 февраля 2024 года в 11 часов 48 минут (по времени Ульяновской области) осуществил покупку с помощью кредитной банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» ***, (счет ***) на имя П.А.А., с технологией бесконтактной оплаты на сумму 919 рублей 97 копеек, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие П.А.А.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к магазину ООО «Весна», расположенному по адресу: <...>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, 04 февраля 2024 года осуществил дважды с помощью кредитной банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» ***, (счет ***) на имя П.А.А., с технологией бесконтактной оплаты покупки: в 12 часов 58 минут (по времени Ульяновской области) на сумму 2604 рубля 00 копеек; в 13 часов 03 минуты (по времени Ульяновской области) на сумму 559 рублей 00 копеек, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие П.А.А.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к магазину «Все для дома» ИП Н.Е.Н., расположенному по адресу: <...>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, 04 февраля 2024 года в 13 часов 26 минут (по времени Ульяновской области) осуществил с помощью кредитной банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» ***, (счет ***) на имя П.А.А., с технологией бесконтактной оплаты покупку на сумму 1000 рублей 00 копеек, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие П.А.А.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к магазину «Добро одежда и обувь» ИП Д.Ш.Т., расположенному по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с.Большое Нагаткино, Торговая площадь, д.21 «А», где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, 04 февраля 2024 года осуществил трижды с помощью кредитной банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» ***, (счет ***) на имя П.А.А., с технологией бесконтактной оплаты покупки: в 14 часов 16 минут (по времени Ульяновской области) на сумму 3000 рублей 00 копеек; в 14 часов 16 минут (по времени Ульяновской области) на сумму 3000 рублей 00 копеек; в 14 часов 17 минут (по времени Ульяновской области) на сумму 200 рублей 00 копеек, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие П.А.А.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к магазину «Магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: Ульяновская область, Цильнинский район, с.Большое Нагаткино, Торговая площадь, д.19, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, 04 февраля 2024 года в 14 часов 21 минуту (по времени Ульяновской области) осуществил с помощью кредитной банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» ***, (счет ***) на имя П.А.А., с технологией бесконтактной оплаты покупку на сумму 1199 рублей 76 копеек, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие П.А.А.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к магазину «Пенная заправка», ИП С.А.С., расположенному по адресу: <...>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, 04 февраля 2024 года в 14 часов 26 минут (по времени Ульяновской области) осуществил с помощью кредитной банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» ***, (счет ***) на имя П.А.А., с технологией бесконтактной оплаты покупку на сумму 613 рублей 00 копеек, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие П.А.А.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к АЗК №39 АО «Ульяновскнефтепродукт», расположенному по адресу: <...>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, 04 февраля 2024 года в 14 часов 30 минут (по времени Ульяновской области) осуществил с помощью кредитной банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» ***, (счет ***) на имя П.А.А., с технологией бесконтактной оплаты покупку на сумму 999 рублей 57 копеек, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие П.А.А.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 проследовал к магазину ООО «Весна», расположенному по адресу: <...>, где с целью хищения с банковского счета денежных средств, руководствуясь корыстными побуждениями, 04 февраля 2024 года в 18 часов 08 минут (по времени Ульяновской области) осуществил с помощью кредитной банковской карты, открытой в ПАО «Сбербанк» ***, (счет ***) на имя П.А.А., с технологией бесконтактной оплаты покупку на сумму 657 рублей 00 копеек, тем самым похитив вышеуказанные денежные средства, принадлежащие П.А.А.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему П.А.А. причинен материальный ущерб на общую сумму 14752 рублей 30 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подтвердив свои показания на предварительном следствии, вину признал. Из его показаний следует, что 3 февраля 2024 года в дневное время он вместе с Т.О.Н. в селе Верхние Тимерсяны помог П.А.А. чистить снег перед домом, а затем заходил к нему домой, где они совместно выпили спиртное. Утром 04 февраля 2024 года они снова пришли к П.А.А., предложили выпить спиртное, которое принесли с собой. Пока ФИО2 задержался на улице, он – ФИО3 первым зашел в дом, увидел висящую на вешалке куртку. Вспомнив про банковскую карту, которую накануне показал ФИО2, незаметно от Таушкина похитил ее, чтобы в последующем снять деньги. Допив спиртное, они разошлись по домам. После этого он на попутной машине приехал в с.Большое Нагаткино для приобретения продуктов и вещей для личного пользования. Зайдя в магазин «Пятерочка» возле вокзала, он приобрел спиртное и продукты на сумму 919 рублей 97 копеек, а затем возле вокзала встретил знакомого ФИО4 на своей машине. Он попросил его повозить по селу, тот согласился. Приехав в магазин ИП ФИО3 в центре с.Большое Нагаткино, он-ФИО3 зашел в магазин и приобрел продукты на сумму 2604 рубля, потом еще на сумму 559 рублей. Расплачивался частями потому, что не знал, сколько именно денег в данной банковской карте. Далее они приехали в магазин «Все для дома», где он купил две монтажные пены на общую сумму 1000 рублей. Далее поехали в магазин одежды в центре возле магазина Магнит, где он купил спортивный костюм на сумму 3000 рублей, куртку на сумму 3000 рублей, шапку на сумму 200 рублей. Расплачивался в три приема. Потом в магазине Магнит купил вино, коньяк на общую сумму 1199 рублей 76 копеек, а в магазине ИП ФИО5 купил пиво на 613 рублей. После этого они поехали на заправку в Роснефть, где он заправил бензин на сумму 997 рублей 57 копеек ФИО4 за то, что последний его возил. О том, что он пользуется похищенной банковской картой, ФИО4 не знал. Перед выездом из села снова заехали в магазин ИП ФИО3, где он набрал продукты еще на сумму 657 рублей. После Т.П.В. отвез его домой в село Верхние Тимерсяны. Весь февраль 2024 год он находился дома один, кушал продукты и пил спиртное, банковской картой больше не пользовался (л.д.30-33, 160-163).

В ходе предварительного следствия с участием ФИО1 были проведены следственные действия – проверка показаний на месте. Как видно из протоколов указанных следственных действий, ФИО1, подтвердив данные ранее им показания, на месте рассказал и показал об обстоятельствах совершения покупок в торговых точках, расплачиваясь чужой банковской картой, то есть похищения тем самым с банковского счета П.А.А. денежных средств (л.д.84-87, 92-95, 100-103, 108-111, 115-118, 123-126, 130-133).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего П.А.А. следует, что в *** у нее есть дом, который использует как дачу. 01 февраля 2024 года он приехал из города в село, чтобы навести порядок, почистить снег. Снега было очень много. Так, в дневное время 03 февраля 2024 года он был на улице, чистил снег, ему помогли жители села ФИО6 и Т.О.Н., которых он после этого угостил спиртным. ФИО3 спросил, нет ли у него денег, на что ответил, что наличных денег нет, есть только банковская кредитная карта. При этом ее продемонстрировал, а затем засунул в карман куртки. 04 февраля 2024 года утром к нему снова пришли ФИО3 и ФИО4, которые принесли бутылку водки. ФИО3 и ФИО4 вошли в дом, сам он решил сходить в туалет, который на улице. Когда он зашел домой, ФИО3 и ФИО4 уже были в доме, сидели за столом. К ним вскоре присоединился другой житель села Е.П.. Спиртное распили примерно в течение 30 минут, после чего все ушли от него. После их ухода он – ФИО2 уехал в г. Ульяновск. Его банковская карта всегда хранился в кармане его куртки, который закрывается на молнию, ею он долгое время не пользовался. 23 февраля 2024 года он обнаружил ее пропажу, подумал, что потерял, поэтому через несколько дней пошел в ПАО «Сбербанк», чтобы заблокировать банковскую карту либо закрыть счет. Здесь он узнал, что имеется задолженность по карте в сумме 14752 рублей 30 копеек. Получив выписку, увидел, что 04 февраля 2024 года по карте были совершены множество операций в виде покупок. Тогда он вспомнил, что в тот день находился в с. Верхние Тимерсяны и в хищении карты заподозрил ФИО3, который спрашивал у него деньги (л.д.22-25).

Показания потерпевшего П.А.А. суд признает достоверными, они являются последовательными, согласуются с признательными показаниями подсудимого, а также с показаниями потерпевшей Б.Н.А. и свидетелей.

Из показаний Б.Н.А. следует, что ее отец П.А.А.., *** года рождения на сегодняшний день умер. Проживал он в городе, а в *** него был дом, который использовал, как дачу. О том, что у отца была похищена банковская кредитная карта, и данной картой были совершены покупки, узнала впоследствии. Большая часть ущерба ФИО3 был возмещен отцу сразу же (л.д.175-177).

Из показаний свидетеля Т.П.В. следует, что 4 февраля 2024 года ближе к обеду возле вокзала он встретил своего знакомого – жителя с. Верхние Тимерсяны ФИО1, которого по его просьбе в течение длительного времени возил на своей машине по с. Большое Нагаткино по разным магазинам. Тот в них что-то покупал. Впоследствии отвез его со всеми покупками в с. Верхние Тимерсяны. Перед этим ФИО3 заправил его машину примерно на 1000 рублей.

Из показаний свидетеля Т.О.Н. следует, что 03 февраля 2024 года в дневное время суток в с. Верхние Тимерсяны он совместно с ФИО1 помог П.А.А. расчистить перед его домом снег, а затем они зашли к нему в гости. Утром 4 февраля 2024 года он с ФИО3 снова пришли к П.А.А. в гости, распили бутылку водки. Как ФИО3 похитил банковскую карту из куртки П.А.А., не видел, о том, что впоследствии совершал покупки в с. Большое Нагаткино, не знал.

Обстоятельства места и времени совершения преступления подтверждаются протоколами осмотра места происшествия, согласно которым с участием ФИО1 осмотрена территория принадлежащего П.А.А. ***, в котором была похищена банковская карта, а также осмотрены: магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» на ул.Садовая, д.40; магазин «Добро одежда и обувь» ИП Д.Ш.Т. на Торговой площади д.21 «А»; магазин «Магнит» АО «Тандер» на Торговой площади, д.19; магазин «Пенная заправка» ИП С.А.С. на ул.Садовая, д.2 «Б»; магазин ООО «Весна» на ул.Садовая, д.2 «А»; АЗК-39 АО «Ульяновскнефтепродукт»», на ул.Мира, д.60; магазин «Все для дома» ИП Н.Е.Н. на ул.Молокова, д.42, расположенные в с. Большое Нагаткино Цильнинского района Ульяновской области, где ФИО1 осуществил покупки, оплачивая банковской картой (л.д.81-83, 88-91, 96-99, 104-107, 112-114, 119-122127-129, 134-147).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.02.2024 года, у ФИО1 по адресу: *** изъята банковская карта ***(л.д.15-17).

В ходе предварительного следствия потерпевший П.А.А. представил следствию выписку о движении денежных средств по своей банковской карте ПАО «Сбербанк» ***, с которой были похищены денежные средства. Данная выписка, как и сама банковская карта осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств. Согласно протоколу осмотра лимит кредитной карты на имя П.А.А. составляет 45 000 рублей, общая задолженность 14752 руб. 30 коп. По данной банковской карте проведены следующие операции: 25.10.2023 года установка кредитного лимита 45000 руб., остальные операции все от 04.02.2024 года: 10 часов 48 минут 919,97 руб., 11 часов 58 минут 2604 руб., 12 часов 03 минуты 559 руб., 12 часов 26 минут 1000 руб., 13 часов 16 минут 3000 руб., 13 часов 16 минут 3000 руб., 13 часов 17 минут 200 руб., 13 часов 21 минуту 1199,76 руб., 13 часов 26 минут 613 руб., 13 часов 30 минут 999, 57 руб. и 17 часов 08 минут 657 руб. (л.д. 141-143, 144, 145, 146).

Таким образом, анализ исследованных в судебном заседании доказательств позволяет признать вину подсудимого ФИО1 установленной. Все доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, похитив у потерпевшего П.А.А. банковскую карту, 04 февраля 2024 год в торговых точках в с. Большое Нагаткино Цильнинского района Ульяновской области, совершил многочисленные покупки на общую сумму 14752 рубля 30 копеек.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы ФИО1 страдает ***),степень имеющегося нарушения не столь значительна, не доходит до уровняхронического психического расстройства или слабоумия и не лишает его внастоящее время способности осознавать фактический характер своихдействий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действийлибо руководить ими (л.д.44-45).

Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, а потому суд с учетом также адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания за совершенное ФИО1 преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в специализированных органах не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного вреда. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, всех обстоятельств дела и личности виновного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает эти обстоятельства исключительными, и считает возможным назначить ФИО6 в соответствии со ст.64 УК РФ более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией данной статьи – обязательные работы

При этом учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ считает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В судебное заседание потерпевшая Б.Н.А. представила заявление, в котором содержится ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она и ее отец примирились с ФИО1, причиненный отцу ущерб им возмещен в полном объеме.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в специализированных органах не стоит, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО1 подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания, поскольку имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ.

Процессуальными издержками по делу в соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ суд признает расходы на оплату услуг адвоката Белозеровой Л.А. в сумме 9 436 рублей по защите интересов ФИО1 на предварительном следствии. В соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с ФИО1 При этом суд с учетом возраста, трудоспособности и имущественного положения подсудимого не находит оснований для его полного или частичного освобождения от их уплаты. Более того, ФИО1 в судебном заседании был согласен на взыскание с него данных процессуальных издержек.

Гражданский иск не заявлен. При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему с применением ст.64 УК РФ наказание в виде в виде обязательных работ на срок 260 часов.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания наказания в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела: выписку по счету кредитной карты, банковскую карту на имя П.А.А. - хранить в материалах дела.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 9 436 рублей, выплаченные адвокату Белозеровой Л.А. на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.

Судья: С.В. Сайдяшев