Приговор № 1-141/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-141/2020

Дело № 1-141/2020

УИД-05RS0047-01-2020-003497-54


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж., при секретаре Гамзатове Р.И., с участием государственного обвинителя Турабова Т.З., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Дадиева И.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, русским языком владеющего свободно, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, неработающего, <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – самовольное подключение к газопроводу к административному штрафу в размере 5 000 рублей, вновь ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время (более точное время дознанием не установлено), в нарушение п. 21 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», осознавая тот факт, что у него нет разрешения на подключение к газопроводу и использование газа, произвел повторное самовольное несанкционированное подключение к газопроводу низкого давления ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», в домовладении, в котором он проживает по адресу: РД, <адрес>, что подтверждается актом о несанкционированном подключении к газовой сети и безучетном отборе сетевого газа» от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым был установлен и задокументирован факт самовольного подключения к газопроводу ФИО1

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении не признал, суду показал, что жилой дом, в котором он проживает в <адрес> РД, ранее принадлежал его родителям, после развода родителей, дом оставили ему. В указанном доме до ДД.ММ.ГГГГ года проживал его родственник ФИО13., на которого был открыть лицевой счет. После этого дом пустовал с 2006 года по январь 2020 года и газ от сети был отключен контролерам газа. В январе 2020 года он вместе с семьей переехал жить в указанный дом, и самовольно подключил дом к газовой сети без заключения договора и без разрешения поставщика газа, так как у него четверо малолетних детей и было холодно. До января 2020 года он проживал вместе с семьей на съемной квартире в <адрес>, а так временами приезжал и производил в доме ремонты. После подключения газа с января 2020 года, четыре раза работники газовой службы с сотрудниками полиции отключали у него газ, и каждый раз составляли акты об отключении газа и протокола об административном правонарушении, одни раз на супругу, три раза на него. Последний раз газ отключили в августе 2020 года. После каждого отключения газа сотрудниками газовой службы, он самовольно подключал дом к газовой сети. Штраф в размере 5000 руб., назначенный ему постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, он не оплатил. В июле 2020 года, он со своей женой и сыном Юсуфом ездили в <адрес> на операцию сына..

Несмотря на непризнание вины подсудимым ФИО1, его вина в содеянном подтверждается совокупностью доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что он работает мастером участка <адрес> МУ «Западное». В зону его обслуживания входит <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с контролером ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, выезжал в <адрес>. Ими было выявлено, что ФИО1 повторно самовольно подключил свой дом к газовой сети. По результатам проверки был составлен акт, и было произведено отключение газа. Указанный дом ранее также ими был отключен трижды от газовой сети с установлением заглушки, поскольку ФИО1 произвел несанкционированное подключение к газовой сети. Ранее дом был отключен от газопровода в связи с тем, что в доме никто не проживал. ФИО1, прежде чем подключить дом к газовой сети должен был заключить договор с поставщиком газа и открыть на себя лицевой счет, что ими не было сделано.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля ФИО2, данных на стадии предварительного расследования, следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им, совместно с работниками ЭГС <адрес> МУ «Западное», были проведены ОПМ в <адрес>, направленные на выявление повторных подключений к газопроводу, лиц ранее отключенных от газовой сети. В ходе ОПМ было выявлено домовладение, принадлежащее ФИО1, который ранее был отключен от газовой сети за самовольное подключение. Далее работниками ЭГС <адрес> МУ «Западное» был составлен акт о несанкционированном подключении к газовой сети, а он собрал материал проверки в отношении ФИО1 по факту повторного самовольного подключения. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и на него наложен штраф в размере 5000 рублей. После чего им в дежурную часть ОМВД России по <адрес> был подан рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст. 215.3 УК РФ (т. –1 л.д. – 24-26).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружения признаков преступления УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ (т. 1 л.д. 2);- актом за № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром газораспределение Дагестан» и ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала», согласно которому ФИО1 самовольно, без составления исполнительно-технической документации, не имея договорных отношений, подключился к газораспределительной сети и занимался безучетным отбором сетевого газа (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия с приложенной к нему фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр домовладения ФИО1, расположенное по адресу: <адрес>, к которому было произведено самовольное подключение газа (т. 1 л.д. 4-10);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (т. 1 л.д. 12-14);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на момент проведения проверки ДД.ММ.ГГГГ домовладение ФИО1 к газовой сети не подключено (т. 1 л.д. 15);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему и постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены и признаны по делу вещественными доказательствами - пластиковая труба диаметром 20мм., длиной 70см. и переходник с металлическим наконечником (т. 1 л.д. 41-46);

Анализируя указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению и в своей совокупности являются достаточными для правильного разрешения дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей стороны обвинения, так как они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Не признание подсудимым своей вины, суд расценивает как правомерную защиту от обвинения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, как самовольное подключение к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО1, суд учитывает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении четырех малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание

ФИО1, не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности преступления и обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений ему должно быть назначено наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 215.3 УК РФ в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, суд не находит.

Учитывая, что совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований освобождения подсудимого от уголовной ответственности, предусмотренных ст. 75 УК РФ, суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и прекращения уголовного дела и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В суде законные права ФИО1, в соответствии со ст. 51 УПК РФ, осуществлял защитник-адвокат по назначению.

Из средств федерального бюджета удержано на оплату услуг адвоката по представлению интересов ФИО1 3750 рублей.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 УПК РФ указанная сумма подлежит возмещению подсудимым. При этом суд не находит оснований для полного или частичного его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 за обеспечение права на защиту в качестве процессуальных издержек в доход государства 3750 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - пластиковая труба диаметром 20мм., длиной 70см. и переходник с металлическим наконечником, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Хасавюртовскому району, уничтожить.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по РД л/с <***>), ИНН – <***>, КПП – 057201001, БИК – 048209001, Расчетный счет – <***>, банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан РФ г.Махачкала, ОКТМО 82654000, КБК – 188 116 210 500 56 000 140.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев