Решение № 12-502/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 12-502/2018

Дело № 12-502/2018


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 11 октября 2018 года

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Петий С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале №430 Невского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Ольги Берггольц, д.12,

жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 11 июля 2018г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного 11 июня 2018 г. по факту дорожного транспортного происшествия от 11 июня 2018 г. с участием водителей:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Армения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Кудрово, <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 11 июля 2018 г. прекращено производство по делу об административном правонарушении, возбужденное 11 июля 2018 г. по факту ДТП с участием водителя ФИО3, управляющего автомобилем Шкода Октавиа, госномер № и водителя ФИО1, управляющего автомобилем ВАЗ 11173, госномер №

Названным постановлением производство по делу прекращено в связи с отсутствием объективных очевидцев ДТП, которые имеются, но дают противоречивые показания, отсутствием видеозаписи, подтверждающей чью-либо вину, отсутствием экспертного заключения, что не позволило устранить противоречия в показаниях участников ДТП и, как следствие, привело к невозможности установления водителя, нарушившего Правила дорожного движения РФ, и, как следствие, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ.

Выражая несогласие с данным постановлением, 25 июля 2018 г. ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, поскольку автотехническая экспертиза с целью исследования обстоятельства ДТП не производилась; инспектором не были приняты во внимание доказательства необоснованности свидетельских показаний ФИО4 в виде распечатки звонков за 11 июня 2018 г.; инспектором не была принята во внимание схема ДТП и фотографии с места ДТП.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник по письменному ходатайству ФИО5 явились, на доводах жалобы настаивали.

Второй участник ДТП ФИО3 в ходе рассмотрения жалобы позиции не высказал.

Явившийся в судебное заседание инспектор по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга старший лейтенана полиции ФИО2 пояснил, что в связи с тем, что водители и свидетели давали противоречивые показания, видеозапись отсутствовала, ходатайств о проведении автотехнической экспертизы от водителей не поступало, им было принято решение о прекращении производства по делу.

Изучив жалобу ФИО1, выслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.

Ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

Согласно положениям ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности на основании полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела, 11 июня 2018 г. в 12 час. 30 мин. у дома № 12 по ул. Дыбенко в Санкт-Петербурге произошло ДТП с участием водителя ФИО3, управляющего автомобилем Шкода Октавиа, госномер №, и водителя ФИО1, управляющего автомобилем ВАЗ11173, госномер №.

Определением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга ФИО6 от 11 июля 2018 г. возбуждено дело об административном правонарушении, назначено проведение административного расследования.

В ходе проведения административного расследования, должностным лицом ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга была составлена схема ДТП, получены объяснения участников и свидетелей ДТП, а также совершены иные процессуальные действия, направленные на всестороннее и полное рассмотрения дела об административном правонарушении.

Таким образом, требования ст. ст. 26.2, 26.11, 29.10 КоАП РФ в ходе производства по делу должностным лицом были выполнены в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения административного расследования, каждый из участников ДТП выдвинул свою версию произошедшего события. Обстоятельства версий каждого участника ДТП при вынесении обжалуемого постановления были учтены инспектором, оценены и проверены.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ должностным лицом не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

По смыслу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Учитывая, что административное правонарушение зафиксировано 11 июня 2018 г., в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности истек на момент рассмотрения дела судом, за пределами которого вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, возможность правовой оценки действий водителей на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах и с учетом невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга старшего лейтенанта полиции ФИО2 от 11 июля 2018 г. о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного 11 июня 2018 г. по факту дорожного транспортного происшествия от 11 июня 2018 г. с участием водителей ФИО3 и ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.С. Петий