Приговор № 1-106/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 1-106/2018

Подлинный документ находится в материалах дела № 1-106/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе

председательствующего судьи Жеребцовой С.А.

при секретаре Михалюк А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района Бойко А.А.,

защитника – адвоката Коростова Д.В., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту проживания <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не работающего, не военнообязанного, судимого:

19.11.2015 Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 162 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы; 21.09.2017 освобожден по отбытию наказания;

27.12.2017 задержан по данному уголовному делу в порядке ст.91-92 УПК РФ;

29.12.2017 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

Установил

ФИО1, в период времени с 22 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе <адрес>, увидев припаркованный возле указанного дома автомобиль марки «Toyota Wish» (Тойота Виш), государственный номер № регион, принадлежащий ФИО6, в котором на заднем пассажирском сидении находилась сумка для ноутбука, принадлежащая ФИО7, решил похитить чужое имущество, находящегося в указанной сумке для ноутбука.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени и месте, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не может их пресечь, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с помощью, принесенной с собой автомобильной свечи, разбил стекло правой задней пассажирской двери марки «Toyota Wish» (Тойота Виш), государственный номер № регион, просунул руку в салон указанного автомобиля, откуда похитил сумку от ноутбука, с находящимся внутри имуществом, вынув ее из салона автомобиля. Однако действия ФИО1, начатые как тайные, были обнаружены ФИО8, который потребовал прекратить противоправные преступные действия. ФИО1, в указанный период времени и месте, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, обнаружены и стали носить открытый характер, игнорируя данное обстоятельство, от преступного умысла на хищение чужого имущества не отказался, и, удерживая в руках сумку для ноутбука, с находящимся внутри имуществом, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым открыто, умышлено, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: сумку, не представляющую материальной ценности, ноутбук марки «Samsung R730» (Самсунг Р730), с зарядным устройством, стоимостью 20000 рублей, причинив тем самым последней ущерб на сумму 20000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, а также, учитывая мнение потерпевшей, не возражавшей против заявленного ходатайства, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются, явка с повинной, признание вины, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, возмещение имущественного вреда потерпевшей, заглаживание вреда, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Принимая во внимание положения ст. 73 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в местах изоляции от общества с установлением испытательного срока.

Мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании, на основании п.10 ст.316 УПК РФ, ФИО1 подлежит освобождению.

Гражданский иск погашен и взысканию не подлежит. Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на условно осужденного обязанности: по вступлению приговора в законную силу в течение десяти дней, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

Изменить ФИО1 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «Toyota Wish» государственный номер №, считать возвращенным собственнику ФИО6

товарный чек № № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек на приобретение ноутбука марки «Samsung», ноутбук марки «Samsung», в корпусе бордового цвета, сумку и зарядное устройство для ноутбука считать возвращенными потерпевшей ФИО7

Иные документы: расписку о возмещении материального вреда от 12.01.2018, сообщение о происшествии, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А.. Жеребцова