Приговор № 1-258/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-258/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 1-258/2018
г. Зерноград
20 ноября 2018 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области, юриста 1 класса ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника- адвоката Сорокожердева С.А. ордер № 39761 от 19 ноября 2018 года подсудимого ФИО2

при секретаре Папета А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. »а» УК РФ

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, 21 сентября 2018 года, в период с 20 часов 10 минут до 21 час 30 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории домовладения по месту жительства Потерпевший №1, расположенному по адресу: <адрес> №, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, зная расположение дома, а также, что Потерпевший №1 и члены ее семьи отсутствуют дома, сознавая, что его действия носят тайный характер, через незапертое окно сначала проник в подвальное помещение, а затем открыл дверь жилого дома, расположенного на территории указанного выше домовладения, являющегося жилищем, после чего через открытую им дверь незаконного проник внутрь жилого дома, где из металлического ящика в спальной комнате тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, состоящие из одной купюры достоинством 5 000 рублей. После совершения указанных действий ФИО2 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Подсудимый ФИО2 и его защитник согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому ясны и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также согласилась о рассмотрении дела в особом порядке, просила строго не наказать подсудимого за совершенное преступление, ущерб ей полностью возмещен.

Государственный обвинитель также согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Указанные обстоятельства дают суду основания для постановления приговора в особом порядке без исследования и оценки доказательств собранных в обоснование обвинения.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что женская косметичка, коробок из-под чая, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу необходимо считать возвращенным по принадлежности данной потерпевшей; пакет № с отрезком липкой ленты со следами рук, изъятыми с поверхности двери из кухни в подвал внутри <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия от 22.09.2018, пакет № с отрезком липкой ленты со следами рук, изъятыми с металлического коробка в металлическом ящике, в спальне, внутри <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия от 22.09.2018, которые (следы рук в пакетах № и №) согласно заключения эксперта № 274 от 11.10.2018 оставлены ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу необходимо хранить при настоящем уголовном деле.

Определяя подсудимому ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, ранее не судимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принимает во внимание, что <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», »и», «к» УК РФ суд признает в качестве обстоятельств смягчающих его наказание наличие малолетних детей у подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления потерпевшей, отсутствие обстоятельств отягчающих его наказание. Суд не усматривает оснований для применения части 6 ст.15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

С учетом совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает нецелесообразным назначение ему иного наказания, кроме лишения свободы и полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 (один ) год, в течение которого обязать осужденного ФИО2, регулярно проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного по месту своего жительства, без уведомления специализированного государственного органа не менять местожительства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: женская косметичка, коробок из-под чая, возвращенные потерпевшей Потерпевший №1 по вступлению приговора в законную силу считать возвращенным по принадлежности данной потерпевшей; пакет № с отрезком липкой ленты со следами рук, изъятыми с поверхности двери из кухни в подвал внутри <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия от 22.09.2018, пакет № с отрезком липкой ленты со следами рук, изъятыми с металлического коробка в металлическом ящике, в спальне, внутри <адрес>, в ходе проведения осмотра места происшествия от 22.09.2018, которые (следы рук в пакетах № и №) согласно заключения эксперта № 274 от 11.10.2018 оставлены ФИО2, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу хранить при настоящем уголовном деле.

Контроль за исполнением приговора возложить на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

Судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский