Приговор № 1-123/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-123/2020

Дело № 1-123/2020

№ 12002330006000033

УИД 43RS0010-01-2020-001310-60


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2020 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Тимакина Н.М.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Вятскополянского межрайпрокурора ФИО1,

защитника - адвоката Кашина А.С.,

при участии подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника МО МВД России «Вятскополянский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность полицейского 1 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вятскополянский» (далее ППСП МО МВД России «Вятскополянский», сотрудник ППСП). Приказом начальника МО МВД России «Вятскополянский» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ присвоено специальное звание младший сержант полиции.

Таким образом, Потерпевший №1 на постоянной основе осуществляет функции представителя власти, наделена властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, то есть является должностным лицом.

Согласно выписке из книги постовой ведомости, утвержденной временно исполняющим обязанности начальника МО МВД России «Вятскополянский», ДД.ММ.ГГГГ с 09-00 до 18-00 часов Потерпевший №1 находилась на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия и выполняла свои должностные обязанности по охране общественного порядка на маршруте патрулирования ПА №.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут Потерпевший №1 совместно с сержантом полиции К. на служебном автомобиле марки УАЗ 390995-04, государственный номер М 1395/43, прибыла по адресу: <адрес>, гор. Вятские Поляны, <адрес>, в связи с поступившим в дежурную часть МО МВД России «Вятскополянский» сообщением о распитии по вышеуказанному адресу спиртных напитков неизвестными.

У <адрес> г. Вятские Поляны Вятскополянского <адрес> сотрудниками полиции была установлена ФИО2, которая, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, своим видом оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность.

В связи с тем, что в действиях ФИО2 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник ППСП Потерпевший №1, исполняя свои должностные обязанности, находясь у <адрес> гор. Вятские Поляны <адрес>, в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» стала устанавливать обстоятельства произошедшего и разъяснила ФИО2, что та совершает административное правонарушение.

По требованию сотрудника полиции Потерпевший №1 для прибытия в МО МВД России «Вятскополянский» с целью оформления административных материалов ФИО2 добровольно проследовала и села в салон служебной машины.

В период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в вышеуказанном служебном автомобиле, в ходе его движения у <адрес> г. Вятские Поляны Вятскополянского <адрес>, не желая быть привлеченной к административной ответственности, будучи недовольной действиями сотрудника полиции Потерпевший №1, направленными на пресечение её противоправного поведения, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и выполняет свои должностные обязанности, с целью воспрепятствования исполнению представителем власти своих должностных обязанностей, применила насилие не опасное для здоровья, а именно умышленно, с силой, ногой нанесла Потерпевший №1 не менее четырех ударов по ее правой и левой ноге.

От указанных умышленных, преступных действий ФИО2 потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль и получила повреждения в виде кровоподтеков правой голени (1) и левой голени (1), которые не повлекли за собой вреда здоровью.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено.

Учитывая, что подсудимая ФИО2 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после проведения консультаций с адвокатом, суд считает возможным постановить приговор в порядке статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной, условия жизни её семьи.

Согласно данным о личности подсудимая ФИО2 ранее не судима (л.д. 121), по месту жительства отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности (л.д. 124), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 127).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими обстоятельствами: полное признание подсудимой ФИО2 своей вины, ее раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанное в обвинительном заключении, активное способствование расследованию преступления. Согласно закону активное способствование расследованию преступления следует учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном преступлении, имеющую значение для его расследования. Таких данных по уголовному делу не имеется, признание же ФИО2 своей вины в содеянном не может быть расценено судом, как активное способствование расследованию преступления.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО2 отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой при его совершении стороной обвинения суду не предоставлено.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения к ФИО2 положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, требований части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности виновной, ранее не судимой, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, условия жизни подсудимой и влияние назначенного наказания на её исправление, суд приходит к выводу, что достижение установленных законом целей наказания, возможно назначением наказания в виде штрафа. По мнению суда, наказание в виде штрафа будет достаточным для исправления ФИО2, предупредит совершение новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ, взысканию со ФИО2 не подлежат.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - оптический диск подлежит оставлению при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО3 Алёну ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного следствия и в суде.

Вещественное доказательство: оптический диск – оставить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, л/с <***>), банк получателя: Отделение ФИО4 <адрес>, БИК банка: 043304001, р/счет получателя: 40№, ИНН: <***>, КПП: 434501001, ОКТМО: 33701000, ОКПО: 84540575; КБК 41№, УИН: 0. Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Н.М. Тимакин