Приговор № 1-75/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-75/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гомбоевой А.В.,

при секретаре Гилазовой Т.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Халецкой Ю.Д.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Степановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 11 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 191.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, а также перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 1 августа по 10 сентября 2020 года, у ФИО2, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, не имеющего разрешающих документов на заготовку древесины, возник преступный умысел совершить незаконную рубку деревьев породы сосна в лесном массиве, расположенном в 4 км к юго-западу от <адрес> для того, чтобы в последующем распорядиться древесиной по своему усмотрению, продать.

Реализуя задуманное, ФИО2 в указанный период времени в вечернее время, не имея в наличии договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение порядка заготовки древесины, определенного ч. 8 ст. 29 ч. 3 ст. 29.1, ст. 30 и главой 7 Лесного Кодекса РФ, на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ-53-02» без государственного регистрационного номера, 1983 года выпуска, прибывал в лесной массив, расположенный в 4 км к юго-западу от <адрес> в квартал 38 выдел 4 Карымского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управления лесничествами <адрес>» Министерства природных ресурсов <адрес>, где выбрав сырорастущие деревья породы сосна принадлежащей ему бензопилой в период времени с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ незаконно спилил 26 деревьев породы сосна объемом 22,43 кубических метров. Стволы незаконно спиленных деревьев породы сосна раскряжевал на бревна длиной по 4 метра каждое, которые затем совместно с ФИО8, которого не поставил в известность о преступном характере своих действий, погрузил в кузов вышеуказанного автомобиля и с целью дальнейшей продажи ФИО9 вывез к последнему на стоянку, расположенную по адресу: <адрес>.

Продолжая свой единый умысел, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личной наживы, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, не имея в наличии договора купли-продажи лесных насаждений, в нарушение порядка заготовки древесины, определенного ч. 8 ст. 29, ч. 3 ст. 29.1, ст. 30 и главой 7 Лесного Кодекса РФ, на принадлежащем ему автомобиле марки «ГАЗ-53-02» без государственного регистрационного номера, 1983 года выпуска, прибыл в лесной массив, расположенный в 4 км 100 метрах к юго-западу от <адрес> в квартал 38 выдел 6 Карымского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управления лесничествами <адрес>» Министерства природных ресурсов Забайкальского, где выбрав для совершения незаконной рубки сырорастущие деревья породы сосна, принадлежащей ему бензопилой незаконно спилил 6 деревьев породы сосна объемом 5,43 кубических метров. Стволы незаконно спиленных деревьев породы сосна раскряжевал на бревна длиной по 4 метра каждое, которые затем совместно с ФИО8, которого не поставил в известность о преступном характере действий, сложил в штабель, чтобы в дальнейшем вывезти и распорядиться древесиной по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, поскольку в результате его действий лесным насаждениям ГКУ «Управления лесничествами <адрес>» Министерства природных ресурсов <адрес>, исчисленный по утвержденным Правительством РФ таксам, причинен ущерб в сумме 225 004 рубля 00 коп., что превышает 150 000 рублей и согласно примечания к ст. 260 УК РФ признается особо крупным размером.

Кроме того, в период времени с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2, находившегося по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осознававшего, что от реализации незаконно заготовленной им древесины он получит материальную выгоду, возник умысел на перевозку незаконно заготовленной им древесины породы сосна в крупном размере в целях её последующего сбыта.

Реализуя задуманное, ФИО2 в указанный период времени в ходе совершения им незаконной рубки 26 деревьев породы сосна в квартале № выделе № Карымского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управления лесничествами <адрес>» Министерства природных ресурсов <адрес>, расположенного в лесном массиве в 4 км к юго-западу от <адрес>, действуя умышленно, своей целью получение денежных средств от реализации заведомо незаконно заготовленной им древесины, не ставя в известность ФИО8 относительно законности заготовки древесины, находясь в лесном массиве, расположенном в 4 км к юго-западу от <адрес> в квартале 38 выделе 4 Карымского участкового лесничества Карымского лесничества ГКУ «Управления лесничествами <адрес>» Министерства природных ресурсов <адрес>, с помощью ФИО8 в период времени с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял погрузку незаконно заготовленной им древесины породы сосна общим объемом 9,02 кубических метров в кузов принадлежащего ему автомобиля марки «ГАЗ 53-02» без государственного регистрационного знака, и на указанном автомобиле в период времени с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ перевез незаконно заготовленную им древесину из указанного места в вышеуказанном объеме на стоянку к ФИО9, расположенную по адресу: <адрес>.

Тем самым ФИО2 совершил перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной им древесины породы сосна общим объемом 9,02 куб м, общая стоимость которой в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка находящегося в федеральной собственности», постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» составляет 159509 рублей, что превышает 80000 рублей и согласно примечанию к ст. 191.1 УК РФ признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, показал, что в период с августа 2020 по сентябрь 2020 г. года он в 4 км. к юго-западу от <адрес> в лесом массиве в квартале 38 выделе 4 и в квартале 38 выделе 6 в вечернее время совершал принадлежащей ему бензопилой незаконную рубку деревьев породы сосна, всего за этот период он спилил сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 32 штук для продажи. Ездить в лес и пилить древесину ему помогал ФИО20, который не знал, что он ездит в лес и пилит древесину незаконно. Спиленную незаконно древесину он продал ФИО9 на пилораму. Спиленную древесину помогал загружать в кузов его автомобиля марки ГАЗ 53-02 ФИО21, в последующем он вывозил данную древесину с лесного массива на стоянку к ФИО9

В судебном заседании оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в т. 1 на л.д. 124-126 в той части, что в начале августа 2020 года до 10 числа, точное число уже не помнит, в обеденное время он решил съездить в лес и незаконно пилить древесину на продажу, также он решил спилить не какое-то определенное количество деревьев, а думал, что по мере возможностей будет ездить в лес и пилить деревья, а потом продавать.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил.

В ходе проверки показаний на месте ФИО2, указал места расположенные в лесном массиве, расположенные к юго-западу от <адрес> в квартале 38 выделы № и № Карымского участкового лесничества, где незаконно спилил деревья породы сосна, а также указал место, расположенное по адресу: <адрес>, куда он привозил заготовленные им бревна деревьев породы сосна в период времени с 1 августа по 10 сентября 2020 года (т. 1л.д.103-115, т. 2 л.д. 31-35).

Подсудимый ФИО2 в суде подтвердил обстоятельства изложенные в протоколах проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.г.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебном заседании показал, что сотрудниками Карымского лесничества была обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в квартале 38 выделах 4 и 6, определен объем срубленной древесины, произведен расчет ущерба, составлены протоколы о лесонарушении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Карымского участкового лесничества ФИО15 и ФИО12 обнаружена незаконная рубка древесины в квартале № выделе № Карымского участкового лесничества, незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 26 штук общим объемом 22.43 куб м. Помимо этого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 6 штук массой 5,43 куб. м. в квартале 38 выдел 6 Карымского участкового лесничества. По данным фактам были составлены протоколы о лесонарушении, ведомости пересчета деревьев. То, что деревья были именно сырорастущими, определили визуально по пням и структуре их древесины. Ущерб составил 225004 руб. (т. 1. л.д. 38-40, 118-120, т. 2 л.д. 8-10).

Оглашенные в суде показания представитель потерпевшего ФИО6 подтвердил.

Свидетель ФИО9 в суде показал, что в <адрес> у него имеется личное подсобное хозяйство по <адрес>. ФИО2 привозил на автомобиле ГАЗ в сентябре 2020 года бревна, которые он покупал у него за 3000 или 4000 рублей. В первый раз привозил 18 бревен породы сосна. Приезжал он вечером. Во второй и остальные разы ФИО2 приезжал в его отсутствие. На следующий день приходил Никита за деньгами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что ФИО2 в течении августа и сентября 2020 г. к нему на стоянку на пилораму привозил деревья породы сосна на автомашине ГАЗ-53. Он их привозил в ночное время, когда его не было на стоянке. Утром, когда он был на стоянке ФИО2 вместе со своим племянником ФИО19 приезжали за деньгами. За одну машину бревен он отдавал примерно 4-5 тысяч рублей. Деньги он отдавал Никите, сам ФИО2 за деньгами не заходил (т.1 л.д. 42-45)

Оглашенные показания свидетель ФИО9 подтвердил.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что в августе 2020 года сын Никита принес деньги в сумме 2500 рублей, сказал, что «калымил». После этого Никита приносил еще по 1000 и по 1500 рублей, он не говорил, что делает. Потом она узнала от своей дочери Ксении, что Никита вместе с ФИО3 ФИО2 ездят пилить лес и продают его ФИО32 на пилораму.

В судебном заседании свидетель ФИО8 показал, что ФИО2 ему предложил заработать, помочь ему загрузить лес. В лес ездили на грузовом автомобиле ГАЗ. Там пилили бревна, он помогал ветки убирать. Всего грузили 15 или 16 бревен. Когда становилось темно ехали в <адрес> на окраину, выгружали на пилораме ФИО18. Продавали древесину за 5000 или 6000 рублей. Ездили всего 4 раза. Он точное время не помнит, было примерно в начале сентября. ФИО2 пилил деревья бензопилой.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что в августе 2020 года его дядя ФИО2 предложил ему подзаработать, помочь вывезти лес за пару дней, он на его предложение согласился. В этот же день вечером около 19 часов 00 минут они с ним вдвоем поехали в лес на его грузовом автомобиле от <адрес> на юго-запад проехали 5-6 км. и доехали до лесного массива. На том месте, куда они приехали, на земле лежали уже напиленные деревья, деревья были очищены от веток и сучков. ФИО3 распилил бензопилой оранжевого цвета, которую он привез с собой, стволы деревьев которые лежали на земле по четыре метра, после этого он ему помогал закинуть полученные бревна в кузов автомашины. ФИО3 пилил после этого и валил сосны, после их распиловки он очищал их от веток, он ему не помогал. После заготовки они вновь закидывали в кузов, когда кузов был полон, то они ждали темноты, а после возвращались в их село. Ехали сразу на пилораму к ФИО26, которая расположена на окраине села, там выгружали бревна. Утром он ходил на пилораму к ФИО29 за расчетом, деньги делили пополам. Через неделю вновь в вечернее время ездили в лес уже в другое место примерно в 4 км юго-западнее <адрес>. На том месте, куда они приехали на земле лежали уже напиленные деревья, ФИО3 пилил и чистил деревья, потом они их закидывали в кузов, ждали темноты и везли на пилораму к ФИО27 на утро он ходил к ФИО28 и забирал деньги, а потом делили их с ФИО3. Он не спрашивал у ФИО3 никогда про документы на лес, а он ему подробностей не говорил (т. 1 л.д.49-52).

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердил.

В судебном заседании свидетель ФИО11 показал, что с августа по сентябрь 2020 года он работал у ФИО30 на пилораме. Лес, который привозили ФИО31 на стоянку, он не принимал, он только занимался его распиловкой. Откуда была эта древесина и кто её привозил ему неизвестно.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что он работает в Карымском лесничестве в должности участкового лесничего. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с участковым лесничим ФИО15 в квартале 38 выдел 4 Карымского участкового лесничества обнаружили незаконную рубку 26 деревьев породы сосна. ФИО15 был произведен расчет причиненного ущерба, составлены ведомости пересчета пней, составлен протокол о лесонарушении. На месте незаконной рубки были обнаружены следы от автомобиля марки ГАЗ. О том, что были спилены именно сырорастущие деревья они определили по светлому цвету опилок и смолы (т.1 л.д. 25-27).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15 следует, что работает в Карымском участковом лесничестве в должности участкового лесничего. ДД.ММ.ГГГГ они с участковым лесничим ФИО12 в лесном массиве в квартале 38 выдел 4 Карымского участкового лесничества обнаружили незаконную рубку 26 деревьев породы сосна. На месте незаконной рубки были обнаружены следы от автомобиля марки ГАЗ. О том, что были спилены именно сырорастущие деревья они определили по светлому цвету опилок и смолы. На основании произведенных замеров и расчетов был определен общий объем спиленной древесины, который составил 22,43 кб м. ДД.ММ.ГГГГ в Карымское участковое лесничество было сообщено о незаконной рубке, которая была совершена ФИО13 в квартале 38 выделе 6 Карымского участкового лесничества, в 4 км. 100 метрах к юго-западу от <адрес>. По приезду установлено, что спилены 6 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 5,43 куб. м (т. 1 л.д. 28-30, 99-102).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 следует, что ФИО22 является её младшим братом. В начале августа 2020 года она увидела, что у Никиты при себе имеются наличные денежные средства, он ей сообщил, что «калымил», где не сказал. Спустя некоторое время она узнала от мамы, что Никита рассказал ей, что с начала августа 2020 года они с ФИО2 ФИО3 ездят в лес и пилят древесину (т. 1 л.д. 132-135).

Анализируя показания потерпевшего, свидетелей, суд отмечает, что каждый из них сообщил лишь об известных им обстоятельствах, при этом показания данных лиц носят подробный и последовательный характер, согласуются между собой, не имея существенных противоречий, а также соотносятся с признательными показаниями самого подсудимого, который не отрицал своей причастности к преступлениям.

Показания потерпевшего, свидетелей и подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований ставить под сомнение достоверность этих показаний судом не установлено.

Вина подсудимого подтверждается также иными исследованными судом доказательствами.

Участковый лесничий ФИО15 обратился в ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о том, что в квартале № выделе № Карымского участкового лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 26 штук и выделе № незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 6 штук (л.д. 4, 68).

Место рубки, количество деревьев и размер причиненного ущерба подтверждаются расчетами, схемами, протоколами о лесонарушении № и №, ведомостями пересчета деревьев (т. 1 л.д. 5-11, 69-70, 73-74).

Органами следствия осмотрены места незаконной рубки в лесном массиве в 4 км к юго-западу от <адрес> в квартале 38 выделы № и № Карымского лесничества, зафиксировано наличие пней деревьев породы сосна, измерены диаметры пней (т. 1 л.д. 12-24, 75-85, 190-196).

Осмотрена территория стоянки ФИО9, расположенная по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 25-30).

Из заключения эксперта № следует, что рыночная стоимость древесины породы сосна в количестве 15 бревен объемом 2,36 куб м составляет 4153 рубля 45 коп (т. 1 л.д. 212-227).

Из заключения эксперта № следует, что спилы с пней № и №, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в квартале 38 выделе №, и спилы с бревен № и №, изъятые в эту же дату там же, ранее составляли единое целое (т. 1 л.д. 232-237).

В ходе следственных действий изъяты, осмотрены легковой автомобиль марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком А №, автомобиль марки ГАЗ 53-02 без государственного регистрационного знака, мотоцикл марки «Урал», мотоцикл марки «№» без государственного регистрационного знака, а также бензопила производства КНР (т.1 л.д. 136-146, 147-170, 167-170).

Автомобиль марки ГАЗ 53-02 и бензопила производства КНР признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 171).

Осмотрены 15 бревен дерева породы сосна, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на реализацию (т. 1 л.д. 200-206, 207, 248).

Осмотрены спилы с бревен № и №, а также спилы с пней №, № и 3, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 239-246, 247).

Частичное возмещение причиненного ущерба подтверждается чеками от 10 и ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 8500 рублей.

Постановлением судьи Карымского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество: легковой автомобиль марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком № RUS, автомобиль марки ГАЗ 53-02 без государственного регистрационного знака, мотоцикл марки «Урал», мотоцикл марки «№» (т. 1 л.д. 199).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в совершении вменяемых ему преступлений.

Указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенным преступлениям, а в совокупности достаточными для постановления приговора. С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, по ч. 1 ст. 191.1 УК РФ как перевозку в целях сбыта заведомо незаконно заготовленной древесины в крупном размере.

Количество незаконно спиленной древесины, способ рубки, зафиксированный протоколами следственных действий и показаниями свидетелей, выбранное подсудимым время, место и способ совершения преступлений, характер и последовательность его действий свидетельствуют, что ФИО2 действовал умышленно.

Объем незаконно спиленной и перевезенной в целях сбыта древесины достоверно установлен судом на основании исследованных доказательств и превышает суммы в примечаниях к ст. 260 УК РФ (150000 рублей) и ст. 191.1 УК РФ (80000 рублей), в связи с чем квалификация действиям ФИО2 органами следствия дана верная.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого, суд учитывает его поведение в ходе предварительного следствия и в суде, а также то, что на учете врача психиатра не состоит, в связи с чем у суда не возникает сомнений относительно вменяемости подсудимого по отношению к содеянному.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет место жительства, женат, имеет двоих малолетних детей, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 53-54, 55, 62, 64,65-66).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает согласно п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого и материальном положении, смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, в том числе, характеризующие личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания в местах лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, установив достаточный для исправления испытательный срок с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению.

За совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 191.1 УК РФ, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, находит возможным назначить наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, равно как и обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и дающих основание для применения ст. 64 УК РФ. Оснований для замены наказания на принудительные работы суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Министерства природных ресурсов <адрес> – ФИО6 заявлен гражданский иск на сумму 225004 рубля.

Подсудимый в ходе судебного следствия согласился с суммой гражданского иска.

В материалах дела имеются копии доверенности (в порядке передоверия) от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми ФИО6 уполномочен представлять интересы Министерства природных ресурсов <адрес> в судах. Вместе с тем из указанных копий доверенностей не усматривается, что ФИО6 уполномочен предъявлять гражданский иск от имени Министерства природных ресурсов <адрес>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрении гражданского иска. С учетом доказанности вины подсудимого в причинении ущерба суд признает за Министерством природных ресурсов <адрес> право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, предусмотренным ГПК РФ.

Арест, наложенный в качествеобеспечительноймерына имущество подсудимого, надлежитсохранитьдо разрешения исковых требований в порядке гражданского судопроизводства.

Суд считает необходимым оставить избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения, поскольку не усматривает оснований для её отмены либо изменения.

Вещественные доказательства: - бензопила подлежит передаче для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Бурятия и <адрес> для обращения в федеральный бюджет; - 15 бревен породы сосна передать по принадлежности; - пять спилов деревьев породы сосна подлежат уничтожению; - автомобиль марки «ГАЗ 53-02» без государственного регистрационного знака передать по принадлежности с сохранением установленных запретов на пользование и распоряжение.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в уголовном судопроизводстве, суд признает судебными издержками, которые считает необходимым взыскать с подсудимого, не возражавшего относительно взыскания с него, с учетом его возраста и трудоспособности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 260, ч. 1 ст. 191.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

- по ч. 1 ст. 191.1 УК РФ назначить 280 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить 2 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года 7 месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, где проходить регистрацию не реже одного раза в месяц; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: - бензопилу передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Республики Бурятия и <адрес> для обращения в федеральный бюджет; - 15 бревен породы сосна передать по принадлежности; - пять спилов деревьев породы сосна уничтожить; - автомобиль марки «ГАЗ 53-02» без государственного регистрационного знака передать по принадлежности с сохранением установленных запретов на пользование и распоряжение.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 в виде легкового автомобиля марки «Toyota Corona» с государственным регистрационным знаком № RUS, автомобиля марки ГАЗ 53-02 без государственного регистрационного знака, мотоцикла марки «Урал», мотоцикла марки «№», в качестве обеспечительной меры по настоящему уголовному делу - сохранить до разрешения исковых требований потерпевшего.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления в силу приговора, после отменить.

Гражданский иск по уголовному делу оставить без рассмотрения. Признать за Министерством природных ресурсов <адрес> право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 2250 рублей взыскать с ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Карымский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Судья А.В. Гомбоева