Решение № 2-10007/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-10007/2025

50RS0048-01-2025-010758-59

№ 2-10007/25

мотивированное
решение изготовлено 03.12.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ФИО2, просил взыскать неосновательное обогащение в пользу ФИО3 в размере 300 000 рублей, в пользу ФИО10 в размере 375 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 500 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что они на основании Договора участия в долевом строительстве № №/23 от ДД.ММ.ГГГГ являются собственниками жилого помещения - квартиры площадью 79,08 кв.м, расположенной в ЖК СИТИ БЭЙ по адресу: <адрес>.22.01. Застройщиком в квартире не были выполнены следующие работы: отделка и финишное покрытие стен, потолков, полов комнат, помещений вспомогательного использования, лоджий, веранд, балкона. С целью осуществления работ по отделке квартиры, они обратились к дизайнеру ФИО13 3. для изготовления дизайн проекта. В период разработки дизайн- проекта, между ними и ФИО2 был заключен договор подряда №.22.01 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 должен был в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год выполнить внутренние отделочные работы, а также иные работы, стоимостью 2 698 110 рублей. По договоренности между сторонами оплата работ по договору должна была производиться поэтапно в процентном соотношении от общей стоимости договора. Кроме того, договором была предусмотрена выплата аванса в размере 25% от стоимости договора. Остальные денежные средства они (истцы) должны были выплачивать после каждого этапа выполненных работ и подписания промежуточного Акта приемки выполненных работ. ДД.ММ.ГГГГ они (истцы)перечислили ФИО2 в качестве аванса, предусмотренного пунктом 4.5 Договора, 675 000 рублей, в том числе, ФИО3 перечислил 300 000 рублей, ФИО1 - 375 000 рублей. С даты подписания договора и до ДД.ММ.ГГГГ ответчик к выполнению работ по договору так и не приступил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованиям расторгнуть договор и возвратить оплаченный аванс в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истцов было направлено уведомление об отказе от договора и акт выполненных работ на сумму 679 050 рублей. Ответчик от возврата аванса в добровольном порядке отказался, ссылась на выполненную часть работ. Между тем, дизайн-проект в итоговом виде ответчику не направлялся, в связи с чем, он(ответчик) не мог выполнить перечисленные им в уведомлении работы. В связи с тем, что работы по договору ответчиком выполнены не были, акт выполненных работ ими (истцами) не подписывался, денежные средства до настоящего времени не возвращены, вынуждены обратиться в суд.

Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Истец – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 на основании Договора участия в долевом строительстве № №/23 от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения - квартиры площадью 79,08 кв.м, расположенной в ЖК СИТИ БЭЙ по адресу: <адрес>.22.01 (л.д. 15-33).

Согласно Договора участия в долевом строительстве № №/166248/23 от ДД.ММ.ГГГГ квартира передавалась с возведенными внутриквартирными перегородками, а также застройщиком в квартире были выполнены следующие внутренние работы:

шпатлевание поверхности стен (кроме мокрых зон);

устройство стяжки пола;

прокладка труб горячего и холодного водоснабжения;

прокладка труб канализации;

разводка электрокабелей до мест установки выключателей и розеток с установкой.

В квартире не были выполнены: отделка и финишное покрытие стен, потолков, полов комнат, помещений вспомогательного использования, лоджий, веранд, балкона.

С целью отделки квартиры, ФИО3 и ФИО1 обратились к дизайнеру ФИО13 3. для изготовления дизайн -проекта.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, именуемый в дальнейшем «Подрядчик», и ФИО3, ФИО1, именуемыми в дальнейшем «Заказчик 1 и 2», был заключен договор подряда, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить работы согласно смете и данному договору собственными либо привлеченными силами и средствами за счет Заказчика, все работы по ремонту помещения <адрес>ю 79,08 кв.м по адресу: <адрес>.22.01 ЖК СИТИ БЭЙ на основании сметы утвержденной с Заказчиком, в соответствии с укрупненным графиком производства работ, расчетом стоимости работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить вышеуказанные согласованные работы по настоящему договору (л.д. 34-38,39).

Согласно Приложению № к Договору, Подрядчик обязался выполнить следующие внутренние отделочные работы: монтаж/демонтаж межкомнатных перегородок согласно дизайн-проекту. Выравнивание пола-наливные полы, укладка и монтаж инженерной - паркетной доски, монтаж и затирка плитки пола. Выравнивание стен: кухня, санузлы под 90 градусов. Шпатлевку стен: стартовый слой, финишный слой. Ошкуривание, грунтовку, подготовку под окраску, нанесение стекпохолста. Окраску стен в 2 слоя. Монтаж потолков из ГКЛ-конструкции (каркас + ГКЛ 2 слоя.). Нанесение стеклохолста на потолки. Шпатлевку потолка: стартовый слой, финишный слой, окраска полотков 2 слоя. Установку молдингов и багетов на стены и потолки, с последующий окраской. Монтаж и затирку керамогранитной плитки на стенах в санузлах. Облицовку плиткой инсталляций, монтаж и установку душевого поддона с последующей облицовкой плиткой, и т.д. в соответствии с дизайн-проектом, стоимость данных работ составила 1 456 500 рублей, стоимость материалов 453 600 рублей, а всего 1 910 100 рублей.

Подрядчик принял на себя обязательства осуществить инспекцию существующей системы кондиционирования и электроснабжения. Обеспечить устройство выводов с прокладкой кабеля в гофре под дополнительные розетки / выключатели, высверлить чаши в стенах, установить точечные светильники, выполнить монтаж настенных бра, монтаж трековых светильников, монтаж люстр, установить автоматические выключатели, выполнить штробление и замазывание штроб, осуществить сборку двух эл. щитков с новой автоматикой и стабилизацией напряжения в помещении и т.д. в соответствии с дизайн – проектом. Стоимость работ составила 191 500 рублей, стоимость материалов 156 200 рублей, а всего 347 700 рублей.

Кроме того, Подрядчик принял на себя обязательства осуществить смену точек подключения сантехнического оборудования. Установку и подключение сантехники, установка инсталляций. Прокладку труб с устройством выводов под сан тех. оборудование по дизайн проекту, установка кранов и гребенок, фильтров (мягкой и грубой отчистки), фитингов установка точки водоснабжения (водорозетки), комплексная разводка труб водоснабжения, комплексная разводка труб канализации. Опрессовка сущ. системы отопления и т.д. в соответствии с дизайн проектом, стоимость данных работ составила 252 960 рублей, стоимость материалов 187 350 рублей, а всего 440 310 рублей. Всего стоимость работ и материалов указанных в Договоре составляет 2 698 110 рублей (л.д. 39).

Согласно пункту 2.1.1. Договора, Подрядчик обязуется своими силами и средствами, либо силами привлеченных организаций выполнить работы, указанные в настоящем договоре (смете), в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, и сдать работу Заказчику в установленный срок по акту приемки выполненных работ.

Согласно пункту 2.2.1 – 2.2.2. Договора, Заказчик обязан обеспечить, в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего Договора, доступ Подрядчика в помещения, указанные в п. 1.1 настоящего договора, обеспечить помещение электрической и тепловой энергией, а также водой. Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы поэтапно согласно смете и дизайн проекту, данному на момент подписания договора в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Согласно пункту 3.1. Договора, работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктам 4 Договора, общая стоимость работ составляет: 2 698 110 (два миллиона шестьсот девяносто восемь тысяч сто десять рублей. 00 коп. В данную стоимость включена стоимость производства всего комплекса работ согласно смете, закрепленной к данному договору. В данную стоимость входит, стоимость чернового и расходного материала, включая доставку, разгрузку, погрузку и вынос мусора до контейнера, и оборудования для производства работ, оплачивается Заказчиком Подрядчику на этапы работ в течение 1-3-х календарных дней. Стоимость работ может изменяться только по письменному согласованию с Заказчиком в случаях вменения объемов, содержания работ.

Оплата работ производится поэтапно в процентном соотношении от общей стоимости договора в следующем порядке:

21.06 -25%

10.07-12.5%

21.07-12.5%

21.08-25%

30.09-25%

Процентное соотношение от общей стоимости договора. Аванс в размере 25% от стоимости договора выплачивается с даты подписания настоящего договора. По каждому этапу выполненных работ подписывается промежуточный Акт приемки выполненных работ. Оплата за этапы выполненных работ производится в полном размере согласно стоимости выполненных работ (с учетом ранее выданного аванса) з течение 1-3-х банковского дней после подписания промежуточного Акта приемки выполненных работ по этапу.

Полный расчет за все этапы работ производится в течение 1-3-х банковских дней после подписания итогового Акта приемки выполненных работ по всем видам работ по данному договору.

Оплата отдельных видов выполненных работ по настоящему договору может быть произведена согласно промежуточным актам на выполненные работы, подписанным обеими сторонами в соответствии с п.5.3 настоящего Договора.

Согласно пункта 5.1. -5.2. Договора Подрядчик обязан сдать результаты работ в законченном виде, в установленные сроки в соответствии с данным на момент подписания, дизайн-проектом. Днем приемки работ считается день подписания итогового Акта о приемке работ после окончания работ и устранения недостатков.

Размер аванса от стоимости договора округленно составляет 675 000 рублей (2698110,00/4).

ДД.ММ.ГГГГ истцы перечислили ответчику сумму авнса в полном объеме, а именно ФИО3 со своей банковской карты MasterCard Standart****3347 перечислил на карту 4279****1960 принадлежащую Т. ФИО2 сумму в размере 300 000 рублей, ФИО1 со своей банковской карты МИР Классическая****5445 перечислил на карту 4279****1960 принадлежащую Т. ФИО2 сумму в размере 375 000 рублей (151-152, 153-154).

Из объяснений представителя истцов в судебном заседании следует, что ответчик к выполнению работ по договору не приступил, акт выполненных работ на подпись истцам не предоставлял.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате уплаченного аванса(л.д.81-83).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истцов было направлено уведомление об отказе от договора и акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный в одностороннем порядке ФИО2, на сумму общую сумму 679 050 рублей (л.д. 85-89).

Согласно одностороннему акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком произведены следующие работы по Договору: внутренние отделочные работы: монтаж/демонтаж межкомнатных перегородок согласно дизайн-проекту. Выравнивание стен: кухня, санузлы. Шпатлевка стен: стартовый слой, финишный слой. Ошкуривание, грунтовка, подготовка под окраску и т.д. в соответствии с дизайн-проектом. Осуществление инспекции существующей системы кондиционирования, электроснабжения. Осуществлена смена точек подключения сантехнического оборудования. Опрессовка существующей системы отопления и т.д. в соответствии с дизайн-проектом.

В судебном заседании представитель истцов пояснил, что истцы возражают против доводов ответчика о выполненных работах, поскольку они не могли быть им осуществлены, т.к. дизайн-проект ему не передавался.Все работы, которые предусматривалось выполнить в рамках заключенного между сторонами Договора, были выполнены иными подрядчиками.

Так, ДД.ММ.ГГГГ между Индивидуальным предпринимателем ФИО5, именуемый в дальнейшем «Подрядчик» и ФИО6, именуемый в дальнейшем «Заказчик» был заключен Договор подряда на производство ремонтно-строительных работ №, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство выполнить ремонтно-строительные работы в помещении(-ях) Заказчика по адресу: <адрес>, дом.95/7, <адрес> (далее Объект) к договору. Виды ремонтно-строительных работ, выполняемых Подрядчиком, определены в Приложении №, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. Сроки определяются и оплата по договору производится поэтапно в соответствии с Приложением № настоящего Договора (л.д. 48-52,53).

Согласно Приложению № к Договору, Подрядчик обязался произвести следующие работы по Договору: демонтаж перегородок, электрики, сантехники, конвекторов, вентиляции. Монтаж сантехники, конвекторов и мелкие сопутствующие работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составила 276 000 рублей. Монтаж электрики, перегородок/шумоизоляции, вентиляции, формирование дверных проёмов, штукатурка стен в с/у и мелкие сопутствующие работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составила 276 000 рублей. Малярка, подготовка под покраску/поклейку обоев и мелкие сопутствующие работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составила 276 000 рублей. Монтаж плитки, монтаж напольных покрытий и мелкие сопутствующие работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составила 276 000 рублей. Поклейка обоев, покраска стен и мелкие сопутствующие работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составил 276 000 рублей. Монтаж чистовой сантехники/электрики и мелкие сопутствующие работы в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которых составила 100 000 рублей. Стоимость всех работ составила 1 480 000 рублей. Сроки оплаты этапов работ производиться в 100% размере по факту выполнения работ данного этапа (л.д. 53).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны Акты сдачи-приема выполненных ремонтно-строительных и отделочных работ к Договору подряда №, денежные средства за выполнение работ по каждому этапу получены от заказчика наличными в полном объеме (л.д. 54,59).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, именуемый в дальнейшем «Заказчик», и ФИО11, именуемый в дальнейшем «Исполнитель», был заключен Договор МК-001 ФЛ-2024, по условиям которого Заказчик поручает, принимает результат и оплачивает, а Исполнитель принимает на себя обязанность выполнить по заданию Заказчика Работы по поставке и монтажу системы местного кондиционирования воздуха. Полный перечень и количество поставленного оборудования и производимых работ указано в Приложение № к настоящему Договору, которое с момента подписания Сторонами становится неотъемлемой частью настоящего Договора, на объекте заказчика, расположенному по адресу: <адрес>, дом. 95/2к7, <адрес> (л.д. 60-62).

Согласно п. 2.1 – 2.2 Договора, общая стоимость за работы, оборудование и материалы составляет 736 352 рубля 00 копеек. Оплата работ по настоящему Договору осуществляется в следующем порядке:

Этап 1. Заказчик оплачивает Исполнителю аванс в размере 382 500 рублей в день подписания Договора;

Этап 2. За разметку и прокладку теплотрасс, навеску уличных блоков Заказчик оплачивает Исполнителю сумму в размере 320 000 рублей.

Этап 3. Сумму в размере 20 000 рублей – после монтажа и подключения внутренних блоков.

Этап 4. Остаток в размере 13 852 рубля – в день окончания работ после подписания Акта о приемке работ.

Оплата по Договору произведена ФИО12 в полном объеме, что подтверждается расписками о получении денежных средств (л.д. 65-67).

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статьи 453 Гражданского кодекса РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде.При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Согласно положениям статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1).

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса РФ, Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

В соответствии с п. 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно подпункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, из приведенных норм права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, а не получившая встречного предоставления сторона вправе требовать возврата переданного контрагенту имущества.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и отсутствие правовых оснований для такого обогащения, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения (сбережения) такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательства.

Таким образом, в силу правового регулирования, денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что воля передавшего их лица осуществлена в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что в силу правового регулирования, в качестве основания возникновения неосновательного обогащения предполагается наличие одновременно двух условий: приобретение(сбережение) имущества за счет потерпевшего и это приобретение(сбережение) имущества имеет место при отсутствии юридического основания приобретения(сбережения)этого имущества.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор бытового подряда, во исполнение условий которого истцы передали ответчику денежные средства в сумме 675 000 рублей. Ответчик не приступил к исполнению принятых на себя обязательств. Отделочные работы, предусмотренные договором, заключенным между сторонами исполнены иными подрядчиками. Денежные средства, уплаченные авансом, ответчик истцам до настоящего времени не возвратил.

В судебном заседании представитель ответчика против заявленных требований возражал и заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы, в связи с чем, ответчику было предоставлено время для оплаты стоимости проведения судебной экспертизы. В следующее судебное заседание ответчик и его представитель не явились, оплату расходов на проведение судебной экспертизы не произвели.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, опровергающих доводы истцов, ответчиком суду не представлено.

Односторонний акт приема выполненных работ, представленный ответчиком, не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства, поскольку не представлено доказательств направления в адрес истцов уведомления о выполнении работ и акта выполненных работ на подпись, т.е. соблюдения требований статьи 753 ГК РФ, которые законом предусмотрены в качестве основания для одностороннего подписания акта. Кроме, того, ответчиком не представлено доказательств производства работ(фото, видео-фиксация).

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд, учитывая, что при заключении договора истцами ответчику был выплачен аванс, при этом, ответчик к выполнению обязательств в рамках заключенного сторонами Договора не приступил, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу, что в настоящее время ответчиком удерживаются спорные денежные средства без наличия на то юридического основания, а потому удовлетворяет заявленные требования и взыскивает неосновательное обогащение с ответчика в пользу ФИО3 в сумме 300 000 рублей, в пользу ФИО1 -375 000 рублей.

Истцы просили взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 500 рублей.

В силу п. 1 статьи 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание объем профессиональных и временных затрат, исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости снизить размер, заявленных ко взысканию расходов по оплате услуг представителя до 50000рублей.

Поскольку иск удовлетворен, понесенные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя являлись для истца объективной необходимостью для реализации защиты нарушенного права, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов в размере 68 500 рублей.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 300000рублей, судебные расходы в сумме 34000рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 300000рублей, судебные расходы в сумме 34000рублей.

Решение может быть обжаловано через Подольский городской суд в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца.

Председательствующий судья подпись Е.В. Невская