Решение № 12-208/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 12-208/2026

К делу № 12-208/2026

УИД №23RS0040-01-2026-002580-09


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 апреля 2026 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Игорцевой Е.Г.,

пом.судьи ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ФИО5 в интересах Афанасиадис И на постановление начальника отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару ФИО2 по делу об административном правонарушении № 22-295585 от 09.04.2026, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ФИО5, действуя в интересах гражданина Афанасиадис И, обратился в суд с жалобой на постановление начальника отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару ФИО6 по делу об административном правонарушении № 22-295585 от 09.04.2026, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

В обоснование жалобы указано, что оспариваемым постановлениемназначено административное выдворение ФИО3 за пределы Российской Федерации по факту нарушения режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документа, подтверждающего право на пребывание после 08.04.2026 года. При этом, привлекаемое лицо добросовестно заблуждался относительно срока исчисления его законного пребывания на территории Российской Федерации, период нарушения является незначительным и составляет 6 суток. ФИО3 на территории Российской Федерации проживает совместно с гражданкой РФ ФИО7, планируют в ближайшее время зарегистрировать брак.

На основании изложенного адвокат просил суд изменить постановлениепо делу об административном правонарушении № 22-295585 от 09.04.2026и назначить наказание в виде административного штрафа без принудительного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО3 настаивал на удовлетворении жалобы, просил суд не применять к нему административное выдворения. На вопросы суда пояснил, что имеет высшее образования врача, официально трудоустроен на территории р. Греция, на территорию РФ прибывает исключительно к своей невесте ФИО7, планирует создать с ней семью. При этом ранее нарушений миграционного законодательства не допускал и впредь не собирается этого делать.

В судебном заседанииадвокат ФИО5 действующий на основании ордера в интересах ФИО3,настаивал на удовлетворении жалобы по указанным в ней доводам.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО7 подтвердила серьезность намерений в заключении брака с ФИО3, показала суду, что в период своего пребывания на территории РФ они проживают совместно, ведут общее хозяйство.

Суд, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, постановлениемначальника отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару ФИО6 № 22-295585 от 09.04.2026 гражданина Республики ГрецияАфанасиадис Афанасиадис И признан виновным в совершении административного правонарушенияпо делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, ему назначен административный штраф в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или поучения копии постановления.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 09.04.2026поданав суд согласно отметке 15.04.2026, чем был соблюден срок на обращение в суд, установленный статьей 30.3 КоАП РФ.

Диспозицией части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ является нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, кроме события административного правонарушения, подлежат выяснению сведения о лице, совершившим противоправные действия (бездействие), виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением.

Исходя из материалов дела, гражданин р. ФИО3 получил визу № сроком действия с 13.08.2025 по 12.08.2026. Согласно сведениями МВД России ФИО3 въехал в РФ 14.08.2025, выехал 15.09.2025 – 33 суток; въехал 28.10.2025, выехал 23.11.2025 – 27 суток, въехал 24.12.2025, выехал 28.01.2026 – 36 суток, а суммарно 96 суток, при этом превысив суммарный срок пребывания в РФ в 90 суток в течение каждых 180 суток. При этом въехал 08.04.2026 года и по настоящее время пребывает на территории РФ.

В силу ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 г. №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с данным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации не может превышать девяносто суток (абзац второй пункта 1); временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из страны по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного этим законом или международным договором Российской Федерации (пункт 2).

При назначении административного наказания необходимо учитывать требования статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ.

На основании части 2 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

В пункте 23.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

В постановлении от 25.02.2014 года №4-П Конституционный Суд РФ пришел к выводу о необходимости учесть характер и последствия совершенного административного правонарушения, степень вины привлекаемого к административной ответственности лица, его имущественное положение, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации административной ответственности обстоятельства и, соответственно, обеспечить назначение справедливого и соразмерного административного наказания.

В силу ч.3.8 ст.4.1 КоАП РФ если при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных частями 3.6, 3.7 и 3.9 настоящей статьи, а также административных правонарушений, предусмотренных частями 5 - 8 статьи 6.21, частями 3 и 4 статьи 6.21.1, частями 3 и 4 статьи 6.21.2, частью 3 статьи 20.25 настоящего Кодекса), судья, орган или должностное лицо, указанные в пунктах 1, 2, 10 - 12 части 2 статьи 23.3 и части 2 статьи 23.10 настоящего Кодекса, в соответствии с полномочиями, предусмотренными настоящим Кодексом, учитывая продолжительность проживания иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, его семейное положение, отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода и обеспеченность жильем на территории Российской Федерации, род деятельности и профессию, законопослушное поведение, обращение о приеме в гражданство Российской Федерации и другие обстоятельства, придет к выводу, что административное выдворение за пределы Российской Федерации является чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания, а также в случае отсутствия государства, готового принять на своей территории лицо без гражданства, назначается административное наказание в виде административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей либо обязательных работ на срок от ста пятидесяти до двухсот часов.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО3 допустил нарушение миграционного законодательства впервые, раскаивается в содеянном, имеет устойчивую социальную связь с гражданкой РФ ФИО7, намерен создать семью, суд полагает назначенное наказание в части административного выдворения несоразмерным целям административного наказания и полагает возможным заменить его на административный штраф в размере 40 000 рублей.

На основании пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об изменении постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу защитника Афанасиадис И – адвоката ФИО5 удовлетворить.

Изменить постановление начальника отдела полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару ФИО6 по делу об административном правонарушении № 25-295585 от 09.04.2026, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении гражданина р.Афанасиадис И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в части назначенного административного наказания.

Назначить гражданину р.Афанасиадис И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток, судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Игорцева Е.Г.