Приговор № 1-29/2017 1-353/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 1-29/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург

Дело № 1-29/2017 18 января 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга Бушковского К.Э.,

потерпевшего П4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Пастухова Э.В., представившего удостоверение № 0 и ордер Н 017784 от 00.00.0000,

при секретаре Григоревской М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , 00.00.0000 года рождения, уроженца д. ... Беларусь, гражданина Республики Беларусь, с неполным средним образованием (9 классов), со слов состоящего в незарегистрированном браке и имеющего несовершеннолетнего ребенка 00.00.0000 г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., д. ... ..., на территории РФ регистрации и определенного места жительства не имеющего, на территории РФ ранее не судимого,

фактически и в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного 12.10.2016 года, содержащегося под стражей с 13.10.2016 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

не позднее 17 часов 00.00.0000, находясь на территории Санкт-Петербурга в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, направленный на хищение чужого имущества, после чего во исполнение задуманного, совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, в период с 17 часов 00.00.0000 до 17 часов 00.00.0000, действуя сообща с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, перекусив неустановленным следствием предметом проушину навесного замка, умышленно, незаконно проникли в садовый ..., расположенный на участке № 0 ... Санкт-Петербурга, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее П5, а именно: 3 кг говядины стоимостью 350 рублей за килограмм, а всего на сумму 1050 рублей; 3 кг свинины стоимостью 300 рублей за килограмм, а всего на сумму 900 рублей; куру стоимостью 150 рублей; 2 кг гречи стоимостью 70 рублей за килограмм, на общую сумму 140 рублей; 2 кг риса стоимостью 70 рублей за килограмм, на общую сумму 140 рублей; 10 консервных банок кукурузы стоимостью 80 рублей, на общую сумму 800 рублей; 10 консервных банок зеленого горшка стоимостью 80 рублей, на общую сумму 800 рублей; 10 консервных банок красной фасоли стоимостью 80 рублей, на общую сумму 800 рублей; одну бутылку водки объемом 0,7 литра, стоимостью 350 рублей, а всего продуктов питания на сумму 5130 рублей, после чего продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись неустановленным следствием предметом, перекусив проушину навесного замка, умышленно, незаконно проникли в садовый ..., расположенный на участке № 0 ... ... Санкт-Петербурга, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее П5, а именно: 40 бутылок водки «Хортица» стоимостью 300 рублей каждая, на общую сумму 12000 рублей, а всего имущества, принадлежащего потерпевшей, на общую сумму 17130 рублей, причинив П5 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

При этом лично он, ФИО1, согласившись на предложение неустановленных лиц совершить хищение имущества из жилого дома, вступил в предварительный сговор с последними на хищение чужого имущества, действуя согласовано с соучастниками, перекусив неустановленным следствием предметом проушины навесных замков, умышленно, незаконно проник в садовый дом № 0 и садовый дом № 0, расположенные на участке № 0 по ... ... Санкт-Петербурга, откуда совместно с неустановленными лицами тайно похитил имущество, принадлежащее П5, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 17130 рублей, с похищенным совместно с неустановленными лицами с места преступления скрылся, совместно с соучастниками распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

не позднее 17 часов 00.00.0000, находясь на территории Санкт- Петербурга в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, направленный на хищение чужого имущества, после чего во исполнение задуманного, совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами в период с 17 часов 00.00.0000 до 14 часов 00.00.0000, действуя сообща с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взломав замок входной двери неустановленным следствием предметом, незаконно проникли в дом, расположенный на участке № 0 СНТ № 0 ... Санкт-Петербурга, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее П4, а именно: 80 метров электропроводов стоимостью 20 рублей за метр, на общую сумму 1600 рублей; металлическую тачку стоимостью 1100 рублей; женский зонт стоимостью 800 рублей; ножовку стоимостью 300 рублей; плоскогубцы стоимостью 200 рублей: кусачки стоимостью 200 рублей; кувалду стоимостью 300 рублей; телевизор стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 5000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылись.

При этом лично он, ФИО1, согласившись на предложение неустановленных лиц совершить хищение имущества из жилого дома, вступил в предварительный сговор с последними на хищение чужого имущества, действуя согласовано с соучастником, совместно с неустановленными лицами, взломав замок входной двери неустановленным следствием предметом, незаконно проник в дом, расположенный на участке № 0 СНТ «№ 0» ... Санкт-Петербурга, откуда совместно с неустановленными лицами тайно похитил имущество, принадлежащее П4, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей, с похищенным совместно с неустановленными лицами с места преступления скрылся, совместно с соучастниками распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

не позднее 11 часов 00.00.0000, находясь на территории Санкт-Петербурга в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, направленный на хищение чужого имущества, после чего во исполнение задуманного, совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами в период с 11 часов 00.00.0000 до 10 часов 00.00.0000, действуя сообща с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выбив неустановленным предметом раму окна, умышленно, незаконно проникли в садовый дом, расположенный на участке № 0 коллективного сада ... Санкт-Петербурга, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее П1, а именно: мотоблок МБ-2 «Нева» стоимостью 30000 рублей с установленным двигателем внутреннего сгорания стоимостью 5000 рублей; радио-приемник «HYUNDAI» стоимостью 900 рублей; велосипед «Минск» стоимостью 5000 рублей; фонарик стоимостью 600 рублей; сумку, не представляющую материальной ценности, с комплектом инструментов стоимостью 10000 рублей, а всего имущества на общую сумму 51500 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

При этом лично он, ФИО1, согласившись на предложение неустановленных лиц совершить хищение имущества из жилого дома, вступил в предварительный сговор с последними на хищение чужого имущества, действуя согласовано с соучастниками, выбив неустановленным предметом раму окна, умышленно незаконно проник в садовый дом, расположенный на участке № 0 коллективного сада ... Санкт-Петербурга, откуда совместно с неустановленными лицами тайно похитил имущество, принадлежащее П1, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 51500 рублей, с похищенным совместно с неустановленными лицами с места преступления скрылся, совместно с соучастниками распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

не позднее 17 часов 00.00.0000, находясь на территории Санкт- Петербурга в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, направленный на хищение чужого имущества, после чего во исполнение задуманного, совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, в период с 17 часов 00.00.0000 до 19 часов 00.00.0000, действуя сообща с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, вскрыв окно неустановленным следствием предметом, незаконно проникли в жилой ... Санкт-Петербурга, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее П2 M.JI., а именно: бензопилу «Dolmer» стоимостью 9500 рублей; электрорубанок «Makita 170 mm» стоимостью 28500 рублей; шлифовальную машинку «Makita» стоимостью 7700 рублей; болгарку «Bosh» стоимостью 5600 рублей; соковыжималку «Scarlet» стоимостью 2000 рублей; коробку с новогодними и детскими игрушками, не представляющими материальной ценности, а всего имущества на общую сумму 53300 рублей, причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

При этом лично он, ФИО1, согласившись на предложение неустановленных лиц совершить хищение имущества из жилого дома, вступил в предварительный сговор с последними на хищение чужого имущества, действуя согласовано с соучастником, совместно с неустановленными лицами, вскрыв окно неустановленным следствием предметом, незаконно проник в жилой ... Санкт-Петербурга, откуда совестно с неустановленными лицами тайно похитил имущество, принадлежащее П2, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 53300 ролей, с похищенным совместно с неустановленными лицами с места преступления скрылся, совместно с соучастниками распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

не позднее 12 часов 00.00.0000, находясь на территории Санкт- Петербурга в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленными в ходе следствия лицами, направленный на хищение чужого имущества, после чего во исполнение задуманного, совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами, в период с 12 часов 00.00.0000 до 10 часов 00.00.0000, действуя сообща с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, разбив неустановленным предметом стекло окна, умышленно, незаконно проникли в жилой ... Санкт-Петербурга, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее П3, а именно: телевизор «Sony» стоимостью 50000 рублей; телевизор «Panasonic» стоимостью 50000 рублей; кофе-машину «Delonghi» стоимостью 30000 рублей; циркулярную пилу «Fairline» стоимостью 20000 рублей, а всего имущества на общую сумму 150000 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным с места преступления скрылись, распорядились им по своему усмотрению.

При этом лично он, ФИО1, согласившись на предложение неустановленных лиц совершить хищение имущества из жилого дома, вступил в предварительный сговор с последними на хищение чужого имущества, действуя согласовано с соучастниками, разбив неустановленным предметом стекло окна, умышленно, незаконно проник в жилой ... Санкт-Петербурга, откуда совместно с неустановленными лицами тайно похитил имущество, принадлежащее П3, причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 150000 рублей, с похищенным совместно с неустановленными лицами с места преступления скрылся, совместно с соучастниками распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что раскаивается в содеянном, впредь обязуется преступлений не совершать, часть похищенного имущества возвращена потерпевшим, намерен возместить причиненный ущерб потерпевшим в полном объеме, состоит в незарегистрированном браке с ФИО и имеет несовершеннолетнего сына 00.00.0000 г.р., его гражданская супруга и ребенок проживают в ..., в августе 2016 года он, ФИО1, на территории РФ утратил паспорт, на территории РФ регистрации и определенного места жительства не имеет, подрабатывал неофициально.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя Бушковского К.Э., а также потерпевших П2, П3, П4, П5, П1 постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 0 от 00.00.0000 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У него обнаруживаются признаки синдрома зависимости от алкоголя 2-й стадии. Сформировавшиеся клинические проявления алкоголизма не привели к нарушениям интеллектуально-мнестической сферы, критических и прогностических способностей. Оснований для диагноза наркомании (синдрома зависимости от наркотиков) у подэкспертного не имеется. ФИО1 в период инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, как в тот период мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д. 231-234).

Суд заключение комиссии экспертов находит обоснованным, а ФИО1 - вменяемым.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 за совершение каждого преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По совокупности преступлений суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В удовлетворение своих имущественных требований потерпевшими П4, П1, П2, П5 заявлены гражданские иски к ФИО1 в размере стоимости похищенного невозвращенного имущества: П4 в размере 5000 рублей, П1 в размере 51500 рублей, П2 в размере 53300 рублей, П5 в размере 17130 рублей.

Подсудимый ФИО1 гражданские иски потерпевших признал в полном объеме по праву и по размеру.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что в настоящее время уголовное дело в отношении других соучастников выделено в отдельное производство, гражданские иски потерпевших суд находит обоснованными, доказанными по размеру и праву, подлежащими удовлетворению и взысканию в полном объеме с подсудимого ФИО1, что не лишает последнего в последствии предъявить иск в порядке регресса к своим соучастникам.

При назначении наказания по каждому преступлению суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевших П3, П4, П1, не настаивающих на строгом наказании, оставивших вид и размер наказания на усмотрение суда, мнение потерпевших П2, П5, настаивающих на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 по преступлениям, совершенным в отношении П2, П4, П5, П1, суд признает явки с повинной (т. 1, л.д. 54, 135, т. 2, л.д. 102, л.д. 172), по каждому преступлению - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 на территории РФ ранее не судим (т. 3, л.д. 73), ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, похищенное имущество частично возвращено потерпевшим, подсудимый намерен в полном объеме возместить причиненный потерпевшим ущерб, вместе с тем ФИО1 регистрации и официально подтвержденного постоянного места жительства на территории РФ не имеет, не трудоустроен, является иностранным гражданином, совершил из корыстных побуждений пять тяжких преступлений против собственности.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, количества и общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершение каждого преступления должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам, предусмотренным ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, по совокупности преступлений - по правилам назначения наказания, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. Оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, по каждому преступлению, суд не усматривает.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд считает возможным не назначать по каждому преступлению дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также каких-либо исключительных обстоятельств по каждому преступлению судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по каждому преступлению суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15, 73 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников на предварительном следствии адвоката Якубова Р.К. в размере 2750 рублей, адвоката Хюннинен Д.С. в размере 1650 рублей, адвоката Дмитракова А.И. в размере 550 рублей, в судебном заседании адвоката Пастухова Э.В. в размере 2940 рублей, а всего в сумме 7890 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение преступления в отношении П5) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение преступления в отношении П4) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение преступления в отношении П1) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение преступления в отношении П2) в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (за совершение преступления в отношении П3) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 января 2017 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с 12 октября 2016 года по 17 января 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - не изменять, оставить в силе до вступления приговора в законную силу. Содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № 1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу П5 17130 (семнадцать тысяч сто тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу П2 53300 (пятьдесят три тысячи триста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу П4 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу П1 51500 (пятьдесят одну тысячу пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- лом-гвоздодер, пластилиновый слепок, две металлические стамески, одну пара полуботинок, проушину навесного замка, перчатки, находящиеся в камере хранения ОМВД России по ... Санкт-Петербурга - уничтожить;

- телевизор «Sony», телевизор «Panasonic», кофе-машину «Delonghi», циркулярную пилу «Fireline», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей П3 - оставить законному владельцу;

- коробок из-под кофе-машины, внутри которого имеются елочные игрушки - 51 штука, детская игрушка - железная дорога, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей П2 - оставить законному владельцу;

- след № 1 подошвы обуви, откопированный на одну светлую дактилопленку; три следа материи, откопированные на три светлые дактилопленки, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 7890 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: