Приговор № 1-656/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-656/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедов Р.А. при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> Исматулаева И.И., защитника адвоката Арбуханова Г.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

О.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих детей, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

Установил:

О.А.М. совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

О.А.М., будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение к газопроводу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 №549 (ред. от 09.09.2017г.), на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, имея умысел на нарушение Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 №410 (ред. от 06.10.2017) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования», в соответствии с которыми подключение к газораспределительным сетям объекта осуществляется специализированной организацией, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность нормальной работы газопровода, умышленно, путем присоединения к металлической трубе резинового шланга осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу <адрес>, для последующего обогрева своего домовладения по вышеуказанному адресу.

Подсудимый О.А.М. заявил о рассмотрении дела в его отсутствие в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ, в нотариально удостоверенном его заявлении согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учетом требований ст. 316 УПК РФ о проведении судебного заседания в особом порядке с обязательным участием подсудимого, суд на основании ранее поданного им заявления о рассмотрении дела без его участия назначил судебное разбирательство в общем порядке.

Помимо признания подсудимым своей вины в совершении преступления в заявлении, направленном им в суд, его вина подтверждается исследованными судом в судебном заседании другими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им при обходе административного участка, был выявлен факт повторного самовольного подключения к газовым сетям О.А.М., проживающим по <адрес>, на которого ранее ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 5000 рублей. т. 1 л.д. 37-38.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому О.А.М. назначен штраф в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ. т.1 л.д. 16-17.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт подключения к дому № по <адрес> к центральному газопроводу низкого давления, проходящему вдоль <адрес> РД. т.1 л.д. 13-15.

Акт обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации № от ДД.ММ.ГГГГ. т.1 л.д. 19.

Рапорт об обнаружении признаков преступления, из которого следуют обстоятельства самовольного подключения газа подсудимым. Т.1 л.д. 2.

Анализ исследованных судом указанных доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ приводит суд к выводу о виновности О.А.М. в совершении вмененного ему преступления. Его виновность в его совершении полностью доказана изложенными выше доказательствами.

Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст.215.3 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-63 УК РФ при назначении наказания суд учитывает требования закона о справедливости наказания, его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности виновного, необходимости назначения наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, обстоятельства смягчающие наказание (отягчающие не установлены), влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

О.А.М. не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, на учетах в наркологии и психиатрии не состоит, имеет семью и детей, несовершеннолетнего ребенка на иждивении, преступление совершил в связи с необходимостью приготовления еды и обогрева в помещении, где проживают его жена и дети, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у О.А.М. на иждивении малолетнего ребенка.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, правил ч.1 ст.56 УК РФ суд считает возможным исправление О.А.М. без назначения наказания в виде лишения свободы или другого более сурового вида наказания, при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа суд находит необходимым назначить в минимальном размере с учетом указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия постоянного заработка, материального и семейного положения, имеющего на иждивении малолетних детей.

Для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления суд не находит оснований, поскольку совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести, основания для освобождения от уголовной ответственности с применением судебного штрафа суд не усматривает из-за характера и общественной опасности содеянного.

Для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает оснований, поскольку санкция данной статьи не предусматривает нижний предел наказаний, предусматривает самый мягкий вид наказания в виде штрафа.

Обстоятельств нуждаемости подсудимого в прохождении лечения от наркомании или медицинской и социальной реабилитации, а также оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, прекращения уголовного дела, обстоятельств возможности или необходимости применения принудительных мер медицинского характера, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в отношении О.А.М. обязательство о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать О.А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Уголовный штраф уплатить по реквизитам:

Получатель платежа: МВД по РД, ИНН: <***>, КПП:057201001, ОКТМО: 82720000, р\с <***>, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан г. Махачкала, КБК: 18811621010016000140, БИК:048209001.

Меру процессуального принуждения в отношении О.А.М. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Магомедов.