Приговор № 1-8/2020 1-85/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-8/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года г. Венёв

Венёвский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Безрукова А.В.,

при секретаре Муртузалиевой А.М.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Венёвского района Тульской области Жилякова В.Н.,

подсудимой ФИО7,

защитника адвоката Мухамедшиной С.В., представившей удостоверение № 880 выданное 21 января 2011 года и ордер № 190599 от 22 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО7, <данные изъяты>, судимой:

- 23 января 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Венёвского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей;

- 19 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Венёвского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 января 2018 года и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

- 3 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 77 Центрального района г. Тулы по ч.1 ст.158 УК РФ к ограничению свободы сроком на 9 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 19 июня 2018 года в виде штрафа в размере 22 000 рублей, постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Венёвского судебного района Тульской области от 3 апреля 2019 года не отбытая часть наказания в виде штрафа заменена на ограничение свободы сроком на 2 месяца, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 11 месяцев, в срок наказания зачтено время содержания под стражей, и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца 1 день, которое отбыто 24 августа 2019 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО7 совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

6 ноября 2019 года, примерно в 16 часов 30 минут, ФИО7, находясь в помещении магазина <данные изъяты>, умышленно, с целью хищения чужого имущества, взяла из ассортимента магазина следующие товары: три пачки кофе «Нескафе Голд», весом 190 гр и стоимостью 218 рублей 59 копеек каждая, на общую сумму 655 рублей 77 копеек; две шоколадки «Киткат» - белый шоколад со вкусом кокоса и молочный шоколад со вкусом миндаля с хрустящей вафлей, весом 112 гр и стоимостью 36 рублей 13 копеек каждая, на общую сумму 72 рубля 26 копеек; две шоколадки «Несквик Шоколад» с молочной начинкой и кальцием, весом 100 гр и стоимостью 26 рублей 25 копеек каждая, на общую сумму 53 рубля 70 копеек; две пачки драже «М&М Криспи» шарики в молочной шоколадной глазури, весом 36 гр и стоимостью 31 рубль 10 копеек каждая, на общую сумму 62 рубля 20 копеек; шоколад «России Щедрая душа» карамельный белый шоколад с печеньем декорированный, весом 85 гр, стоимостью 29 рублей 22 копейки; драже «М&М» с арахисом, весом 130 гр, стоимостью 31 рубль 45 копеек; жевательный мармелад «Фруттела Медвежата», весом 70 гр, стоимостью 12 рублей 48 копеек; шоколад «России Щедрая душа» белый шоколад с клубникой декорированный, весом 85 гр, стоимостью 29 рублей 22 копейки; две шоколадки «Воздушный» белый пористый, весом 85 гр и стоимостью 25 рублей 35 копеек каждая, на общую сумму 50 рублей 70 копеек; жевательный мармелад «Харибо Фрутти-Буззи», весом 100 гр, стоимостью 23 рубля 93 копейки, всего на общую сумму 1020 рублей 93 копейки, после чего сложила все похищенное в свою сумку и пройдя мимо касс, не оплатив товар, вышла из помещения магазина, однако, заметивший ее преступные действия контролер торгового зала ФИО1, стал преследовать ФИО7 и требовать, чтобы она вернула назад в магазин не оплаченный ею товар, прекратив тем самым свои преступные действия. ФИО7 осознавая, что ее преступные действия стали очевидными для ФИО1, при наличии возможности вернуть похищенный товар, прекратив тем самым свои преступные действия, действуя открыто с целью хищения чужого имущества, не реагируя на законные требования ФИО1, пыталась скрыться, однако довести до конца свои преступные действия не смогла по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана контролером торгового зала вышеуказанного магазина ФИО1

В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и пояснила, что она полностью подтверждает произошедшие 6 ноября 2019 года события, которые описаны в предъявленном ей обвинении. В ходе дознания вину свою не признавала вследствие того, что боялась уголовного наказания за совершенное преступление.

Виновность подсудимой ФИО7 подтверждена совокупностью следующих доказательств.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО6 допрошенного на предварительном следствии (Т.1 л.д.66-68), показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает в должности ТМБ кластера Тула-Восток нечерноземного дивизиона <данные изъяты> 6 ноября 2019 года, после 17 часов ему позвонила директор магазина <данные изъяты> ФИО2, который расположен в г. Венёве, и сообщила о том, что девушка цыганской национальности похитила из магазина товар, однако ее догнал охранник ФИО1 14 ноября 2019 года в магазине была проведена инвентаризация и была выявлена недостача товара на общую сумму 1020 рублей 93 копейки.

Показаниями свидетеля ФИО2 допрошенной на предварительном следствии (Т.1 л.д.72-75), показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности директора магазина <данные изъяты> 6 ноября 2019 года, около 17 часов ей позвонила администратор магазина ФИО3 и сообщила, что девушка цыганской национальности похитила из торгового зала магазина продукты питания. Охранник магазина ФИО1 пытался ее задержать, но девушка бросила сумку с похищенным, а сама убежала. 7 ноября 2019 года находясь в магазине, она просмотрела видеозаписи с камер наблюдения и было видно, что девушка с маленьким ребенком на руках, которая ранее была замечена в хищениях, находясь в торговом зале взяла с полок кофе, после чего не оплатив товар вышла из магазина. Также имеется видеозапись, на которой видно, как охранник ФИО1 догнал девушку на улице, что она бросила сумку, а сама убежала. После проведения инвентаризации в магазине была выявлена недостача товара на общую сумму 1020 рублей 93 копейки.

Показаниями свидетеля ФИО3 допрошенной на предварительном следствии (Т.1 л.д.83-85), показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности администратора магазина <данные изъяты> 6 ноября 2019 года, примерно в 16 часов 20 минут, находясь в магазине она заметила девушку цыганской национальности с маленьким ребенком на руках, которая прошла в торговый зал. Поскольку ранее эта девушка была замечена в хищениях продуктов питания, она стала наблюдать за ней по камерам видеонаблюдения. Находясь в торговом зале, девушка взяла 3 пачки кофе, после чего спрятала его в свою сумку и вышла из помещения магазина, не оплатив товар. После этого охранник магазина ФИО1 стал преследовать девушку, а она также вышла на улицу, где увидела ФИО1 и девушку, а на асфальте черную сумку, принадлежащую девушке. Через некоторое время девушка отошла от охранника и убежала. Они взяли сумку и занесли ее в помещение магазина и до приезда сотрудников полиции ее не трогали. Когда приехали сотрудники полиции, то осмотрев содержимое сумки, было установлено, что эта девушка похитила из магазина 3 пачки кофе, несколько шоколадок, жевательный мармелад и другие сладости.

Показаниями свидетеля ФИО1 допрошенного на предварительном следствии (Т.1 л.д.87-89), показания которого были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он работает охранником магазина <данные изъяты> и по существу дела дал аналогичные показания со свидетелями ФИО3 и ФИО2, подтвердив обстоятельство того, что он также видел как девушка цыганской национальности похитила из торгового зала кофе и сладости, после чего он стал ее преследовать, и догнав попросил ее оплатить похищенный товар. Однако девушка бросила свою сумку с похищенным и убежала.

В ходе очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемой ФИО7, свидетель ФИО1 в полном объеме подтвердил ранее данные им показания, изобличая ФИО7 в совершении преступления (Т.1 л.д. 150-152).

Показаниями свидетеля ФИО5 допрошенной на предварительном следствии (Т.1 л.д.98-100), показания которой были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что у нее имеется торговый павильон, расположенный на площади вблизи магазина <данные изъяты> В начале ноября 2019 года, в период с 16 по 18 часов, она находилась в павильоне и услышала крики охранника магазина <данные изъяты> Выглянув на улицу, увидела, что со стороны магазина в ее сторону бежит девушка цыганской национальности с ребенком на руках, а за ней бежит охранник магазина. Когда охранник догнал девушку, то та бросила на асфальт свою сумку, после чего попросил ее поднять сумку и пройти в магазин. Однако девушка стала отходить от охранника, после чего убежала.

После оглашения показаний представителя потерпевшего и вышеуказанных свидетелей, подсудимая ФИО7, её защитник адвокат Мухамедшина С.В., пояснили, что вопросов к представителю потерпевшего и указанным свидетелям у них не имеется, и они согласны с их показаниями.

Показания представителя потерпевшего, а также вышеуказанных свидетелей суд признает допустимыми доказательствами по делу, поскольку по существу они последовательны и не противоречивы, согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме того, вина подсудимой ФИО7 подтверждается:

- Перечнем расхождений от 14 ноября 2019 года, согласно которому выявлена недостача: 1 пачки жевательного мармелада медвежата «FRUIT-TELLA» 70 г; 1 пачки жевательного мармелада «HARIBO FRUITY BUSSI» 100 г; 2-х пачек драже «M&M; КРИСПИ» 36г; карамельного белого шоколада с печеньем декорированный «Россия Щедрая Душа» 85 г; белого шоколада с клубникой декорированный «Россия Щедрая Душа» 85 г; 1 пачки драже «M&M;» с арахисом 130 г; 2 штук белого пористого шоколада «Воздушный» 85 г; 2 штук молочного шоколада с молочной начинкой и кальцием «NESQUIK» 100 г; 2 штук белого шоколада со вкусом кокоса и молочного шоколада со вкусом миндаля с хрустящей вафлей «KITKAT SENSES TASTE DELUXE COCONUT» 112 г; 3-х пачек кофе «NESCAFE GOLD» 190 г (л.д.23);

- Справкой о стоимости, из которой следует, что стоимость товара составляет: кофе «NESCAFE GOLD» 190 г - 218,59 руб.; белый шоколад со вкусом кокоса и молочный шоколад со вкусом миндаля с хрустящей вафлей «KITKAT SENSES TASTE DELUXE COCONUT» 112 г - 36,13 руб.; молочный шоколад с молочной начинкой и кальцием «NESQUIK» 100 г - 26,85 руб.; хрустящие шарики драже «M&M; Криспи» в молочном шоколаде, покрытые хрустящей разноцветной глазурью 36 г - 31,10 руб.; карамельный белый шоколад с печеньем декорированный «Россия Щедрая Душа» 85 г - 29,22 руб.; драже «M&M;» с арахисом и молочным шоколадом, покрытое хрустящей разноцветной глазурью 130 г - 31,45 руб.; жевательный мармелад медвежата со вкусами апельсина, яблока, лимона и клубники «FRUIT-TELLA» 70 г - 12,48 руб.; белый шоколад с клубникой декорированный «Россия Щедрая Душа» 85 г - 29,22 руб.; белый пористый шоколад «Воздушный» 85 г - 25,35 руб.; жевательный мармелад «HARIBO FRUITY BUSSI» 100 г - 23,93 руб. Общая стоимость похищенного товара без учета НДС составляет 1020 рублей 93 копейки (л.д.18);

- Протокол осмотра места происшествия от 6 ноября 2019 года, из которого следует, что при осмотре служебного помещения магазина <данные изъяты>, на столе была обнаружена и изъята сумка черного цвета, в которой находились: 3 пачки кофе «NESCAFE GOLD» весом 190 г; 2 шоколадки белый пористый «Воздушный»; 2 шоколадки «Kitkat» белый шоколад со вкусом кокоса и молочный шоколад со вкусом миндаля с хрустящей вафлей; 2 шоколада молочного «NESQUIK», с молочной начинкой и кальцием; 2 пачки драже «M&M; КРИСПИ»; драже «M&M;»; шоколад «России щедрая душа»; жевательный мармелад медвежата «Фруттела»; жевательный мармелад «Фрутти-Буззи» (л.д.7-11).

В ходе выемки 21 ноября 2019 года, у свидетеля ФИО2 был изъят диск с видеозаписью с торгового центра «Веневский» от 06 ноября 2019 года и видеозаписью из торгового зала магазина <данные изъяты> (л.д.80-82).

Изъятые в ходе выемки диск, и в ходе осмотра места происшествия черная сумка были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного (л.д.153-155, 158-159).

Осмотр места происшествия, выемка и очная ставка проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, вследствие чего признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

На основании всего вышеизложенного, исследовав все представленные по делу доказательства, не вызывающие у суда сомнений в своей достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности, достаточных для установления вины ФИО7 в предъявленном ей обвинении, вследствие чего суд квалифицирует её действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО7 суд, в соответствии с требованиями ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, ее состояние здоровья.

ФИО7 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.141), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.123, 125), к административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ являются <данные изъяты>, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО7 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд, принимая во внимание цели уголовного наказания, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, учитывая, что у ФИО7 <данные изъяты>, приходит к убеждению о назначении ей наказания в виде ограничения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, в виде обязательных и исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.1 ст.161 УК РФ в силу ч.4 ст.49 и ч.5 ст.50 УК РФ не возможно.

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО7 положений ст.64 УК РФ суд не находит. Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления ФИО7 её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Также суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО7, суд не находит оснований для ее отмены или изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сумку черного цвета, выданную ФИО7; 3 пачки кофе «NESCAFE GOLD», 2 белых шоколадки со вкусом кокоса и со вкусом миндаля с хрустящей вафлей «KITKAT SENSES TASTE DELUXE COCONUT», 2 молочных шоколада с молочной начинкой и кальцием «NESQUIK», 2 пачки драже «M&M;» криспи в молочном шоколаде, 2 белых пористых шоколада «Воздушный», драже «M&M;» с арахисом и молочным шоколадом, жевательный мармелад «HARIBO FRUITY BUSSI», жевательный мармелад медвежата со вкусами апельсина, яблока, лимона и клубники «FRUIT-TELLA», белый шоколад с клубникой декорированный «Россия щедрая душа», карамельный белый шоколад с печеньем декорированный «Россия Щедрая Душа», выданные представителю потерпевшего ФИО4 оставить у законных владельцев; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года.

Установить ФИО7 ограничения на изменение постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования Венёвский район Тульской области.

Возложить на ФИО7 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: сумку черного цвета, выданную ФИО7; 3 пачки кофе «NESCAFE GOLD», 2 белых шоколадки со вкусом кокоса и со вкусом миндаля с хрустящей вафлей «KITKAT SENSES TASTE DELUXE COCONUT», 2 молочных шоколада с молочной начинкой и кальцием «NESQUIK», 2 пачки драже «M&M;» криспи в молочном шоколаде, 2 белых пористых шоколада «Воздушный», драже «M&M;» с арахисом и молочным шоколадом, жевательный мармелад «HARIBO FRUITY BUSSI», жевательный мармелад медвежата со вкусами апельсина, яблока, лимона и клубники «FRUIT-TELLA», белый шоколад с клубникой декорированный «Россия щедрая душа», карамельный белый шоколад с печеньем декорированный «Россия Щедрая Душа», выданные представителю потерпевшего ФИО4 оставить у законных владельцев; диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Веневский районный суд Тульской области.

Председательствующий А.В. Безруков

Приговор не обжаловался и вступил в законную силу 26.02.2020.