Решение № 2-580/2020 2-580/2020~М-129/2020 М-129/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2-580/2020

Дело № 2-580/2020

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Ельмеевой О.А.,

при секретаре Спиченковой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

14июля 2020 года

гражданское дело по иску ООО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к П.И.В. о взыскании задолженности по договору займу.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и П.И.В., заключили договор потребительского займа №. До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АйДиКоллект», права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с П.И.В., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего (идентификационный номер отправления №).

Истец указывает, что договор займа междуООО МФК «Мани Мен» и П.И.В. заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Однако в нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, ответчиком принятые на себя обязательства не исполнил в полном объеме до настоящего времени.

Задолженность ответчика перед истцом образовавшаяся с даты выхода на просрочку ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148 848 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу 30 000 рублей, сумма задолженности по процентам 116658руб., сумма задолженности по штрафам 2190рублей.

Истец указывает, что Общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника, определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору займа 2920777, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 848 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4176,96 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДиКоллект» не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 4 оборот).

Ответчик П.И.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, применив срок исковой давности (л.д.81).

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ст. 167 ГПК ТФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика просившихо рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно стаей 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.3 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из указанных положений закона, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Поскольку проценты по договору являются платой за пользование заемными денежными средствами, период начисления указанных процентов зависит от продолжительности использования этих средств, поэтому проценты на сумму займа должны взиматься до тех пор, пока заемщик не возвратил заимодавцу сумму займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. Данные положения также подлежат применению по обязательствам, вытекающим из договора займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и П.И.В. был заключен договор потребительского займа №2920777 на сумму 30 000 руб., со сроком возврата единовременным платежом в 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора) (день возврата займа) определенной сторонами ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов в размере с 1-го дня срока займа по 2-й день срока займа (включительно) - в размере 8532,79% годовых, с 3-го дня срока займа по 30-й день срока займа (включительно) - в размере 67,72% годовых, а с 31-го дня срока займа по дату полного погашения займа - в размере 839,50% годовых (л.д. 13-14).

В соответствии с условиями указанного договора займа, ответчик обязался возвратить кредитору сумму единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ, которая за срок действия договора (31 день) составит 46275,00 руб., в том числе 16275,00 руб. проценты за пользование займом (л.д.15).

Пунктом 12 Индивидуальных условий потребительского займа предусмотрено право кредитора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора взимать с клиента неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФО «МаниМен».

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет”.

Частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ«О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

По смыслу указанных выше норм закона, кредитный договор и/или договор займа вправе заключаться как в форме подписания одного документа, так и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в форме электронного документооборота подписанного сторонами с использованием аналога собственноручной подписи – простой электронной подписи.

Как следует из Общих условий, система моментального электронного взаимодействия ООО МФК «Мани Мен» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества http://www.moneyman.ru, включая автоматические сервисы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов. А также информацию и расчеты.

Согласно разделу № Общих условий ООО «Мани Мен», Клиент, имеющий намерение получить Заём, заходит на Сайт или обращается к Организации-Партнеру Кредитора, и направляет Кредитору Анкету-Заявление путём заполнения формы, размещенной на Сайте.

При заполнении Анкеты Клиент самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения Займа, заполняя необходимые поля (реквизиты банковской карты, номер банковского счета и реквизиты банка, либо указывает, что получение денежных средств будет осуществляться через платежную систему денежных переводов Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона - Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо через обслуживаемое оператором платежного сервиса «Яндекс.Деньги» электронное средство платежа с идентификатором получателя перевода - Клиента, либо с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО), либо указывает реквизиты счета организации-партнера для приобретении товаров у которой предоставляется заем.

Согласно п.2.4 Общих условий ООО «Мани Мен», по завершении заполнения Анкеты-Заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от Кредитора (простой электронной подписи), подписывает Анкету-Заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя иные обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства Заемщика».

Пунктом 2.7 Общих условий предусмотрено, что Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

Согласно п.2.9, 2.10.1 Общих условий, Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты клиент подпишет размещенную на Сайте, в т.ч. в Личном кабинете, Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия, то есть был осуществлен онлайн-займ.

Из выписки статуса переводов, направленных через сервис «Золотая Корона», предусмотренный п. 17 Индивидуальных условий(л.д.14 оборот) следует, что П.И.В. был осуществлен перевод денежных средств, через денежные переводы РНКО «Платежный центр» (ООО) на сумму 29700 рублей (л.д.44 оборот).

Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложенные в предложении (оферте) общества.Факт заключения договора займа и получения денежных средств, ответчик не оспаривал в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, однако, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа на момент судебного разбирательства в полном объеме, ответчиком не представлено (л.д. 77).

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с П.И.В., что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-15102018-02 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № 1к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,20-21).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Статья 383 ГК РФ предусматривает, что переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Вместе с тем, признавая необходимость повышенной защиты интересов граждан как потребителей соответствующих финансовых услуг при заключении ими кредитных договоров, Верховный Суд Российской Федерации в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указал на то, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу данных разъяснений возможность передачи прав требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается законодателем, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

Таким образом, при заключении договора стороны предусмотрели право кредитора передавать принадлежащее ему право (требование) должника П.И.В.

О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен, что подтверждается копией уведомления (л.д.18).

В установленном законом порядке договор цессии ответчиком П.И.В. не признан недействительным либо незаключенным и не расторгнут.

В исковом заявлении, ООО «АйДи Колект» указывает, что П.И.В. свои обязательства по возврату кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате процентов не исполняет, обязательства до настоящего времени не исполнено.Согласно расчету, просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 148848 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 116658 руб. 00 коп., сумма задолженности по штрафам – 2190 руб. 00 коп.

В связи с неисполнением П.И.В. своих обязательств по кредитному договору, ООО «АйДиКоллект» ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиску календарного почтового штемпеля л.д. 30гражданского дела №) обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Междуреченского городского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с П.И.В. задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1-3 гражданского дела №). В последствии данный судебный приказ, в связи с подачей ответчиком возражений, был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Междуреченского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31 гражданского дела №).

Ответчиком П.И.В. заявлено о пропуске исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействия) истца.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 192 Гражданского кодекса Российской Федерации срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Как установлено в судебном заседании договор займа № между сторонами заключен – ДД.ММ.ГГГГ, при этом количество платежей составляет 1 платеж, который должен был быть внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с П.И.В. задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по условиям заключенного кредитного договора исполнение обязательства заемщика предусмотрено единовременным платежом на 31 день со дня получения займа, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, то на момент предъявления истцом заявления о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности, составляющий 3года истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок не прерывался и не продлялся в связи с отменой судебного приказа на 6 месяцев.

С настоящим исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно оттиску календарного почтового штемпеля на конверте (л.д.51), а условиями договора предусмотрен возврат суммы займа единовременным платежом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности как по основному требованию, так и по дополнительным, в связи с чем суд в виду пропуска срока исковой давности исковые требования оставляет без удовлетворения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требовании ООО «АйДиКоллект» к П.И.В. о взыскании задолженности по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись О.А. Ельмеева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 20.07.2020

Копия верна судья: О.А. Ельмеева