Постановление № 5-27/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 5-27/2018

23 мая 2018 года Дело 5-27/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Октябрьского районного суда Волгоградской области Бескровный Д.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> по адресу: <адрес> в р.<адрес> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина России, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного ребенка, проживающего по месту регистрации - <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на 123 км., автодороги «Волгоград-Котельниково-Сальск», управляя автомобилем «Шевроле-Круз» гос. номер Р 526МК161регион, двигаясь из р.<адрес> в сторону автодороги «Волгоград-Котельниково-Сальск», не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД, при выезде на главную дорогу, в нарушение п.п.1.5 ПДД РФ, не предоставил преимущества в движении движущемуся со стороны <адрес> в направлении <адрес>, автомобилю «Лада-219110» гос. номер № регион, под управлением Потерпевший №2 и допустил столкновение с указанным автомобилем. В результате ДТП водитель автомобиля «Лада-219110» гос. номер № регион Потерпевший №2 получили телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровью.

В судебном заседании ФИО1, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, вину признал полностью.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время здоровье его восстановлено, осталось решить вопрос со страховкой.

Представитель ГАИБДД в судебном заседании просил суд принять решение, основанное на законе.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Исходя из ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ДД.ММ.ГГГГ по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, на 123 км., автодороги «Волгоград-Котельниково-Сальск», органом дознания возбуждено дело об административном правонарушении и решено провести административное расследование.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент обращения в Котельниковскую ЦРБ ДД.ММ.ГГГГ имелось телесное повреждение в виде закрытого внутрисуставного перелома левой лучевой кости в нижней трети без смещения, который мог образоваться незадолго до обращения в лечебные учреждения, в результате деформации компрессии и изгиба, в результате действия твердых тупых предметов или при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части салона автомобиля, в момент ДТП – столкновение автомобилей, данное телесное повреждение по совокупности оценивается как причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут на 123 км., автодороги «Волгоград-Котельниково-Сальск», управляя автомашиной при выезде на главную дорогу не уступил дорогу автомобилю «Лада-219110» гос. номер № регион, под управлением Потерпевший №2, приближающуюся слева, в результате чего произошло столкновение, в результате ДТП водитель Потерпевший №2 получил телесные повреждения.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения также подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, схемой происшествия, письменными объяснениями: потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортных средств, заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным экспертом ФИО3

Таким образом, причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №2 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 1.5 ПДД РФ, так как он не убедился, что совершаемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, тогда как, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, водитель должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения.

Таким образом, в действиях ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, которое повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1, являются его раскаяние, наличие на иждивении одного ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

При решении вопроса о назначении административного наказания, учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, последующее поведение, отсутствие других правонарушений, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа.

Полагаю, что данный вид административного наказания, без лишения права управления транспортными средствами, соответствует совершенному ФИО1 правонарушению, является справедливым и будет способствовать достижению цели наказания - предупреждению совершения новых правонарушений и соответствует требованиям ст. 3.1 КоАП РФ.

руководствуясь ст.ст.14.10, 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднетехническое образование, состоящего в браке, не работающего, проживающего по месту регистрации: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (Отделение МВД России по <адрес>) ИНН <***>, КПП 345801001, ОКТМО 18642000, ОКАТО 18642000, расчётный счёт получателя 40№ отделение Волгоград, <адрес>, БИК 041806001, Наименование платежа: Штраф по делу об административном правонарушении № на сумму 10 000 рублей, УИН: 18№.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае не предоставления в указанный срок документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд.

Судья подпись Д.<адрес>

Копия верна

Судья Д.<адрес>

ФИО4 ФИО2