Решение № 2-956/2019 2-956/2019~М-731/2019 М-731/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 2-956/2019

Дело № 2-956/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000935-79


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июня 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кутузовой Н.В.

при секретаре Куклевой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала (далее банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и расторжении кредитного договора. Кроме того, банк просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обосновании заявленных требований истец указал, что по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского филиала предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> руб. на условиях его возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 23,5 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредита и уплатить проценты за пользование им в размере и на условиях, установленных соглашением, правилами кредитования физических лиц и графиком погашением кредита, согласованными сторонами соглашения. Банк выполнил свои обязательства, денежные средства были перечислены на счет заемщика. Между тем ФИО1 свои обязательства не исполняет, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> руб. – пени за несвоевременную уплату процентов. Требование банка о погашении задолженности заемщиком не исполнено. Поскольку ФИО1 неоднократно допускал нарушения сроков и порядок исполнения обязательство по возврату кредита, чем существенно нарушил права банка, истец полагает, что кредитный договор, заключенный с заемщиком может быть расторгнут.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений не представил.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, ответчик обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом на основании представленных истцом документов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Мордовским региональным отделением АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании. Согласно заключенному соглашению сумма кредита составила <данные изъяты> руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 23,5 % годовых. Денежные средства были перечислены на счет заемщика №, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 6 Соглашения кредит должен погашаться ежемесячными аннуитетными платежами (20 числа месяца).

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка. Согласно пункту 12 Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет: 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № (пункт 17 Соглашения).

Размер ежемесячного платежа согласно Графику погашения кредита составляет <данные изъяты> руб., в первый месяц – <данные изъяты> руб., в последний – <данные изъяты> руб.

Из представленных истцом выпискам по счету, расчета задолженности, следует, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату основного долга, <данные изъяты> – пени за несвоевременную уплату процентов.

Расчет задолженности произведен банком автоматически с использованием специальной программы, подписан представителем банка. Судом данный расчет проверен и признается арифметически правильным. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что данный расчет является допустимым доказательством по делу. Не доверять представленному расчету задолженности оснований не имеется. Иного расчета задолженности в соответствии с условиями кредитного договора ответчиком не представлено.

Требование Банка от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном погашении задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 ознакомлен с условиями кредитного договора. Подписывая Соглашение о кредитовании, заемщик выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ. Оснований полагать, что заключенным кредитным договором были нарушены права и интересы ответчика, суд не находит.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере заявленных истцом требований.

Рассматривая требования банка о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание тот факт, что последний платеж по соглашению был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, период просрочки является длительным, суд признает существенным нарушением договора неоднократное нарушение ФИО1 сроков и порядка исполнения обязательств по кредиту, что привело к образованию указанной выше задолженности, причинившей АО «Россельхозбанк» убытки. При таких обстоятельствах Соглашение 1720001/0040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между банком и ФИО1, подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <данные изъяты>

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Кутузова