Решение № 12-130/2023 от 22 августа 2023 г. по делу № 12-130/2023

Мировой судья Дубовицкая С.А. Дело №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Балаково Саратовской области

Судья Балаковского районного суда Саратовской области Орлова О.И.,

при секретаре судебного заседания Кормилкиной Е.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № города Балаково Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, привлеченного к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № города Балаково Саратовской области вынесено постановление, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде лишение права управлять транспортными средствами сроком на один год, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

ФИО1 не согласившись с принятым по делу постановлением, обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, в связи с недоказанностью и отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Мировым судьей не полностью исследована фактические обстоятельства дела, сделаны неверные выводы, событие правонарушения не доказано.

Участники процесса извещены, в судебное заседание не явились, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 1 час 24 минуты у <адрес><адрес> ФИО1, управляя транспортным средством Шкода Фабия, государственный регистрационный знак №, допустил столкновение со стоящим транспортным средством ФИО2, государственный регистрационный знак № в отсутствие водителя, после чего водитель ФИО1 в нарушение пункта 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого являлся, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей судебного участка № <адрес>, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, управлявшее транспортным средством и являвшееся участником дорожно-транспортного происшествия и оставившее место дорожно-транспортного происшествия, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Выводы относительно наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, изложенные в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, сделаны мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по данному делу об административном правонарушении доказательств, а именно: протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; письменных объяснений участников ДТП, свидетелей, справки о ДТП, схемы места происшествия, показаний допрошенных свидетелей в ходе судебного заседания.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми, не нахожу, так как они получены в соответствии с требованиями Кодекса об административных правонарушениях РФ и в постановлении мировым судьей дана оценка доказательствам.

Показания ФИО1 о том, что участником ДТП он не был, мировой судья оценил критически, как попытку избежать наказания.

Оснований для переоценки показаний ФИО1 не имеется и с оценкой показаний изложенной в постановлении мирового соглашаюсь, в связи с чем, доводы жалоб о том, что ФИО1 дорожно-транспортное происшествие не совершал, оцениваю критически, поскольку данные обстоятельства опровергаются исследованными доказательствами,

Довод жалобы заявителя о том, что судом необоснованно сделан вывод о виновности заявителя в совершении административного правонарушения, не может быть принят во внимание, поскольку каких-либо противоречий материалы данного дела об административном правонарушении не содержат, а имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являлись достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснено, что право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относится к полномочиям судьи.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, в деле не содержится.

В соответствии с положениями ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Настоящее дело об административном правонарушении рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1, 23.1 КоАП РФ, подведомственность рассмотрения дела мировым судьей не нарушена.

Основным признаком квалификации действий лица по части 2 статьи 12.27 КоАП является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и данный факт нашел свое полное и достоверное подтверждение в ходе разбирательства по данному административному делу.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не усматриваю.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, и обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Назначая ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, мировой судья назначил наказание в соответствии с санкцией статьи.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.И. Орлова