Приговор № 1-230/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-230/2019

П Р И Г О В О Р № 1- 230/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2019 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Бурдоленко И.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Тихонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холост, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, будучи осведомленным о схеме приобретения наркотического средства через <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, посредством переписки в программе мгновенного обмена сообщениями и информацией в <данные изъяты> 1: №; <данные изъяты> № на <данные изъяты><данные изъяты> рублей, как оплату за наркотические средства. После <данные изъяты> ФИО1 в вышеуказанной <данные изъяты><адрес>. После чего ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 10 часов 00 минут, из вышеуказанного <данные изъяты> взял, тем самым незаконно приобрел и впоследствии незаконно хранил при себе без цели сбыта в <адрес> вплоть до 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ полимерный пакет с клапаном с <данные изъяты> которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу <данные изъяты> и содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса <данные изъяты> г. является значительным размером для вышеуказанного наркотического средства и полимерный пакет с клапаном с <данные изъяты> цветов которая согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ имеет массу <данные изъяты> г., и содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, внесенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список 1), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для елей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса <данные изъяты> г. является крупным размером для вышеуказанных наркотических средств.

После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут возле <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 45 минут, у ФИО1 были изъяты вышеуказанные наркотические средства.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно обвинение и он согласен с ним. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель пом. прокурора г. Шахты Бурдоленко И.И., согласилась на особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве явки с повинной его объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), так как последний правдиво рассказал органам дознания об обстоятельствах совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении подсудимого ФИО1, требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако, с учетом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося положительно, имеющего благодарность с места работы за большой вклад в развитие ТЭК и многолетний добросовестный труд, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, однако состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: «Пагубное употребление от стимуляторов», а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначения подсудимому ФИО1 наказания по настоящему приговору в виде лишения свободы и только в изоляции от общества, поскольку его поведение судом признается социально опасным и то общественно-опасное деяние, инкриминируемое подсудимому, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, ставит под угрозу нормальную жизнедеятельность общества в случае оставления его на свободе.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначение же подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным, поскольку применение данной нормы закона будет недостаточным для его исправления.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

В связи с тем, что ФИО1 ранее не отбывавший лишение свободы, совершил преступление, относящееся в соответствие с ч. 4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкое, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания ему следует определить в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Срок к отбытию наказания ФИО1 исчислять с 20 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 20 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон телефона № №; IМЕI 2: №, хранящийся согласно имеющегося в материалах уголовного дела постановления о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ у осужденного ФИО1 (л.д. 87-88), считать возвращенным по принадлежности;

- полимерный зип-лок пакет с наркотическим средством <данные изъяты>, хранящиеся согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения вещественных доказательств при ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 96) – уничтожить в установленном законном порядке, по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

Копия верна

Судья __________________ О.А. Нещадин

Секретарь __________________ А.Ю. Грудецкая