Приговор № 1-284/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 1-284/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск 4 мая 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре Кийкове Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Солтукаева И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поломошнова С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего средне-техническое образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 05 минут ФИО1, в состоянии наркотического опьянения, реализуя умысел на незаконные, приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1200 метров в северном направлении от дома № по <адрес>, в имеющиеся при себе два полимерных пакета собственноручно собрал листья и верхушечные части растения дикорастущей конопли, с целью их дальнейшего личного употребления, приобретя наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой 62,29 грамм. ФИО1 один пакет с приобретенным наркотическим средством хранил в салоне своего автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящемся на вышеуказанном участке местности, а второй пакет с наркотическим средством хранил при себе до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1200 метров в северном направлении от дома № по <адрес>, пакет с приобретенным наркотическим средством бросил на землю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 07 минут, на участке местности, расположенном на расстоянии 1200 метров в северном направлении от дома № по <адрес>, сотрудники полиции с земли и из салона автомобиля ВАЗ 21043, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, обнаружили и изъяли принадлежащее ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере общей массой 62,29 грамм (с учетом вещества, израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконных приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве смягчающих вину обстоятельств суд признает: признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено. Достаточных оснований для признания в действиях подсудимого ФИО1 отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не установлено.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, характеризуется удовлетворительно, назначенные административные штрафы оплачены, ранее не судим, состояние здоровья, наличие тяжелого заболевания, состоит на учете у врача-нарколога, материальное положение, не работает, не имеет стабильного и постоянного источника дохода, семейное положение, состоит в зарегистрированном браке, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, кроме четверых детей других лиц на иждивении не имеет, установленные в суде совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, с учетом его материального положения, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ. Заболеваний и обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

Обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, изложенные в ст. 64 УК РФ, а также основания: для применения ч. 5, ч. 1 ст. 62 УК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, - по настоящему уголовному делу в отношении подсудимого не установлены.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Следует освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст. 82 УПК РФ: наркотическое средство – марихуана, массой 62,29 гр. (остаточная масса 60,17 гр.), перчатки с частицами растения дикорастущей конопли, смывы с рук ФИО1, контроль к смывам с рук – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде обязательства о явке. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 отменить.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника-адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – марихуана, массой 62,29 гр. (остаточная масса 60,17 гр.), перчатки с частицами растения дикорастущей конопли, смывы с рук ФИО1, контроль к смывам с рук – уничтожить.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий: