Приговор № 1-153/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-153/2021

Дело № 1-153/2021

12RS0001-01-2021-001546-38
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2021 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Сумкиной В.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Волжского межрайонного прокурора Конаковой А.А.,

подсудимого Ильина А.С.,

защитника - адвоката Седойкина С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ильина Андрея Сергеевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильин А.С. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Ильиным А.С. совершено при следующих обстоятельствах.

17.06.2020г. согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, и.о. обязанности мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, вступившему в законную силу 30.06.2020г., Ильин Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

17.06.2020г. согласно постановлению и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл, вступившего в законную силу 30.06.2020г., Ильин А.С., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния), и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

18.04.2021г., точное время дознанием не установлено, у Ильина А.С., находящегося у <адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и осознающего, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством - автомобилем марки «LADA 217230», государственный регистрационный номер №, принадлежащим на праве собственности, относящимся к транспортным средствам, на управление которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право.

Реализуя свой преступный умысел и осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Ильин А.С. 18.04.2021г., точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не выполняя требований п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкоголя, умышленно сел за руль автомобиля марки «LADA 217230», государственный регистрационный номер №, стоящего у вышеуказанного дома, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по автомобильным дорогам <адрес> Республики Марий Эл.

18.04.2021г. в 23 часа 55 минут у <адрес> Республики Марий Эл Ильин А.С., управлявший транспортным средством - автомобилем марки «LADA 217230», государственный регистрационный номер №, с признаками алкогольного опьянения, был остановлен составом экипажа 2316 инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД «Волжский» лейтенантом полиции А.А.В. и инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД «Волжский» старшим лейтенантом полиции Р.А.Н.,

После этого 19.04.2021г. в 00 часов 04 минуты при наличии достаточных оснований полагать об управлении транспортным средством в состоянии опьянения, Ильин А.С. был отстранен от управления автомобилем марки «LADA 217230», государственный регистрационный номер №.

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 29 минут Ильину А.С. в служебном автомобиле инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» А.А.В., являющимся должностным лицом, было предъявлено законное требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и оформление результатов с применением технического средства - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектора PRO-100 combi, заводской номер прибора 637480, в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 КоАП РФ, а также в соответствии с п.п. 2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица и оформления его результатов, и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, однако Ильин А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался, что было засвидетельствовано при помощи видеосъемки на камеру видеорегистратора, установленного в служебном автомобиле инспекторов ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский», и отражено в соответствующем акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии достаточных оснований полагать, что Ильин А.С. находится в состоянии опьянения, 19.04.2021г. в 00 часов 34 минуты инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Волжский» А.А.В., являющимся уполномоченным должностным лицом, Ильину А.С. предъявлено законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, и правилами определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в кабинете наркологической экспертизы ГБУ РМЭ «Волжская ЦГБ», расположенном по адресу: РМЭ, <адрес>, с применением технического средства - прибора - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Ильин А.С. согласился.

По результатам проведенного освидетельствования с применением технического средства - прибора - анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01М-01, заводской номер прибора 10700, был установлен факт алкогольного опьянения Ильина А.С., при этом наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ильиным А.С. воздухе составило 1,209 мг/л, что превышает допустимую норму содержания абсолютного этилового спирта в крови 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, установленную внесенными изменениями в ФЗ № «О внесении изменений в Кодекс РФ об административных правонарушениях и ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения», с показаниями освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Ильин А.С. согласился, что было отражено в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия Ильина А.С. органами дознания квалифицированы по ст.264.1 УК РФ. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Ильин А.С. в судебном заседании поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно и он полностью признаёт себя виновным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему также понятны. Данное заявление им сделано добровольно, после предварительной консультации с защитником. Остальные участники процесса согласились с ходатайством подсудимого.

Судом установлено, что Ильин А.С. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, правовую оценку, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал, в связи с чем заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме удовлетворено. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, предусмотренных ст.226.2 УПК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании Ильин А.С. показал, что им добровольно было заявлено письменное ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме, данное ходатайство он подписал совместно с адвокатом.

До начала первого допроса дознаватель разъяснил Ильину А.С. право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, а также порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме. Ходатайство Ильиным А.С. подано в течение суток со дня, когда дознаватель разъяснил ему право заявить такое ходатайство. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, дознавателем не усмотрено, в связи с чем ходатайство Ильина А.С. дознавателем было удовлетворено.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель предъявленное Ильину А.С. обвинение поддержал в полном объеме и просил квалифицировать его деяние по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд, исходя из вышеизложенного, приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и подтверждается доказательствами, приведенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «Волжский» лейтенанта полиции А.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что Ильин А.С. управлял автомобилем в состоянии опьянения (л.д.7);

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ильин Андрей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в 23 часа 55 минут отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ 217230», государственный регистрационный номер №, при наличии оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения. (л.д. 8),

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ильин А.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения - Алкотектор PRO-100 Combi, заводской номер прибора 637480. (л.д. 9),

- копией свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100 Combi, заводской номер прибора 637480, ДД.ММ.ГГГГ признанного пригодным к применению на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10),

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ильин А.С., с его согласия, был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 11)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ильин А.С., в кабинете наркологической экспертизы по адресу: <адрес>, освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения - АКПЭ-01.01М-01, заводской номер прибора 10700. Результат освидетельствования - 1,209 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. 12),

- бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Ильина А.С. в 02 часа 28 минут установлен результат освидетельствования - 1,209 мг/л паров этанола в выдыхаемом воздухе (л.д. 13),

- копией свидетельства о поверке № от ДД.ММ.ГГГГ анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01М-01, заводской номер прибора 10700, 22.09.2020г. признанного пригодным к применению на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ильин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу. (л.д. 57-58)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района РМЭ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Ильин А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступил в законную силу. (л.д. 61-62)

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Волжский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ОГИБДД МО МВД России «Волжский» сообщает, что гр. Ильин А.С. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок пятнадцать суток. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок отбытия наказания исчислялся с 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 08 час. 00 мин. 02.07.2020г. (л.д. 37),

- карточкой учета транспортного средства ГИБДД на автомобиль марки «LADA 217230 LADA PRIORA», государственный регистрационный номер №, собственником которого является Ильин А.С., зарегистрированный по адресу: РМЭ, <адрес>. (л.д. 25)

- копией свидетельства 99 24 № о регистрации ТС на автомобиль марки «LADA 217230 LADA PRIORA», государственный регистрационный номер №, собственником которого является Ильин А.С. (л.д. 26)

- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является участок местности, расположенный возле <адрес> РМЭ, где находится автомашина марки «LADA 217230», государственный регистрационный номер №. (л.д. 15-19)

- протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 217230», государственный регистрационный номер №, расположенный на специализированной стоянке по адресу: РМЭ <адрес>. (л.д. 44-48)

- протоколом выемки, фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у свидетеля А.А.В. изъяты 2 DVD-R диска с видеозаписями с камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-74)

- протоколом осмотра предметов (документов), фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены 2 DVD-R диска с видеозаписями с камеры видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-92)

- протоколом допроса свидетелей Р.А.Н., А.А.В. выявивших факт управления автомобилем Ильиным А.С. с признаками опьянения. (л.д. 63-66., л.д. 67-70)

- признательными показаниями подозреваемого Ильина А.С., не отрицавшего факт управления автомобилем марки«LADA 217230 LADA PRIORA», государственный регистрационный номер № (л.д. 109-112)

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду квалифицировать деяние Ильина А.С. по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Ообстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ильина А.С., суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ признает: наличие двоих малолетних детей у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ильина А.С..: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья как его самого, так и его родственников и близких.

При назначении наказания подсудимому Ильину А.С., наряду с обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о его личности, согласно которым он имеет постоянное место жительства и работы, имеет постоянный источник дохода, состоит в зарегистрированном браке, на иждивении имеет двоих малолетних детей, согласно характеристике от 09.04.2021г. УУП МВД России «Волжский» Ильин А.С. характеризуется удовлетворительно, с места работы ООО «Чонаш» характеризуется с положительной стороны, как дисциплинированный, исполнительный работник.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому Ильину А.С. за совершенное преступление необходимо назначить наказание только в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок. Суд полагает, что данные виды наказания будут соразмерны содеянному и обеспечат надлежащее исправление подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для назначения подсудимому других, более мягких либо строгих, видов наказаний.

Суд не усмотрел оснований для назначения Ильину А.С. наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку исключительных смягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Несмотря на то, что дознание по настоящему уголовному делу производилось в сокращенной форме, а само уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, учитывая, что Ильину А.С. не назначается наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ч.6 ст.226.9 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не усмотрено.

В соответствии со ст.81 судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи Ильину А.С. в ходе дознания, взысканию с осужденного не подлежат. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

Меру пресечения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

- два DVD-R диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, продолжить хранить при уголовном деле,

- автомобиль марки «ВАЗ 217230», государственный регистрационный номер №, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, - передать законному владельцу ФИО1

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В.Титова